血型决定论，你信么？

古老的体液学说

古希腊医学家希波克拉底反对当时流行的“神赐疾病”理论，为了探索疾病的本质，在前人的基础上提出了著名的“体液学说”。

该学说认为人体内存在黄胆汁、黑胆汁、血液、黏液四种液体。它们在体内自然形成，又不断消耗，保持着动态平衡，对健康和疾病起很大的作用。

此后，古罗马医学家盖伦继承并发扬了体液学说，在希波克拉底的基础上，盖伦进一步通过“气质学说”构建了性格形成的原因。

气质学说认为，人体内四种体液比例的不同，导致了人与人之间性格、气质的不同：胆汁质以黄胆汁为主，性格暴躁、迅猛；抑郁质以黑胆汁为主，性情脆弱、忧郁；多血质以血液为主，性格活跃、灵敏；黏液质以黏液为主，性格沉着、迟缓。一个人的生理状况以某一种体液为主导，那么就对应特定的气质，性格。

体液学说主导欧洲医学发展两千余年，并成为中世纪时放血疗法的理论基础。随着19世纪生物医学的大发展，人们也逐渐摒弃了这一论点。但随着心理学、神经生理学的兴起，气质学说再次引起了大家的注意。

俄国心理学家巴甫洛夫认为，高级神经活动的基本过程有两个，即兴奋和抑制，两种基本神经过程的各种表现构成了高级神经活动的不同类型：

①强、平衡而不灵活的个体，其神经反射很容易建立并达到平衡，但却稳定难以改造，这是黏液质的生理基础；

②强而不平衡的类型构成了胆汁质的基础，这种类型的个体神经活动兴奋强于抑制；

③弱型的个体难以建立条件反射，这种类型的个体神经细胞很弱，所以正常强度的刺激也会引起他们的保护性抑制，这是抑郁质的基础；

④强、平衡而灵活的类型是最完美的，神经系统可以很快适应环境改变并做出相应调整，这是多血质的生理基础。

巴甫洛夫的高级神经活动学说推动了医学的发展，并为疾病的精神疗法提供了理论依据。然而，巴甫洛夫的理论毕竟诞生于近100年前，许多方面仍然有待完善。

与此同时，学界也在探索其他影响性格的因素，血型便是其中之一。

血型性格学说

在中世纪，人们就开始尝试使用其它个体的血液输注给失血过多的个体。接受过输血的个体中，有的幸运地活了下来，但大部分都在输血后数小时内出现急剧的发热、疼痛、血尿等症状，随后迅速死去。过高的死亡率让人们不得不禁止输血治疗。

1900年，奥地利医学家兰德斯坦纳通过对几十例人血样本研究后发现，有的血液样本互相融合后红细胞会发生凝集，而另外一些却安然无事。

据此，兰德斯坦纳认为血液可能存在不同的分组，并根据观察将血液分为A、B、O三种类型，2年后兰德斯坦纳的学生扩大研究样本，发现了第四种血型AB型。此后一百多年，A、B、O、AB成为最主要的血型分类方式。

血型分类极大地提高了输血治疗的成功率，在后来的实践中拯救了成千上万的生命。兰德斯坦纳也因此在1930年获得诺贝尔医学、生理学奖。

自从发现血型后，各国的科学家们对血型进行了大量的研究。1927年，日本学者古川竹二发表论文《基于血型的气质研究》，认为人类血型与性格相关，并首次提出了“人因血型不同而具有不同的气质，同一血型具有相同的气质”的论断。

虽然他的研究样本只有不到30个人，在统计学上的可靠性并不高，但依然引起日本社会的高度关注以及兴趣。尤其是日本军部，大量资助他的研究，希望找出最好的血型组合，用以纠集法西斯军队。

由于彼时日本对中国侵略加剧，日军希望找到一个合适的血型组合，以减少中国民众的反抗。

1932年，古川竹二再度发表论文，通过对各族群间血型差异的研究，得出这样的结论：在台湾参与反抗运动的以O型血居多，他们具有较强的反抗性。古川竹二因此建议日本政府，让日本人与中国人通婚，以减少反抗性。

日本投降后，由于古川竹二的研究是为军国主义服务，而且缺乏科学性，不再受到人们的关注。

但在1964年，美国心理学家雷蒙德·卡特尔发表题为《血液群体与性格性状》的论文，他通过对568名意大利人的研究发现了一些血型与性格存在相关性的蛛丝马迹。

这一研究再次激发了世人对于血型与性格关系的研究。此后30年，不同学者针对血型与性格、血型与智力，乃至血型与社会地位等课题展开了大量研究，遗憾的是研究结果并没能取得一致性。

是玄学还是真理

虽然目前学界就血型与性格是否存在关联并未达成共识，且普遍认为性格受到先天遗传、生长环境、所接受教育等多种因素影响，但依然阻挡不了“血型迷信”在部分国家的巨大影响。

在日本，血型影响了生老病死等各个方面。许多日本人会把遇到的一切问题都归因于血型，他们会将血型要求纳入择偶、交友等要求中。此外，有些日本公司也会根据血型招聘员工。

据日本最大的经销公司东贩集团统计，2008年十大畅销书当中，有一半都是在讲血型如何决定性格、命运。而且每新出版一本关于血型的书籍，都会迅速卖出超过500万本。

就连日本人深以为傲的游戏、动漫等也免不了血型的影子。日本的动漫游戏，如拳皇、合金装备等也会专门介绍角色血型。

即便是日本政界，政客们也信奉血型的重要性。前首相麻生太郎在自己的官网公开他是A型血（认真严谨、高素质），而他的对手小泽一郎则是B型（花言巧语，令人生厌）。

与此相对的是，关于血型与性格的研究结果前后矛盾，“血型性格论”在大多数地区也并未流传开来。大多数人对自己的血型并不关心，甚至压根不知道自己是什么血型，除非是有特定的需要。

目前可以明确的是，血型源于先天遗传，如果血型可以完全决定性格的话，一对同卵双胞胎的血型一致，那么他们的性格也将相同。然而事实上，性格迥异的同卵双胞胎比比皆是。

日常生活中也不难发现，相同血型的几个陌生人，其性格可能不同，甚至完全相反。此外，自兰德斯坦纳发现血型后，人们又陆陆续续发现了其它多种血型系统，这都是血型性格学说从未考量过的。显然，血型并不是决定性格的主要因素。

据目前研究发现，人的性格只有30%～40%与遗传有关，而60%～70%是与后天学习、环境影响有关。也就是说，后天因素更多地决定了人的性格。

血型性格论在部分国家大行其道，其一是由于每个被测试者会将自己的某个特质强行对应；其二是由于文化大背景下个人的心理暗示作用，认为自己的行为就应该按照所谓的标准。

鉴于此前少量研究确实发现了血型与性格等有着一定关联，本着严谨的科学态度，从血型探索人类性格的秘密仍然是有些科学家的研究课题。

两千多年前，《晏子春秋》中记录了南橘北枳的故事，寓意后天环境对于人品性的影响。古人尚且知道后天环境对人生的巨大影响，今人就更不应该迷恋特定时代的产物——血型性格学说。

在还未完全得到科学证实前，就权当它是茶余饭后的时光消磨吧。

最后：

参考文献：

[1] 张仁伟, 孔克勤. 血型与性格关系研究的回顾与思考. 心理科学. 2002. (06): 742-743+739.

[2] 姚愈忠, 黄铎香, 李来发, 史贻逵. 正确评价巴甫洛夫高级神经活动的学说. 医学与哲学. 1982. (02): 3-6.

[3] 张仁伟. 血型与人格关系的研究. 2003. (01).

[4] https://baike.baidu.com/

[5] [美]Esmond R. Long. 病理学史. 湖北科学技术出版社. 2017

END

扩展阅读