司马南围攻莫言，我闻到了一股恶臭

“宁与同好争高下，不与傻瓜论短长。”这句话的意思是：可以经常和志同道合的争论彼此的见解，但不要和愚蠢的人论短长，否则得不偿失。

最近看了司马南和他的粉丝对莫言的围攻，我深深表示，这句话绝对是真理。这场围攻，我闻到的是一种恶臭。

司马南和他的那些粉丝为什么围攻莫言，理由很简单，诺贝尔文学奖是西方人的奖，从来没中国人获过此奖，为什么是莫言？莫言一定是必然是迎合了西方人亡我中华的不死之心和价值观才能获奖。

西方的一切，是我们的敌人。敌人的朋友或者敌人看重的人，必然也是敌人。于是，莫言就是公贼国贼，是敌人。

听过这样一个小故事：有一天，公鸡和猫头鹰相遇，它们因为一件事产生了争论。

公鸡说：“天空上那个圆圆又发亮的东西一出现，天气就变得暖和了，谁都能感觉到，它在发光发热！”

但猫头鹰却不同意：“你说的根本毫无道理！那个圆圆的东西，一出来就感觉冷凄凄的，根本不会发热！”

然而，现实却是，公鸡说的是太阳，猫头鹰指的是月亮，两种思维根本不在一个维度和层次上，对世界的认知根本就是黑白颠倒的两个人，这样争论其实就是在浪费时间。

以前，我觉得井底之蛙可怜，是因为它没有小鸟那样的自由，它所处的外部环境决定了它的眼界，它所能目及的只有井口那么大的一片天。所以，当有人跟他说，你所看到的并不是全部的事实，外面的世界远不你看到的更大、更丰富、更精彩，它不相信，甚至怀疑别人的话是谎言，这就再正常不过了。

但现在想来，井底之蛙的可怜，还不仅仅在于环境导致的眼界的局限性，而在于他自我认知的封闭，在内心构建起了井底就是大千世界的全部思维认知，再也不能听进去哪怕一丁点的不同意见，如果有人胆敢跟他说，这井底很脏、很破，有很多改进的地方，那就是破坏井底美好生活的敌人。

人所处的外部环境不好不可怕，可怕的是对这种环境的习以为常，甚至明知环境恶劣却还骗人下井，这就不是傻而是坏了。

司马南明明身在文学的井底，却要对一只翱翔于文学天空上的老鹰口诛笔伐。我不认为他是真的为了文学好，大概率还是为了他的那点流量。而真正让人觉得可怕的是，他对莫言的批判，不是正常的批判，既不是对于人的道德的批判，也不是对于文学的批判。而是文字狱式的政治划分。

清康熙初年，有个叫庄廷鑨的人编了一部《明史》，其中当然有一些揭发清人入主中原后的不好的作风，一个叫吴之荣的人，抓住了这些字眼，重点解读。已死的庄廷鑨步了楚平王的后尘，被开棺戮尸。

司马南就是当代的吴之荣，为一己之私，害人不浅。

司马南之流横行真是国家的悲哀，一个无作品，无贡献，无底线的三无网红可以肆意煽动舆论攻击任何一个他认为能为他带来流量和名气的人和事，只会让社会人群产生认知价值分裂，加剧社会矛盾，扩大意识形态斗争，真是有百害而无一利。

优秀文学作品当然多是揭露与讽刺，这根本不是什么西方为了丑化中国。奥斯卡获奖影片里有多少是给美国唱赞歌的，更多的不都是揭露种族暴力等社会问题的，这耽误美国成为世界第一强国了吗？有哪个国家的颂歌型艺术作品拿过大奖，又有哪个满是歌颂作品的国家成了发达国家？

何况，莫言获得诺贝尔奖依靠的是他的作品，而不是像很多人想象的那样迎合西方的所谓审丑心理。因为《蛙》这部获奖作品在2011年首先获得了中国国内具有最高荣誉的文学奖项茅盾文学奖，次年才获得了诺贝尔文学奖。

怎么看待莫言获得诺贝尔文学奖，以及莫言和他的作品对于中国所具有的意义，我觉得来看看当时外交部发言人洪磊评价就行了。

洪磊在回答媒体提问时说：莫言是最近一届茅盾文学奖得主，文学造诣有目共睹；莫言的文学作品属于中华民族悠久的历史和灿烂的文化之一，也是全人类的共同财富；欢迎世界各国朋友更多地了解中国文化，感受优秀中国文学的魅力。

我觉得这事，莫言包括莫言的粉丝，其实都没必要去争论，因为争论是根本没有意思的，根本就是在侮辱自己的智商，就好比如果一条疯狗对你狂吠的时候，你最明智的选择是赶紧跑开，别让它咬了你，而不是也学着狗一样，趴在地上，跟它互咬。我相信，只要稍微有点理智的人，都能明白这个道理吧？