吴晓波×王德培：当下如何在凯恩斯经济学中寻获启示丨今日直播

长按识别二维码▲预约今晚直播

 文 / 巴九灵（微信公众号：吴晓波频道）

提到经济学，始终绕不开的一个人就是“宏观经济学之父”凯恩斯。

在他生活的年代，经济学从人文科学和历史学科中独立出来，发展为一门独立的学科。

1936年，凯恩斯出版了《就业、利息和货币通论》，由此开创了总量分析的宏观经济学。

之后近百年，凯恩斯主义如同一个坐标，是无数理论的起点。我们几乎可以在每一本经济学教材或专著中读到凯恩斯。

在《影响商业的50本书》中，吴晓波老师这样描述凯恩斯：

凯恩斯不同于书斋中的学者，他既有深厚的经济学修养，同时极富一线实操的阅历，更与众不同的是，他乐于撰写大量新闻类的经济时评，而且文笔优雅尖锐，常常引发争论，因此成为深受政商和媒体追捧的明星级经济学家。

正是这位明星级的经济学家，在1929年拯救了美国的经济大危机。那么，如果凯恩斯活到今天，他会如何处理当前的美国经济？我们国家的哪个阶段最符合凯恩斯主义？我们对凯恩斯经济学是否存在误读？

点击橙色按钮▼预约今晚直播

距离1946年凯恩斯离世，已经有近80年时间。那么，在当下我们为什么仍要重回凯恩斯，学习他的宏观经济学。

课程中提到，凯恩斯主义依旧是当今很多治国者的选择。这与他所处的时代不无关系，时代缔造了他的学术成就。

凯恩斯经历了两次世界大战，见证了一次全球性的经济危机。在他的时代，哈耶克与熊彼特等纯粹的学者，都还在苦苦探究“经济是如何一步步发展到大萧条这般境地的”。

相反的是，凯恩斯关注的永远是更务实的问题，是着眼于去解决当下困难。他始终在追问：“在一个竞争并未受到严格限制的自由经济环境下，高失业率和高产能过剩为何持续如此长的时间？”

凯恩斯毕生都在以理论为武器，与现实作对抗。他一直在研究如何走出萧条，如何将市场从经济动荡中解救出来。

危机之中，如何稳定市场局势，刺激经济增长，这正是历代治国者都会放在首位的事。凯恩斯就是站在理性的角度，为这样的国家机制做出预判和指引。

同时，他意识到要解决现实中的经济难题，在传统新古典经济学的供需模型下，根本得不到解释和回应。凯恩斯就主张抛弃它，转而使用直接可见的政府干预。

历史证明，凯恩斯的厉害之处，还在于他不允许任何所谓已经成熟的理论，妨碍他进一步的智力进步。即使是自己提出的观点，一旦经不起实用性的考验，他会毫不犹豫地抛弃，重新思考研究。

如果你想进一步学习凯恩斯的宏观经济学，欢迎加入由福卡智库首席经济学家王德培老师带学的凯恩斯大师营。

点击按钮▼立即报名

凯恩斯：哈耶克一生的宿敌？

在5月22日上线的凯恩斯大师营中，除了讲解凯恩斯的人生历程，导师王德培还会串讲数十位其他流派的经济学家。通过这样的内容设计，我们既可以理清300年来的经济学流派纷争，也能以对比，辩证地找准适合我国经济发展的理论支撑，找到中国出路。

课程中提及一位经济学家就是奥地利学派的哈耶克，他与凯恩斯看似是一生的宿敌，凯恩斯支持政府投资拉动增长，哈耶克推崇市场经济，放任自由。两人之间的争斗，被后世称为“历史上最著名的经济学论战”。

他们的观点看似截然对立，事实上却并非如此。

哈耶克更关注的是中长期的问题，是后遗症的问题，而凯恩斯关注的是当前的病因。

如果把他们的争论放到历史长河当中来看，作为思想潮流来看，哈耶克谈的是治本的问题，而凯恩斯关注的是治标的问题。

在应对经济萧条时，凯恩斯认为货币是能够解决经济问题的，主张要刺激需求，要增加流动性；哈耶克则认为增加流动性解决不了宏观经济的问题，反而会制造更严重的一系列问题。

在今天，越来越多的经济学家认为，只有面临大萧条时，他们才会更多考虑凯恩斯政策的有效性。远离萧条时，经济学家则会更多考虑如何让经济保持有活力，让私人部门更有效率、活力、竞争力。这时候为了确保市场的有效运转，就需要减少政府对市场的干预，保护更多的私人投资活动。

因此，如果把凯恩斯的宏观经济学看成萧条经济学，他与哈耶克之间争论的尖锐程度就大幅度降低。

在20世纪30年到40年代，哈耶克是个年轻学者，刚刚进入英国学术圈。

彼时五十岁的凯恩斯是学界巨擘、经济学界的领袖。与他往来的是大文豪、哲学家、首相、国王。在美国，他受到总统亲自接见，并以一己之力把哈佛大学经济学系变成了自己的“粉丝后援团”。

两人的社会地位和实力，有一定的差距。

在第二次世界大战的特殊时期，两人就战时经济达成了高度共识。他们都反对通货膨胀，赞成要适当控制财政赤字，为了填补财政支出和税收之间的缺口，可以在战时征收高额所得税。

当时的哈耶克给凯恩斯写了一封短信：

我们对短缺经济学的理论认识完全一致，这真太令人欣慰，我们唯一存在的分歧只是它在什么时候才适用。

此外，凯恩斯对哈耶克的《通向奴役之路》评价甚高，他也曾在一封致哈耶克的信中坦诚地写道：

你承认在两者之间划分界线是个问题，但你并没有给我们提供在何处划分界线的说法。我猜想你大大地低估了中间道路的现实性。但是，只要你承认极端的做法行不通，你的论证已不攻自破，因为你告诉我们，只要向计划经济方面迈出一英寸，就会走上通向深渊之路。

因此，与其说两人是宿敌，不如说其实他们也是相互认可与督促的同袍。彼此都不会一味地驳斥其他经济学派的理论，而是理性审视，指出待改进之处。

凯恩斯的预习到这里就告一段落啦！今晚八点，记得来直播间，继续听吴老师和王德培老师聊聊凯恩斯经济学。

最后，小巴提醒大家，5月22日，凯恩斯大师思想领教营就要正式上线了。课程内容如下：

1.用14天，以凯恩斯为脉络，串联起整个经济学图谱，讲解经济学中的各大流派；

2.结合当下，重新理解凯恩斯理论精髓，对比凯恩斯与哈耶克，找寻中国出路；

3.案例教学，结合10节视频课程+2次直播答疑+4次课后作业+相关资料包，让学习更生动。

参与方式

◎1280元购买单场凯恩斯大师营【点击了解，购买单场】

◎2381元成为超级会员，免费学习全年10期大师思想领教营，分别是德鲁克、巴菲特、凯恩斯、稻盛和夫……【点击了解，购买超级会员】

*已确定的大师营学习主题

点击成为超级会员

免费学习全年十期大师课