Redian新闻
>
选刊:请ChatGPT推荐接受率最高的SCI期刊(神经科),靠谱吗?

选刊:请ChatGPT推荐接受率最高的SCI期刊(神经科),靠谱吗?

科学

用数据,来辨清事实。

(美迪医学编辑,7年服务经验、按照专业分配润色)


关键词:神经科;投稿选刊;ChatGPT


张三问:

我的学生着急毕业,能否推荐几个接受率高的SCI期刊?


如上,之前我们整理过一个SCI选刊专辑(点击上图可见不过还是无法回答张三的问题所以事不决,问CG”。


A,ChatGPT选刊



ChatGPT给了答复的同时,也不忘谆谆教导:

请注意,不仅要考虑接受率,还要考虑期刊的声誉、读者、与您的研究的契合度以及审稿和出版过程的速度。我建议在提交之前查看期刊网站上的最新数据和指南。


但也是给了如下答复:

接受率可能很难确定,因为它们经常随时间变化,而且并非所有期刊都会公布此数据。此外,更高的接受率并不一定意味着该期刊的质量较低。然而,截至 2021 年 9 月我的知识截止日期,这里有五本神经病学期刊通常具有更高的接受率:

  • "Journal of Neurology & Neuromedicine"

  • "BMC Neurology"

  • "Frontiers in Neurology"

  • "Clinical Neurology and Neurosurgery"

  • "Journal of the Neurological Sciences"


鉴于CG“一本正经地胡说八道”的前科,我们根据网络检索,对这五个期刊做了验证。


1),"BMC Neurology"

(接受率【3】。网上找到的唯一资料,感觉不准,仅供参考)

(metrics。来自杂志官网)

2,Frontiers in Neurology

(接受率【4】。仅供参考
(接受率【3】。网上找到的资料,感觉不准,仅供参考

(metrics)

3),Clinical Neurology and Neurosurgery
(来自杂志官网,仅供参考)

4),Journal of the Neurological Sciences
(接受率【3】。网上找到的唯一资料,感觉不准,仅供参考)

(metrics,来自杂志官网)

对于上述网上找到的杂志接受率,感觉academic-accelerator.com的明显偏高,所以仅供参考。
举例:JAMA Neurology在academic-accelerator.com报告为25%,但杂志官网仅为9%【5】。
通常大都是投稿被接受的更愿意在线分享,而被拒稿的大都忙着继续投稿。

(接受率【3】。显著高于期刊官网报告)


B,大数据分析评估

我们接下来通过文献鸟的商务版大数据分析做了评估,主要验证这些期刊是否SCI收录、分区,以及审稿速度。
检索词:
"j neurol neuromedicine"[Journal] OR "bmc neurol"[Journal] OR "front neurol"[Journal] OR "clin neurol neurosurg"[Journal] OR "j neurol sci"[Journal]
Pubmed检索平台显示这五个杂志已经发表了40,334篇收录的论文。

文献鸟对其中最新的2万篇做了分析,发现j neurol neuromedicine不是SCI收录的期刊,另外发文量也极低,所以果断删除

对于这五个期刊的综合分析报告如下,排序以发文量而非接受率排序:
除了j neurol neuromedicine并未被SCI收录,其他四个期刊分别有2个是3区、2个是4区期刊。
从投稿到接受的时间看,在96-155天之间,相对还可以。

哪些医院在这些期刊上发文最多?
基本上也与各个医院总的SCI论文发表数量相匹配。


C,神经科(Neurology)发文量最多的期刊审稿时间如何?

神经病学专业发文量最多的期刊如下,Front Neurol,Neurology, J Neurol,Neurol Sci,Eur J Neurol等。

从审稿速度看,J Neurol,Eur J Neurol两个期刊很不错,从投稿到接受的时间分别是70天和53天;并且这两个期刊都是2区期刊。

D,神经科学(Neuroscience)领域,投稿接受率最高的期刊

张三的很多研究也涉及神经科学,所以对于神经科学领域的投稿期刊也有需求;ChatGPT推荐的5个投稿接受率最高的期刊如下:
    "Frontiers in Neuroscience"
    "PLOS ONE"
    "BMC Neuroscience"
    "Journal of Molecular Neuroscience"

    "Behavioural Brain Research"


如前,我们也分析了这五个期刊的发文量、影响因子、分区、及投稿周期。


最后,我们再次重复ChatGPT对于投稿的建议:
请记住,虽然某些期刊的接受率可能更高,但这并不一定意味着它们不那么严格或标准较低。在选择要提交的期刊时,考虑其他因素至关重要,例如期刊的声誉、它与您的研究的契合度、它的目标受众以及审稿和出版过程的速度

更多ChatGPT使用体会,可以移步到ChatGPT专辑查看;也欢迎您的分享与交流。

参考资料来源:
【1】 https://chat.openai.com/?model=gpt-4
【2】 文献鸟大分析商务版
【3】 https://academic-accelerator.com/
【4】 https://impactfactorforjournal.com/
【5】 https://jamanetwork.com/journals/jamaneurology/pages/for-authors

声明:
本公众号为大数据分析中的数据分享和解读,仅供学术讨论,而不具指导意义。


更多SCI论文和基金模板,在本公众号主页面下回复临床科研”、模板”或“基金”均可以获得对应资料。并支持按照科室搜索,如回复“神经科”,即获得该专题的资料。

更多阅读:
(点击👆图片,进入自己感兴趣的专辑。或获得点击“资源”,浏览本公众号所有资源



本期编辑Henry,微信号healsan。助理:ChatGPT
文中插图多为原文截图,版权均归原作者及出版社所有;仅供学习用。
Hanson临床科研团队,在美国的七位生物医学科学家主持并担任独立理事。主要通过大数据分析,分享医学研究前沿、数据库建设、医学统计分析方面的进展;交流规范的课题设计与SCI论文撰写经验。

点击👆,让SCI和基金成为临床工作的副产品!

分析及可视化app:文献鸟大分析商务版。
email注册文献鸟后,可以每天免费推送你所关注的最新研究论文摘要;如需进一步了解文献鸟,可与我们联系。

(扫码👆,注册文献鸟)





微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
用AI做建筑作品集,靠谱吗?苹果今晨推送新系统/ChatGPT出现泄露聊天记录的风险/英伟达ChatGPT同款超算上云ChatGPT在律所:聪明人已经在用ChatGPT吊打同事了!ChatGPT-5相比ChatGPT-4,将会有哪些变化?ChatGPT推出APP!iPhone可用、支持语音输入 | 环球科学要闻ChatGPT推出“联网模式”!可直接读取网页内容,网友:更好用了这届年轻人玩起了“交换旅游”,靠谱吗?专家提醒血管外科SCI选刊-2023丨发文最多的期刊,及审稿周期大全;附:及各医院SCI论文发表掠影早鸟报|ChatGPT推出iPhone版;UP主新增变现渠道;美团外卖加大直播投入...太实用了!超硬核的SCI投稿教程来啦!选刊选得好,文章接收没烦恼......(附Coverletter书写)在网上花数百元问诊,靠谱吗?走进沙特之三:麦加请ChatGPT「预测乐透号码」真的中奖了 他曝超神试算法OpenAI创始人:ChatGPT推理能力将进一步提升引领手机向“全知全能”进化!iOS版ChatGPT推出联网模式:集成Bing搜索功能,仅对付费用户开放《空港(くうこう)》ChatGPT带火AI芯片,赚翻了的英伟达发布新核弹:ChatGPT专用GPU,让推理提速10倍!康复科SCI选刊-2023丨发文最多的期刊、审稿周期汇总;附:上半年各医院SCI论文发表掠影很多人担心被ChatGPT取代,我们关心ChatGPT的歧视与遮蔽爸爸收到孩子请ChatGPT写给他的诗突然出手!意大利封杀ChatGPT!马斯克也下场呼吁限制ChatGPT!AI发展可能超越人类思维?“你住我家,我睡你床”,这届年轻人玩起了“交换旅游”,靠谱吗?招聘 | 美国罗格斯大学基础生物实验室Wong Lab诚聘博士后 (神经生物和代谢方向)一天到晚瞎想出这些个这个提高SCI投稿接受率的小技巧,竟然从如此另类的角度被证实极为有效!五十三 训斥这届年轻人玩起了“交换旅游”,靠谱吗?【23年6月】神经科上月最受关注SCI论文简介;这两个2区杂志,发文量大、审稿速度快!【23年5月】神经科上月最受关注SCI论文简介;这个医院发表的论文累计影响因子最高!五十四 平定本周请ChatGPT亲自回答小朋友的相关问题【把世界讲给孩子听】我用 AI 做建筑作品集,靠谱吗?【城事】巴黎市长将重修Châtelet 广场以方便行人巴黎市长将重修Châtelet 广场以方便行人与完全陌生人交换住处?这种“交换旅游”靠谱吗?问ChatGPT:不会用ChatGPT怎么办?
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。