历史的丛林:“只问天道,何论民心?”公众号新闻2023-05-19 13:05《明史·姚广孝传》:及太祖崩,惠帝立,以次削夺诸王。周、湘、代、齐、岷相继得罪。道衍遂密劝成祖举兵。成祖曰:“民心向彼,奈何?”道衍曰:“臣知天道,何论民心。”明代僧人姚广孝力劝燕王朱棣起兵夺取帝位,燕王颇为踌躇,疑问道“人心归附朝廷,能成功么?”姚广孝不屑地回应道:“我只知天道(燕王兵强),民心算什么?”这句话,实际上颇合战争与革命的现实。燕王夺权,的确不得民心,但燕王善待军人,这才是他胜过建文帝的地方。关于战争与革命历史往往是知识分子写的,在知识分子笔下,往往过分看重知识分子在战争中的作用,过分看重民心(实际上就是知识分子引导的舆论)的作用,但事实上,真正在这些问题中起决定性作用的,乃是沉默寡言的武士。辛亥革命前,摄政王载沣曾经说过这么一句话,“有兵在,何惧有之?”,这句话实际上完全没有错误,真正的问题在于清廷训练的新军并不被清廷掌控,新军变成了革命党人的武装力量,革命党人正是通过新军最终发动了成功的革命。俄国二月革命后,社会革命党人试图争取民心的支持,在市民群众中间广泛宣传自己的理念,增加自己的支持者,在每一项政策中力求迎合老百姓的主张,但是,这些努力最终在残酷的大革命浪潮中毫无价值。因为,列宁将自己的争取目标放在了前线的武士和武装的工人队伍中,当科尔尼洛夫的军团向社会革命党控制之临时政府发动进军时,临时政府发现自己只能依赖布尔什维克,因为后者手里握有左翼武装力量,相比之下,社会革命党仅仅只有老百姓的同情。事实上,历史的浪潮不取决于谁更能讨好涣散的民众和软弱的舆论,而在于谁更能获得武士阶层的认可。就像伟大的罗马皇帝塞维鲁在他离世时对爱子的临终真言:“统治罗马很简单,让武士发财,其他一切都不重要。”在俄罗斯对乌克兰人的战争中,克里姆林宫的主人明显是一个真正的理想主义者,他深信战争的走向取决于民心,为了所谓的民心,他竟然厚待后方的民众(不断增加福利),却刻薄前线的武士,很难想象俄国这样下去能够赢得战争,这真是令人忧虑啊。《王陶陶文章合集阅读(甲部)》(点击即可)《王陶陶文章合集阅读(乙部)》(点击即可)《改革开放的另类风险:大发展的反噬》(点击即可)王陶陶语音节目系列《推荐节目:王陶陶讲资治通鉴》《推荐节目:无可匹敌的力量,群众运动》《推荐节目:王陶陶讲法国大革命系列》《推荐节目:王陶陶讲述俄国革命》《推荐节目:现实政治的基准》《推荐节目:世界各国的长期地缘风险》《推荐节目:历史成败的具体教训》《推荐节目:现代政治的技巧》《推荐节目:王陶陶千聊会员》欢迎大家加微信,方便交流。点击二维码加入微信扫码关注该文公众号作者戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。来源: qq点击查看作者最近其他文章