Redian新闻
>
我们需要什么样的固收+基金?

我们需要什么样的固收+基金?

公众号新闻

风险提示:本文为转载文章,所提到的观点仅代表个人意见,所涉及标的不作推荐,据此买卖,风险自负。

作者:大马哈投资

来源:雪球

近几年随着主动权益基金的爆发式增长股债兼具的固收+基金也同样得到了非常多投资者的关注与主动权益基金一样固收+基金同样涌现了非常多的优秀基金经理像易方达的张清华安信基金的张翼飞受到了非常多投资者的追捧近期张翼飞更是升任公司的副总经理

然而随着市场结构性牛市的褪去近几年固收+基金也面临着非常多的挑战固收+基金的业绩表现还不如纯债基金固收+变成固收-一时间投资者对该类产品的吐槽开始变得不绝于耳

那么今天固收+基金面临的问题出在哪我们又需要什么样的固收+基金呢如何看待张翼飞的成功今天针对这些问题展开聊聊

哪类投资者偏爱固收+基金

固收+基金非常好理解就是将基金资产中的大部分一般≥70%投向债券类资产将基金资产中的小部分一般≤30%投向权益类资产这类产品主要是为了满足那些风险偏好较低但又希望能够获取相对纯债基金更高回报的投资者由于从中长期来看权益类资产相对于债券类资产有着更大的收益想象空间因此将组合中的小部分资产投向权益从长期来看一方面有望获得相对于纯债基金更高的投资回报另一方面又基本保持了债券基金低波动的风险特征

很容易理解固收+基金面向的投资者还是以低风险偏好为主对于这类投资者而言相对于更高的收益弹性他们会更为在乎基金产品的回撤控制能力如果在控制好回撤的基础上收益还能不差于同行那么这可能是固收+基金投资者最为梦寐以求的产品了

以为是Alpha结果是Beta

固收+基金同样崛起于2019-2020年的结构性牛市行情中当时正值主动权益基金的当打之年年度收益超过50%的基金产品如过江之鲫那么很容易理解对于权益中枢在10-20%的固收+基金而言在2019-2020年每年获得10%+的投资回报并非什么难事

而且由于2019-2020年市场呈现出非常明显的动量效应只要基金经理选对板块且拿得住那么权益资产部分头寸往往也能走出45度向上的优美曲线单边向上的权益叠加债券资产稳稳的幸福得到的波动低且收益高的业绩曲线让很多投资者产生一种幻觉那就是

我的资金在不用怎么承担市场风险的情况下每年能够获得10%出头甚至高达20%假设权益部分年度收益能够达到100%的投资回报那么这样的业绩如果持续下去那么长期业绩可以接近甚至媲美巴菲特这样的投资大师但投资业绩的波动性却远小于此

正因为大家对固收+基金有着这种不切实际的期待该类产品一时在投资者间风靡很多基金公司纷纷加大固收+产品的布局力度

理想是美好的然而现实是骨感的随着结构性牛市逐渐褪去以及主动权益基金的赚钱效应大幅减弱固收+基金动辄年度10%+的业绩逐渐变得遥不可及很多固收+基金在2021年年中创了历史新高后至今仍在2021年的新高以下徘徊最近两年绝大多数固收+基金的业绩表现不及纯债基金固收+变成固收-固收+基金由此前的香饽饽顿时变得食之无味其在投资者群体中的吸引力大幅减弱

回过头来看大家对固收+基金的看法变迁其实非常清晰那就是权益部分的表现决定固收+基金的受欢迎程度权益表现好固收+就是真正的固收+权益表现不好固收+就变成了固收-大家只愿意接受权益部分持仓对固收+基金带来的业绩增厚但却有意无意的忽略了权益属于高收益预期及高波动品种一旦引入权益持仓固收+基金也会因权益阶段性表现不理想而受到拖累这正是盈亏同源的体现固收+基金预期收益确实更高但净值曲线的波动肯定会增大至于波动增大这一点大家则因2019-2020年的股票牛市而对此有意无意的忽略了

尽管事后看非常清晰但事中来看无论是不少的基金经理还是持有人都会沉迷于10%每年的高收益而无法自拔这就是典型的以为赚的是Alpha其实赚的是时代的Beta身在其中的每个人都高估了自身的能力持有人高估了自己的选基能力基金经理高估了自己的选股能力

如何打造更好的固收+基金

对于这个问题我觉得要分两方面来谈

从产品的需求方也就是持有人角度要适当降低对这类产品的业绩预期不宜对业绩进行简单线性外推投资者需要意识到固收+的预期收益要比纯债基金高但这意味着背后的风险也就是净值的波动同样要高于纯债基金在这个过程中基金公司可能需要进行大量的投资者教育工作不能单方面强调收益而忽略潜在的风险

从投资的提供方也就是基金公司角度或许可以在产品设计上特别是权益部分仓位的投向上多下功夫对于绝大多数固收+产品的持有人而言个人认为将权益资产投资部分采用深度价值策略或许为一种理想的选择理由主要以下几点

1从固收+投资的诉求来看他们更为看重的是产品的债性而非股性相对于收益弹性更在乎回撤控制能力因此权益资产需要同样呈现出低回撤的特点这样产品的整体回撤才可控

2要控制权益资产的回撤公认比较靠谱的方法就是降低投资组合的整体估值重心对于降低组合的回撤很多基金经理都对此进行过详细的分析很多人认为个股的回撤与其估值的高低没有太大的关系对于估值高的优质公司其回撤可能很小对于估值低的烂公司回撤也可能很大

对于这个观点本身也许并没有什么问题但问题在于分别在低估值股票中和高估值股票中寻找低回撤公司的难度是不可同日而语的很多偏爱高估值公司的基金经理持有上述观点认为在市场调整时也具备控制回撤的能力但很少有人能够真正做到而对于偏爱低估值公司的基金经理则很少出现大面积踩雷而导致净值大幅回撤的情况

从投资逻辑的角度也容易理解这一点公司估值的高低往往可以等同于投资者对于这些公司未来业绩预期的高低而预期往往时脆弱的高估值的股票对应的业绩预期较高要让这些股票不出现大幅回撤唯有公司对外呈现的方方面面超出投资者的预期这是很难长期维持下去的而对于预期本来就较低的低估值公司只有公司不要不比大家想象得更差那么股价的回撤便相对可控

综上对于绝大多数基金经理而言囿于投资难度的差异要控制权益组合的回撤相对可行的途径便是降低投资组合的辨识度

3深度价值投资策略的长期投资回报并不输于成长风格深度价值策略可以很好的控制组合的回撤而且更为重要的是从长期来看深度价值投资策略并不属于成长风格以及均衡型投资风格对于这一观点可能会有很多投资者在2019-2020年表示不屑但如果站在现在这个时点经过2021年过去近3年的均值回归相信很多投资者不会再质疑这一点我此前在令人意外的三张对比图对照过姜诚深度价值和张坤成长价值这两位风格鲜明的基金经理2019年以来的业绩当时我对照的截止时间是2022年年初经过一年的均值回归后姜诚的业绩仍略输于张坤但如果截止现在姜诚2019年以来的业绩已经超过了张坤这说明优秀的深度价值风格基金经理在长期来看其业绩并不输于优秀的成长风格基金经理

综合上述三方面因素可以发现将权益部分采用深度价值投资策略一方面可以很好的满足投资者对于低回撤的追求另一方面又能取得不输于其他类型策略的投资回报既然这样何乐而不为呢

如何看待张翼飞的成功

对于这个问题我认为大家还是不必过于神化任何一位明星基金经理包括张翼飞在内他们之所以在某个阶段业绩变得特别出彩一方面当然是基金经理本身的投资能力使然另一方面也离不开时代的Beta

为说明这一点我们先回到上部分讨论的问题我们假定一只固收+基金权益部分采用深度价值策略用红利低波全收益指数作为近似替代债券部分用华泰柏瑞季季红一只业绩不错的纯债基金作为替代然后再假定该产品的权益投资比例中枢一直保持在10%的水平那么该虚拟固收+产品的分年度业绩及业绩曲线分别如下表及下图所示

通过上述列示数据相信大家不难发现除2019-2020年该产品的业绩相对于同行不够理想外其他年份该产品的业绩均处于非常拔尖的状态尤其是近两年如果一只固收+产品能够取得这样的业绩曲线应该会深得投资者青睐

然后我们再回过头来看张翼飞的成功张翼飞受到投资者的热烈追捧主要还是2021年及之后的事情2021年及之后在大多数固收+基金业绩停滞不前之际张翼飞的代表作安信稳健增值不断刷新历史新高

如果我们去看张翼飞代表作安信稳健增值权益部分采用的投资策略可发现该产品一直采用的是深度价值策略通过下表我们可以看出安信稳健增值2015年以来各期权益持仓的整体市盈率基本都保持在12倍以上其估值容忍度与曹名长和姜诚这类深度价值风格基金经理基本相当最近几年权益市场动荡抱团股领跌深度价值策略一枝独秀张翼飞在此时走红离不开深度价值策略业绩重新爆发的大背景这是时代给予他的Beta

当然如果将安信稳健增值的业绩同我在前面构造的模拟固收+基金业绩进行对照可以发现安信稳健增值2016年至今的整体要好于我构造的模拟固收+基金组合期间安信稳健增值上涨58.6%模拟固收+组合上涨39.23%前者优于后者13.89%折合年化1.76%的超额收益这一优秀的业绩则主要来源于张翼飞的选股能力如果对安信稳健增值各期股票持仓进行模拟收益测算选股收益2016年年初至2022年6月底该产品按照每半年持有的完整股票组合测算其模拟测算收益高达299%远远优于同期沪深300和红利低波指数的表现这是他的投资能力使然

由此可见张翼飞的成功一方面离不开时代的Beta深度价值策略能够很好的控制组合的回撤而且在近几年权益市场表现不好的时候拥有不错表现很好的契合了固收+投资者的诉求另一方面也离不开他自身的Alpha也即其选股能力

如果你想学习更多基金投资方法,欢迎报名雪球基金第1课!通过为期七天的微信群+小雪1对1亲密陪伴式教学,教你一套系统的基金投资方法

希望小雪的7天精品课程可以帮到大家,让所有雪球用户能够明明白白地认识基金投资!长按下方二维码即可报名!

风险提示:基金有风险,投资需谨慎。本课程为雪球基金发起,仅作为投教科普,不构成投资建议。

雪球基金是获证监会核准的持牌基金销售机构,提供安全高效的基金投资服务。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
一个爸两个妈“三亲婴儿”诞生,我们需要担心吗?高考后想读港大?仅招300人,他们想要什么样的学生?人工智能时代,我们需要想象力大爆发创业内幕 | 章悦:未来,人类需要什么样的食物?旅行杂记:日本多地网友晒抗原称“二阳”,我们需要提前做什么?感染科专家回答“老龄化”来袭,我们需要怎样的生命商业?招聘丨我们需要一个靠谱的你为什么我们需要Chiplet?固收及固收+投资有何秘诀?景顺长城固定收益及混合资产投资团队最新干货分享来了!双林奇案录第三部之天禅寺: 第七节我们需要什么样的县城?|北京场读者见面会回顾到底需要什么样的经济政策?C-919商业首飞,我们需要担心美国对它制裁吗?我们到底需要什么样的语文课?我们需要什么样的住所?高校校园开放讨论背后:我们需要什么样的大学?教育专家分析:什么样的孩子需要请别人管?什么样的孩子可以自己管?周末与音乐恋爱创新人才培养究竟需要什么样的大学?生成式AI需要什么样的“数据底座”?知道自己需要什么是本能,懂得自己不需要什么是智慧美国大学规划:什么样的孩子需要请别人管?什么样的孩子可以自己管?来吧!我们需要你!丫丫回国了,我们到底需要什么样的大熊猫保护?褪下滤镜,真实的藤校是什么样?各藤校更容易录取什么样的特质?小议《金瓶梅》兴证全球基金固收团队新作,兴证全球招益债券型基金6月12日起发行当我们需要一些缺德笑话,一些哭笑不得,一些阴阳怪气……八声甘州 时事叹中国市场,到底需要什么样的大模型?荐书|《基金第一课》以固收和指数基金入门徐文营:我们需要更多关注与发扬女性企业家的特质杭州单向空间在招人,我们需要你AI时代,企业需要什么样的员工?
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。