吴谢宇弑母案:此人该杀还是该留,这部电影早就给出了答案
封面图源:图虫创意
作者: 雾满拦江
来源:雾满拦江,ID:lwwuwuwu
文章已获授权
吴谢宇弑母案:
此人该杀还是该留,
这部电影早就给出了答案
(01)
吴谢宇弑母案,突然横生波澜:
宋清辉是谁?
吴谢宇又是谁?
吴谢宇,1994年生人,北大经济学院学生。此人有一天突然杀害了生养他的母亲,然后封死宿舍,房间里放置活性炭,安装监控。再以母亲名义,给亲戚发短信,说母亲要陪自己去海外读书,借钱。
成功从亲戚手中,骗到144万。
然后他跑到上海,向一个性工作者提亲,并拍下许多不雅视频。
再后他跑到重庆,躲藏在酒吧区做起了三陪服务。
终于有一天,吴谢宇送一个妹子去机场,遭到警方盘问,然后被逮捕。
这就是吴谢宇弑母案的大概情形。
此案近期二审,维持死刑判决。
这个判决,引起了宋清辉先生的异议:
朋友说,宋清辉是个经济学者。
然而他的建议,却一点也不经济。
——他的建议,会让社会付出惨烈代价。
真的吗?
美国影片《沉默的羔羊》,早就把这个道理讲清楚了。
(02)
30年前,好莱坞拍了部大片《沉默的羔羊》。
看过的人,没有说不好的。
也没有说好的。
为啥呢?
因为大家看不懂。
《沉默的羔羊》,是部高智商片,智力低于142的人,是看不懂的。而看完之后还能发表个评论,这个人的智商不会低于154。
《沉默的羔羊》海报
所以这部片,到底演的啥呢?
演一个变态杀人魔野牛比尔,各种捕捉无辜女性虐杀。警方和FBI,束手无策。
然而,一枚被关押在巴尔的摩精神病院的变态医生汉尼拨,他却知道野牛比尔是谁。
所以这个被关押的汉尼拨,他怎么会知道呢?
——这是因为,天下罪犯是一家,天下坏蛋心连心,犯罪人士思维一样,行为雷同,他们无论在任何环境里,都会自然而然凑到一起。影片中汉尼拨没被关押之前,和变态杀手玩在一起,所以他知道变态杀手是谁。
那么,按正常人类的想法,汉尼拨既然知道凶手是谁,那就快点说出来吧。
没那么容易。
你忘了汉尼拨是坏人了吗?
坏人做事,不按你的鼓点来。
《沉默的羔羊》剧照
影片中,大家想让汉尼拨说出凶手的名字,汉尼拨就利用人们的这个心理,把所有人玩弄于股掌之上。最后,被他杀掉了一大堆无辜的人,逃之夭夭成为比野牛比尔更恐怖的杀手。
(03)
当一个经济学者,想和罪犯合作时,就如《沉默的羔羊》中的角色一样,你想从罪犯身上得到点什么,却不知道你付出的代价,远比你得到的要多得多。
你认为吴谢宇是北大高材生,就这么杀了可惜,不如留着他,让他为社会做点贡献——第一个这么想的,是吴谢宇的妈妈。
吴谢宇的人品,妈妈知道的最清楚。
然而妈妈仍然宠溺他,坚信他迟早会为社会做贡献——可是到最后,这位妈妈怎么样了?
被亲生儿子杀了耶!
你可能幻想,不杀吴谢宇,我们可以从他身上获得一些利益——而吴谢宇心里琢磨的是,用你贪欲做诱饵,最终让你付出惨不忍睹的代价。
白天不懂夜的黑,好人不知道坏人的坏。正常好人,既无伤害别人的能力,也从无伤害别人的想法。然后他推已及人,认为自己既然如此善良,那天下两条腿喘气的,应该也全是这样——但并不是!
这个世上还有如《沉默的羔羊》中的汉尼拨,现实中的吴谢宇这类人。
(04)
梳理一下有关吴谢宇弑母案的几个问题:
第一个,吴谢宇弑母的动机是什么?
坊间好多人,一直在困惑,吴谢宇为什么要杀他妈妈呀?
如果你是个坏人,就会瞬间知道正确答案:
吴谢宇杀妈妈,是因为——妈妈发现了他干了坏事,于是他就杀人灭口。
你可能不接受这个答案,抬杠说:他还是个孩纸,能干什么坏事儿?就算这样,那可是他妈妈呀。
你这样想就对了。
听到正确答案就立即抬杠的,都是善良好人。
善良好人,永远不会做坏事,更不可能因为做了坏事,就会杀人灭口伤害妈妈。所以善良好人,永远理解不了坏人的行为动机。
而当坏人遇到善良好人,就会视好人为傻仔,君子可欺之以方,就开始玩你。
吴谢宇被捕后,在法庭上各种表演,坏人一看就乐了,知道他又在玩弄傻仔。
而“好人”却没有脑子,听吴谢宇顺着你的愚蠢思维瞎诌几句,说什么他也痛苦,他也有压力,瞬间你就共情了,就想“刀下留人”。这时候所有的坏人就会屏心静气,等着看吴谢宇再得到机会,搞出一片血腥或尸体的场景。
你可能会反问,难道吴谢宇就不会变好吗?
——这句话,你去跟吴谢宇的妈妈说吧!
如果一只生物,连亲生妈妈都下手杀害,你居然会认为这个东西会“变好”,你的脑子呢?
(05)
第二个问题,为什么世上会有吴谢宇这样的坏人?
这是基因的选择。
于人类而言,文明比野蛮更好,但基因不扯这些。
基因的做法是把所的有赛道,全部铺满。前一个孩子基因让他很文明,下一个就让他很野蛮,所以有的孩子考北大,有的孩子进监狱。还有的孩子如吴谢宇,既考北大又进监狱,他把人生所有选项全部勾满。
所以小说中,有《沉默的羔羊》中汉尼拨的角色设定。现实中,则有如吴谢宇这样的人。
这类人的心智模式,跟正常人类完全不同。
经济学者希望这类人为社会做贡献,只是不了解这种生物罢了。
正如坏鸡蛋不可食用,坏人一定不会为社会做贡献。
坏鸡蛋舍不得丢,吃了一定会腹泄,搞不好要你小命。你拿坏人当亲爹,一定会被坏人搞死你。
第三个问题,发达国家的潮流是取消死刑,吴谢宇难道一定要杀吗?
死刑的废除或是执行,并不是社会文明问题。
而是个经济问题。
发达国家——比如说美国,就是印美钞的,他印张纸片出来,你就得拿血汗劳动跟他换,因为美元是硬通货。所以美国富到流油,大家全躺平,也不会挨饿。
美国人吃得饱,吃得撑,就喜欢搞事,比如把个死囚留着,关他需要盖监狱,需要看守人力,这第一推进基础建设,第二解决社会就业,何乐不为呢?
所以富国倡导废除死刑,对错姑且莫论,但这跟他们经济发达有直接关系。
但穷国就玩不起。
所以吴谢宇是杀还是留,实际是个经济问题。如果这个人留下,未必是我们多么文明,更大可能是不差钱。如果此人死刑,也不是我们多么不文明,不过就是穷而已。
这个话题,才是一个真正的经济学者该思考的、该对社会表达的。
如果一个经济学者连最基本的社会成本认知都没有,文盲一样胡言乱语哗众取宠,这就很让人头大。
但这种情况,也是基因的意志,并不能说明什么。这就是吴谢宇弑母案,带给我们的最有价值的认知,与思考。
(*本文配图源自网络)
微信扫码关注该文公众号作者