安倍遇刺：网上的跟风点赞，不该是我们传递给孩子的价值观

育儿

2022-07-09 00:07

昨天最震惊的新闻应该就是安倍晋三遇刺身亡。大中午的我所有的群都在转发这个消息，打开微博更是一连10个热搜。

在日本当地时间7月8日中午11点30分左右，正在奈良西大寺车站附近进行街头演讲的日本前首相安倍晋三遭遇枪击，左胸中枪，当即倒地。被送至医院抢救后不久，医生正式宣布其死亡。

点开微博评论区是一片沸腾，在宣布安倍死亡的消息下面，不少人表示要办“吃席”庆祝，网友隔空夹筷，就差敲锣打鼓放鞭炮了。

这种情绪大概是长久以来“民族积怨”的宣泄，在网上跟风点个赞都无可厚非。

但如果在家里和孩子谈到这个新闻，我们的表达或许不能是简单的“死得好”。这毕竟是一个悲惨的极端事件，暗杀和暴力都不是解决问题的方法。

我们要带着孩子去了解一下这个前首相做过什么，说过什么，综合性地谈论这个人。知乎上很多高赞回答，给大家提供了看问题更多的角度。

其实最近一年国际局势格外的动荡不安，先有疫情，然后有俄罗斯乌克兰打仗，再到眼下……每个人面对这样的大环境，都充满了困惑。

普通人该如何理解政治？这个爆炸性新闻的当口，我突然想到清华大学副教授、政治学博士刘瑜老师有关“普通人为什么要关心政治”的演讲，特别适合和大家分享。

因为她不仅仅是在聊时事政治，更是在帮大家建立一个更清晰的思考维度。倘若我们也能把这样的思维方式带给孩子，那么他们在未来的格局一定会大不同！

普通人看政治类新闻，容易陷入什么误区？

很多人对政治的判断，最容易陷入的误区，就是过多地被时事所左右。今天时事是这样的，就这样想；明天时事是那样的，就那样想。

比如说美国经济发展最好的时候，美国模式最厉害；如果中国经济上来了，中国模式最厉害！

当你对政治的判断过多地被时事左右时，你的观点就会像狗尾巴草一样摇来摇去。但事实上，理解政治需要有更长线的对历史的观察和判断。

就比如，历史上现代民主转型最早法国，大家学过高中历史，就知道法国大革命有多么的波折……如果仅仅根据时事去判断政治，你可以宣布无数次法国民主革命的死刑，但它最后并没有死。所以判断政治，还是要站得高一点和远一点。

除此，单凭时事理解政治，还会有一个问题。那就是，新闻时事往往都是戏剧性的、突发的大事件。比如说这里爆发一个战争，那里爆发一个飓风，这里出现一个疫情等。

但是历史上很多重要的变化，也就是结构性的变化、观念性的变化，它们未必是以一个爆发性事件的形式出现的，但却很关键。

所以要尽量摆脱时事偏见，才能更理解历史、理解政治。有时候你更要去关注一个整体性的结构性变化，而不仅仅是新闻时事。

普通人关心政治有意义吗？

理解政治，很多时候也是一种知识上的乐趣，其实政治也没有很复杂，一开始就是对一个事情纳闷，对很多事情纳闷，纳闷了之后想搞明白。

很多时候哪怕你不能改变什么，但是你理解政治是怎么运转的，你理解你在坐标系里的位置，你活得更明白一点，这个本身就是有价值的，而且是有乐趣的。

当然并不是所有的普通人都需要关心政治。一个健康的社会，其实大多数人不关心政治是正常的，甚至是好事。比如在泰国，那种全民都狂热地关心政治、都被动员起来，是挺可怕的一个状态。更不要说对于那些贫穷落后的国家，因为政府无法满足民众所有的需求。

但是在一个国家、一个社会里面，总有一定比例的人，他们会比较关心公共事务。在我们中国的传统里——其实全世界估计也都差不多，就是受过良好教育的、社会资源比较丰富的这些人可能格外关心政治，也的确更有义务关心政治，因为你有更大的影响力，你就应该发挥更大的作用。当然这些人里面，也有很多是普通人。

为什么在很多情况下，我们无法互相“抄作业”？

在2020年的时候，网络上突然流行了一句话“抄作业”。因为中国那个时候疫情确实治理得不错，很多国家死了很多人。

很多人就开始说，“你看作业都放在这儿了，让你抄你都不会抄”。但是，你的作业别人是抄不了的，为什么？因为它的土壤跟你不一样。它的政治土壤，它的社会结构、社会组织和你不一样。

最简单来说，中国这种抗疫模式的成功，一个前提条件是中国有很多基层组织——10多万个居委会，无数的社区、街道、党员基层组织等等，这个全世界其他国家哪有？他不可能去抄这个。

包括社会文化也不一样。中国人总体来说非常温和，也有集体意识，所以戴口罩从来不是一个问题。但是你想，比如在美国、加拿大、澳大利亚都有这种情况，就是一个口罩就可以引起极大的政治撕裂。凭什么非要让我戴口罩？这就造成了巨大的撕裂。所以你的作业别人是抄不了的。

通过这个问题，我想大家要去理解，政治确实是一个非常复杂的事情，不要简单地去看待和评价。要用很多不同的思维或角度来看待。

对政治的态度，会影响到生活的方方面面

政治立场的背后是什么？其实是三观。当然，并不是所有时候人在公共领域里的观念和私人生活里的观念都是相通的，但它肯定有很大的相通性。

就比如，一个政治上的国家主义者和一个政治上的自由主义者，反映在日常生活中，他们对子女的教育理念肯定是不同的。一个国家主义者，他肯定更倾向于成为虎爸虎妈，一个自由主义者可能更倾向于放养。

又比如说，一个政治上讲究平等的人和一个政治上讲究所谓等级差距的人，他们对待男女关系、对待女性的态度也是不一样的。那些相信等级差距的人，可能认为女性作为一个贤妻良母，这就是她的天职，这是一个和谐社会的前提，或者说是一个和谐社会的标志。对于一个认为人与人应该是相互平等的人，他对女性的理解可能就完全不是这样的。

所以政治观念非常不同的人，哪怕他们在生活中可以做到完全不谈论政治，他们在生活中还是会发生很多的冲突和矛盾。

▽

很希望大家能喜欢今天的分享，我想它会带给我们对世界、生活、历史等更多维度、更丰富的理解。如果大家对这方面感兴趣的话，也推荐大家可以看看刘瑜老师的《可能性的艺术》，书里会有更详细的阐述。

如果你觉得今天的文章有用，记得给文章右下角“点赞”和“在看”双连击哦！也可以把文章分享出去让更多的人知道哦！

↓↓↓ 点击"阅读原文" 关注我的历史文章

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章