从图书馆的细节，看中美两国的差别

请戳蓝字关注“茶狐看世界”

美国的立国精神，和我们有所不同。美国宪法的字里行间，有一条说不出口的规定，那就是「保护强者」！无论你是有钱，还是有才华，都会受到无微不至的保护。换个角度说，就是「放弃弱者」，如果你什么都没有，既没有钱，又不够聪明，说好听一点，给你自由，说难听一点，就是让你自生自灭。

放弃弱者

美国把「放弃弱者」做得非常有技巧，表面功夫很到位。 

举个例子，美国停车场有很多残疾人车位，数量明显高过残疾人占总人口的比例。只要稍加留意，你就会发现，美国很多停车场的残疾人车位，经常闲置，而正常人的车却没地方停。 

为什么这样做？

首先，这能满足美国人的道德优越感。可以说，这些残疾人车位，不只是给残疾人用的，也是给全世界看的。你看，我们美国多么高尚，正常人宁愿让出更多的车位给残疾人，哪怕空着，也绝不占用。经济发展到一定程度，老百姓就需要这种道德优越感。 

其次，搞车位是一件非常简单，能见度又很高的事情。美国人少地多，先天条件好，建停车场非常容易。对政客来说，这是一件成本极低，收益极高的事情，何乐不为？

就算有点矫枉过正，在这一点上，我们需要向美国学习。相比之下，我们的残疾人车位，实在太少了。

而对保护弱者来说，最难的是什么？是扶贫！和建停车场相比，完全不是一个级别的难度。 

我们的社会，属于大家长模式，看上去很严格，实际上却是无微不至。但宣传做得不够好，往往事情做了很多，却没有人知道。主流媒体的公信力又很拉垮，报道了也没有人看。 

在中国，穷人没地，就按照人头分地，怕你一时冲动卖了，就规定不许卖。宅基地也一样，小产权不能交易，在一定程度上保证了穷人生存的底线。再穷的人，都至少有自留地和农民房，不至于流落街头。所以，中国是极少数没有贫民窟的国家。 

我们的扶贫，事无巨细，基层干部压力大，苦口婆心，还招人嫌弃。他们替穷人盖房子，做培训，找出路。这是一件费时费力又费心的苦差事。我们的理念是，在奔向小康的路上，一个都不能落下。我认为这才是一种终极的人道关怀。 

而在美国，根本没有「扶贫」这么一说，疫情期间直接给穷人发钱，至于怎么花，是穷人的自由。但穷人之所以为穷人，很大的一个原因就是，他们的自控能力差。于是，美国的穷人拿到钱，好一点，就去消费，差一点，就直接磕药。花完之后，口袋空空，最后产生一大批流浪汉。 

在美国给点钱容易，但要组织一批人像中国这样去扶贫，完全不可能，首先，总统才干四年，扶贫不能立竿见影，对下次大选作用不大。其次，人力成本太高，财政吃不消。再次，为什么要扶贫？让美国的穷人早点见上帝，不是皆大欢喜吗？ 

不过，凡事兴一利必生一弊。美国的土地集中，实现了机械化农业的发展。反观我们，土地均分，不能买卖，一定程度上也限制了农业的规模化。 我们是宁可牺牲效率，也要保护公平。

保护强者

放弃弱者的目的，就是节约资源，更好地保护强者，在美国的治理逻辑里，推动国家发展的，主要是极少数精英，而不是广大群众。 

至于美国如何保护强者，美国宪法第五修正案就规定，私有财产神圣不可侵犯，这方面细节，大家新闻看多了就知道。我来说说美国怎么保护聪明人。 

美国有三套教育体系。 

首先，普通人的义务教育。

一言以蔽之，就是快乐教育，给你最大的自由，教出90%的学渣，培养10%的人精。义务教育的尽头，就是阶层分离的开始。一出学校，两眼一抹黑，啥都不会，去麦当劳端盘子，成了最主要的出路。 

其次，就是精英教育。

从各级私立学校，一直延伸到世界一流的顶级大学。有钱人的孩子，也走鸡娃之路，各种培训班，一个不漏。经常学到深夜，只能靠喝咖啡提神。这个系统，不仅保护了有钱人，还吸引了全世界的人才。

以上两个系统，中国人比较了解。除此之外，还有一个系统，可能鲜为人知——那就是（社区）图书馆。

一般中国人在美国开车自驾，走累了，就去rest area，也就是公路服务区。而我，最喜欢去当地的社区图书馆，那才是美国文化的精髓。我在美国至少去过100个不同的图书馆，现在回想起来，依然深受震撼。我认为在这方面，中国和美国的差距，至少是一代人！也许你会问，有这么夸张吗？那就听我细细道来。 

美国的图书馆，强到什么程度呢？ 

举一个例子，美国中西部有一个州，叫威斯康星，面积17万平方公里，相当于一个广东，但人口只有600万，还不到深圳的一半。从数字上看，这就是一个地广人稀的农业州。 

最大的城市叫密尔沃基，NBA的球迷，应该知道密尔沃基雄鹿队，喜欢看美式橄榄球的朋友，也可能知道绿湾包装工队，除此之外，这个州就没什么好说了。

在威斯康辛的中部，有一个小镇叫Merrill。2020年，人口为9347人，不到一万，还不如中国的一个小区。当地白人占人口的90%。

Merrill远离大城市，古老的伐木业，早就消亡，既没有工业，也没有旅游业，商业氛围也很淡。Merrill的大街上，异常冷清，很少行人。马路上的裂痕，就像蜘蛛网一样四处蔓延，红绿灯潦草地挂在电线上，随风飘摇。一阵风吹过，总能闻到一股养殖场的味道。感觉就像来到一个穷国的大农村，完全没有发达国家的派头。

但是，直到我迈入小镇图书馆的那一刻，我感觉瞬间又回到了发达国家。Merrill的图书馆，名字叫T B Scott Free Library （斯科特免费图书馆），一看名字就知道，是某人捐钱修建的。

这家图书馆的历史，可以追溯到1886年（清光绪十二年）。当时，Thomas Blythe Scott是一名伐木工人，也是州参议员和Merrill的第一任市长，他去世后，向市政府捐赠了10000美元，用来建立一个免费的图书馆。1886年的10000美元，相当于现在的800万美元，绝对是一笔巨款。

图书馆一共3层，目测面积约2000平米。Merrill图书馆对外出借各种房间，不但全免费，甚至还提供设备。你可以来举办研讨会，家庭聚会，或借一个房间，安静地看书学习。虽然小镇人口不到一万，各种公共房间却非常多，细节如下：

社区室

容纳人数：约75人，带有壁挂式液晶屏幕，提供带水槽、冰箱和微波炉的厨房。

会议室

容纳人数：20人，带有壁挂式液晶 屏幕，提供水槽和小冰箱。

故事室

容纳人数：20人，水槽可用。

家族室

容纳人数：10人。

书房若干

容纳人数：4人

相对于这家图书馆的硬件，更强大的是图书馆背后的软件，也就是负责管理这家图书馆的人，目测至少10个职员。

在美国，图书馆的管理者叫librarian「图书馆员」，在中国我们叫做「图书管理员」，一字之差，区别很大。在美国，「图书馆员」是一份非常专业的工作，从业者的地位和收入，都比较高。「图书馆员」的学历要求也很高，有点像美国的医学生，图书馆员通常需要图书馆学硕士学位（MLS）。学生需要获得一个学士学位，才能进入MLS课程。

而在中国，图书馆管理员是一个存在感极低的岗位，对年轻人来说也没什么吸引力。我前段时间听说，宁波有一个区，人均GDP超过日韩，图书馆的编外职工，到手收入才2000人民币，极其卑微！就算正式职工，收入也不高，除了五险一金，也就5000左右。

美国无处不在的公共图书馆，组成了一张无形的大网，保证美国不遗失任何一个人才，尤其是天才。 

天才是不需要老师的，因为老师都不如他，天才需要一个能接触到知识的环境。在美国，只要你够聪明，有足够的学习欲望，就算你家里经济条件很差，就算你再穷乡僻壤，也能得到一个完美的学习环境，也能接触到世界上最完善的知识体系。还有一群专业的图书馆员，为你提供最好的服务。 

这家图书馆有一个很好的服务叫「馆际互借」，只要你提出要求，他们可以帮你借到全美国任何一家图书馆的资料，甚至包括哈佛大学与国会图书馆。

美国图书馆协会（American Library Association，ALA）创于1876年，是世界上最悠久与规模最大的图书馆专业协会。协会的宗旨是：增进民众学习与获取资讯的管道。 

Merrill图书馆的馆长，也是ALA协会的会员。他对我说，最让他兴奋的就是，有读者提出借阅的书籍，本地没有。越专业、越冷僻，他就越重视，说明读者的水平高，他就会利用ALA会员资格，在全美范围内帮他寻找。他说，没有他找不到的书籍，只有你想不到的书名。 

根据美国图书馆协会的统计，全美约有各类公共图书馆8956个。而截至2021年年底，中国的公共图书馆为3215个。美国人口为中国的三分之一，但图书馆数量是中国的3倍，人均数量大约为中国的9倍。这还只是数量上的差距，根据我个人的体验，质量上的差距更大。 

中国的图书馆数量少，就像医院一样，主要集中在大城市。我们有没有像Merrill这样的社区图书馆？我不太确定。

以宁波为例，我们小区有一家“筑香书馆”，也是全市唯一由企业捐建并24小时无人值守免费开放的纯公益图书馆。 

从时间上说，第一家“筑香书馆”2018年才出现，相比美国中部的农业州，晚了几百年。 

从规模上说，“筑香书馆”最多200平米，大约只有Merrill图书馆的十分之一，与其说是一个图书馆，还不如说是一个阅览室。就这么一个小阅览室，要服务周围几个小区，大约10万人口。人均图书馆面积，被美国农业小镇Merrill碾压。

从服务上说，“筑香书馆”只不过提供了简易的图书借阅，完全不具备现代化的信息服务能力。Merrill配备了至少10个图书馆员，“筑香书馆”无人值守。

宁波，中国经济最发达的地区之一，也是自认为教育水平最高的地区之一。号称是「院士之乡」和「鸡娃圣地」。即便如此，宁波和美国一个中西部农业小镇比起来，图书馆条件的差距依然很大。如果再到我国广大的内地农村，这种差距就更大了。 

写在最后

去过美国的人，都知道，美国的基础建设非常拉垮，比如机场、高速公路，地铁，都是惨不忍睹。但在教育基础设施这方面，美国依然非常强大，至少领先中国一代人。

不要被美国拉垮的义务教育系统蒙蔽，千万记住，美国的立国精神，就是要「保护强者」！砸下重金，建设遍布全国的图书馆，目的之一，就是为美国留住每一个天才。至于义务教育系统里，那平凡的大多数，美国也没有精力去管，放任自流是唯一的结局。

其实，这种逻辑看上去冷酷，却符合优胜劣汰的自然法则，在知识经济时代，人才的质量比人才的数量可能更加重要。有时候，一个天才的作用，足以超越芸芸众生。君不见，一个乔布斯颠覆了手机产业，一个马斯克，改变了汽车行业，他们都诞生在美国。

虽然我们底子薄，但2023年的中国，怎么都比100年前的美国更加富裕。我们是没钱吗？显然不是。我们是缺人才吗？显然也不是，我们只是没有意识到，图书馆还能这么用！就算在网络时代，社区图书馆不仅可以成为市民的会客厅，也可以成为发掘人才的最后一道护栏。美国的做法值得我们借鉴。

有美国这样的对手，其实也是好事，至少，我们还可以从对手身上学到东西。还是那句老话，摸着鹰酱的脑袋过河，直到把它摸成秃头鹰为止。

今天就先聊到这里，喜欢的话，请在右下角点一下“在看”，谢谢！