推翻Roe v. Wade对经济会有什么影响？

华盛顿--最高法院在近50年前决定妇女有堕胎的权利，占多数的法官--其中一些是保守派，全部是男性--特别强调了缺乏生殖自由会如何妨碍妇女的生活和事业。

大法官们写道："国家通过完全拒绝这一选择而对孕妇造成的损害是显而易见的。"生育或额外的后代，可能会迫使女性过上痛苦的生活和未来。

在此后的50年里，大量的研究已经证明了这些话是有先见之明的。该决定已经大大改善了女性的经济前景，增加了她们工作的参与率，提高了她们的工资，让她们更有可能读完大学，更少面临计划外怀孕带来的经济困难。

但是，这些由罗伊诉韦德而诞生的进步将受到威胁，因为最高法院推翻了这项法令，给美国女性一个新的现实：美国大约一半的州将禁止或几乎禁止堕胎。这种可能性威胁到了20年后最高法院多数派对罗氏案的经济收益，他们在1992年的计划生育诉凯西案中写道，堕胎权有助于使妇女 "平等地参与国家的经济和社会生活"。

"五十年来，我们这条路走的不容易，但我还不能说我们真的到达了终点，"九到五组织的执行董事冷冷-钱斯（Leng Leng Chancey）说，她的组织为妇女，特别是有色人种女性，提供经济保障。"

财政部长珍妮特-耶伦（Janet Yellen），经济学家和美联储前主席，警告推翻罗伊 "将对经济产生非常大的破坏性影响，并将使性别平等的进展倒退几十年。"

"罗伊诉韦德使许多女性接着上学。这增加了她们的收入潜力。罗伊诉韦德使妇女能够计划和平衡她们的家庭和事业，"她在上个月告诉参议院银行委员会，在密西西比州堕胎案中泄露的最高法院多数意见草案公布后几天，该草案打算推翻罗伊。"有许多研究......研究了堕和不堕胎的经济影响。这些研究清楚地表明，剥夺妇女获得堕胎的机会会增加贫困率或被政府援助的几率"。

加州大学旧金山分校推进生殖健康项目的主任、一项里程碑式研究的作者戴安娜-格林-福斯特说："我们发现当人们堕胎被拒时，她们得负担明显的经济负担。她说，推翻联邦堕胎权将给那些禁止堕胎的州的妇女带来额外的经济困难，迫使她们在许多情况下走几百里路来获得堕胎。

"福斯特在谈到这些州的妇女时说："对于那些能够负担得起在其他地方进行堕胎的人来说，你得准备你不上班的时候少赚的钱还有请看孩子的人的钱。但对于那些负担不起的人来说，这是等于好几年的经济困难。"

福斯特的团队从2008年到2010年在21个州的30个组织中招募了约1000名孕妇。研究人员对这些妇女--堕胎的和没有堕胎的--进行了为期五年的跟踪研究，其中一些参与者在研究过程中退出了。这些数据发表了多篇研究论文，并发现被拒绝堕胎的妇女遭受了持续多年的经济打击。

密歇根大学商业经济学和公共政策助理教授萨拉-米勒说："在怀孕之前，这两组妇女真的很相似，"她与福斯特合作进行了一项研究，将参与者多年的信用报告中的财务数据考虑在内。"然后，当这些妇女被拒绝堕胎并最终继续她们的孕期时，就出现了这种财务灾难。"

他们的论文在1月份更新，论文发现无法获得堕胎的妇女负担财务挑战持续到五年的研究期间。它们包括未支付账单增加了78%，负面信用报告记录增加了81%，如破产和被房东赶出居所，与能够获得堕胎的妇女相比。

米勒说："在这一点上，她们似乎被置于一个不同的轨迹上，对这些妇女来说，一个财务困难的轨迹。“

米德尔伯里学院的经济学教授凯特琳-迈尔斯（Caitlin Myers）说有大量的证据表明母亲承受更大的经济压力，她让其他153名经济学家和她一起签署了他们在密西西比州案件中提交的一份的非当事人陈述。"这个看法是学界里主流的、公认的事实。"

这份简报是对一个“反对堕胎（Pro life)，支持女权”联盟以及240名反对堕胎权的女学者和专业人士所提交的简报的反驳。这些人质疑了研究的有效性，以及法院多数派在凯西案裁决中的声明，即堕胎权有助于给予妇女经济平等。

该联盟认为："凯西案的多数法官和堕胎倡导者声称，堕胎是妇女经济和社会进步的必要条件和主要贡献者，这一点根本无法证明。” 

密西西比州的官员正在为该州禁止怀孕15周后堕胎的规定进行辩护，他们向法院提出了类似的论点，称自1973年以来，产假和其他社会服务的进步已经改善了妇女的经济状况。

进步派研究中心、世纪基金会的妇女经济正义主任朱莉-卡申说，许多妇女无法获得带薪产假或带薪休假来照顾生病的孩子等福利，而且像儿童护理这样的服务往往贵的让人负担不起。而可能禁止堕胎的各州的大多数立法者，以及国会中反对堕胎权的共和党人，都反对扩大政府对日间护理的援助，或要求带薪病假和家庭假。

她说："作为一个国家，我们从来没有投资于一个全面的儿童护理和早期学习系统，以真正满足母亲和儿童的需求，所以工作和家庭仍然具有很大的挑战性。有这方面的自由真的很重要。”

钱斯说，社会服务的缺乏对有色人种妇女来说更加严重。

她说："我们已经处于危机状态了，"她说，"我们组织有许多职业妇女，特别是有色人种妇女，从事小时制的低工资工作，跟本没有带薪休假这一说。"

她说："我们看到很明显的是这个社会并不打算帮忙做生一个孩子带来的额外家务，所以女性只能经济上自己苦苦挣扎。要是女性不能控制自己什么时候有小孩，或者是不是必须在工作的时候同时带孩子，这肯定对经济有负面的影响。”

The End

撰稿：Kylin Gao

编辑：Kylin Gao

         Cara Xu