猴痘可怕吗？最新全球数据来了
一位妈妈说：看到北京有23例猴痘，我快被吓死了，还能带着娃旅游住酒店吗？
我回复：几乎都是通过男男性活动传染的，您符合条件吗？
我们来看一下猴痘最全面的数据，最近发表在《柳叶刀 全球卫生》上。
这篇论文分析了世卫组织“全球猴痘监督系统”从2022年1月1日到2023年1月29日共13个月中统计的全世界猴痘数据。
有细心的朋友可能要问了，数据统计到今年一月底，会不会后来有很多新增病例被漏掉了？
并没有。请看世卫网站上最新的全球猴痘数据，猴痘的病例高峰在2022年8月，后来就一路下滑，今年病例已经很少了，所以世卫的统计抓住了这次猴痘爆发的大头。
大家知道世界上得过新冠的人可能接近百分百了，那得猴痘的人数占多大比例呢？
监测中全球共发现了82807例猴痘。所以不是百分之一，不是千分之一，也不是万分之一，而是每十万人中才有一例猴痘。让咱们默默地记住这个比例。
这里要简单介绍一下猴痘的三段历史：
1，2017年以前，猴痘是乡下的病毒，在非洲中部和西部，由动物传给人。
2，2017-2021年，西非的猴痘病毒出现了“人传人”的现象，主要通过接触病变而传播。
3，2022年开始，猴痘进城了，从英国开始，向欧美和全世界传播。
为什么要说历史呢？因为世卫收集的猴痘病例中大部分是“城市型”新病毒（科学上叫Clad IIb），病情比以前的猴痘病例更轻些，全身皮疹更少见些。但统计中也包括了一部分原来的“非洲乡下型”病毒（科学上叫Clad I）。
这些猴痘病例中约96.4%是男性，中位年龄34岁。
进一步看，在有数据的人群中，86.9%是男男性关系。而且猴痘是接触传播，多个性伴侣等高风险的性活动才容易传播猴痘，所以感情专一的基友们根本不用担心。
而且在提供了HIV数据的人群中，约41%的猴痘病人是HIV阳性，免疫低下的病人更容易被感染。
总结一下，绝大多数（96.4%）的猴痘病人是男性，主要通过高危男男性活动传播，免疫低下者更容易被感染。
这近8.3万病人中，还有一小部分（903例，1%）是18岁以下的儿童。猴痘病人家里的孩子容易通过密切接触被感染。约41%的儿童在非洲。在中非和刚果，病人的中位年龄是14岁，男孩子和女孩子几乎对半分。在苏丹人的国际难民营爆发的也多为幼儿。这些都是“乡下型”的猴痘病毒。
临床表现上，最常见的症状是任何皮疹83%，发烧60%，皮肤粘膜病变52%，生殖器部位皮疹46%，头疼33%。
这些病人中有89人死亡（粗病死率千分之一）。在有数据的人中，92%是免疫低下者，估计是艾滋病病人之类。
另外，根据世卫截止于6月中的统计，非洲的猴痘病例占全球的2%，但死亡占14%，因此非洲死亡人数更多。
有朋友表示看到一篇微博之后对猴痘非常担心。我一看，那篇点赞2.8万、转发1.9万，但作者是一位认证的“情感博主”。
- 情感博主认为中国出现猴痘是因为”新冠击垮免疫系统”。
可不可以不要什么事都扯到新冠上啊？“新冠击垮免疫系统”没有证据。
- 情感博主宣传“飞沫”都会传播猴痘。
根据世卫组织，和猴痘病人“呼吸时彼此靠得很近”才有可能通过飞沫传染。按目前在北京的比例是每百万人口才有一个猴痘病例，茫茫人海，你遇得到吗？还要和他如此近距离地体会彼此的呼吸，可能性大吗？
- 情感博主宣传“好了以后会毁容”。
对110名猴痘病人的研究发现87%的人皮疹愈合后看不出有疤，13%的人看得出有斑痕，但这是指的全身而言。脸和脖子加在一起占全身9%的皮肤，具体到脸部有斑痕的人应该只有1%左右。
况且，脸上有斑痕不等于“毁容”啊，这是一名演员显示他脸上的斑痕，这能算毁容吗？
- 情感博主说猴痘“很容易从男男群体扩大到全社会人群”。
去年国外也有一些人鼓吹这种恐慌，事实证明他们错了，请再次端详图一猴痘数目的下降。而且中国新冠、猴痘的高峰都比国外晚一波，今后怎么发展可以参考一下。
- 情感博主说需要“全民打疫苗”。
普通人得猴痘的危险性如此之低，专业医学组织从CDC到WHO都不推荐全民打疫苗。
有意思的是，有些国家的猴痘病例其实在给高危人群开打疫苗之前就开始下降了，可能是其他因素导致的，比如感染诱导的免疫力、或高危人群行为改变导致的。
那位朋友说：热门上刷到这篇，也没注意看他的认证，看他打那么多字贴那么多图差点就他字多信他了
微博为什么把这种错误百出的文章放到热搜呢？
说过很多次，信息来源很重要。世卫组织网站对猴痘有详细的中文科普，建议大家去靠谱信源获取知识。
总之，从全球猴痘的统计数据来看，普通人真没必要太担心猴痘。
更多：
微信扫码关注该文公众号作者