朝鲜：第二次朝鲜战争将导致美国自身终结

作者 / 林海东

6月25日，朝鲜战争爆发73周年。朝中社发表综述，题为《美帝的侵朝野心永不改变》。文章历数朝鲜战争以来“美帝的侵朝战争挑衅活动”，列举了大量数字——

1、美韩日三角军事同盟是根据美国的印太战略建立的攻击性战争体制。

2、朝鲜半岛已成为美国新冷战战略的最前方。

3、作为敌对与对峙的最前方，朝鲜半岛的危机只会越来越升级。

4、在不安对峙状态持续的情况下，武力冲突何时发生都不奇怪。

我此前曾经说过，朝鲜拥有“战胜”的心理优势；在朝中社的这篇文章里也再次表达了出来——美帝当年连“年轻的共和国”都打不过，遑论今天朝鲜已经成为“名副其实的战略国家”？朝中社文章在结尾处称，如果美国不吸取朝鲜战争的教训，最终挑起“第二次朝鲜战争”（此为朝中社原文，免杠）的话，“将会导致美国自身的终结”。

朝中社的这个说法，是对此前“一旦生战，美国将面临悲惨结局”说法的进一步阐释。在朝鲜核武力政策法令的框架下，预示着美国一旦攻击朝鲜，将面临朝鲜直接的核打击；同时，也是对美国“朝鲜一旦动核，则政权终结”论的正面回应。这是朝鲜“以核制核、以正面对抗回答正面对抗”对美军事政策的文字化表达，既是警告，也表达了朝鲜对“生战”的一贯判断，即美国若打朝鲜，必是核战争，若生战，朝鲜必使用核武器。

“核战争打不得也打不赢”，这是合法拥核五大国的基本共识，朝鲜却似乎不认这个理儿，屡屡强调其核武器的“第二使命”（打击）。但细究之下，朝鲜对拥核用核的这种动辄挂在嘴边的态度，不过是反映了其安全关切，在很大程度上反映了朝鲜对战争的担忧，“战胜”的心理优势实际上是挡箭牌，动辄拿核武器、核战争说事儿，最终目的还是在遏制战争。

值得注意的是，在6·25当日，朝媒集体发表社论，要求全体人民发扬“20世纪50年代的保卫祖国精神”，将其当成“最有价值的思想精神遗产、永恒的胜利象征”。同日，朝中社还发表了另一篇综述，题为《70多年来，我国青年学生和劳动群众反对帝国主义侵略势力的战争阴谋踊跃报名参军或归队》，历数朝鲜战争至今的青年及劳动群众报名参军或归队的数量，从数十万到一百多万不等。这些文章表达了朝鲜的战时兵员动员能力，但细究下来，其实与其“核战争”威慑自相矛盾——“以核制核”之下，在有限的国土面积上，兵员数量可能不起什么作用；即便动用核武器，即便拥有的几十枚核弹头都能用得上，让美国“终结”恐怕也只能是金元帅的梦想。

同样值得注意的是，在6·25前日，外务省负责美国事务局长权正根针对布林肯“窜访”发表谈话，称布林肯涉朝言论让朝鲜再次确认美国敌朝政策“绝对不变”，再次确认美国是朝鲜要“以最明确的行动方式应对到底的最为敌对性的实体”。这个判断不是新意思，只是表达上有所递进。同时，权正根仍然说明了朝鲜的“最明确行动方式应对”是什么，仍然是以前一再强调的两点——

1、如果美国在半岛及地区追加采取军事举措或提高挑衅水平，朝鲜将“以更为压倒性攻势扩大应对行动措施的规模和范围”。这是此前“压倒性应对措施”的进一步表达。

2、只要美国无视朝鲜权益、侵害朝鲜主权、不停止危害朝鲜的行动、不采取明确行动措施改变“极恶的对朝敌视政策”，朝鲜绝不会“克制或调整行使正当防卫权”。这是此前“正常化增强国防进程”的进一步表达。

在这里需要注意的是，权正根6·24谈话的这两点仍然是条件性的，虽然话说得比之前更硬更狠，但对美国强调条件的核心实质未变。联系起来看，朝中社“第二次朝鲜战争将导致美国终结”的说法不过就是一种加重语气的辅助性言论。

此外，6月24日朝中社还发表了国际问题评论家康真成的署名文章，题为《朝鲜半岛并不是美国战略资产的活动舞台》。文章针对美国“密歇根”号战略核潜艇日前抵达韩国釜山港的事情，批的是《华盛顿宣言》。值得注意的是，康真成文章称“包括朝鲜在内的东北亚地区内正义的核列强绝不会坐视美帝国主义执意给地区带来热核暴风的核战略资产部署活动”，并称美国此举将“刺激”朝鲜采取“美国最不愿看到的核武力强化措施”。把康真成6·24文章与权正根6·24谈话联系起来看，以“国际问题评论家”个人言论配合外务省美国局长官方表态的意图十分明显；前有权局长批布林肯“窜访”，后有康评论家拉“东北亚地区内正义的核列强”，这是一种朝鲜打熟了的舆论战，目的一目了然。

金元帅端的是打得一手好算盘，就问一句，美帝南傀你们怕不怕？

另，朝鲜外务省副相任天一25日会见俄驻朝大使马采戈拉，表示朝鲜强力支持俄罗斯平叛，同时表示相信俄罗斯能打赢对乌特别军事行动。详情见今天第二条推送。