---我是可以点击的广告---
一直以来，美国大学在招生录取方面就有着过于“政治正确”的潜规则，尤其是在“黑命贵”运动之后，黑人＞白人＞亚裔这样所有人都心照不宣的潜在录取标准对许多华人学子的前途造成了严重影响。
就在今天早上，美国最高法院的一个裁决，彻底改变了这个局面——最高法院明确裁定，美国大学录取不能考虑种族因素！
事情的起因是几个月之前，一个叫做“学生公平招生”的非盈利组织将哈佛大学和北卡罗莱纳大学告上了法庭，指控这两所学校在录取时特殊优待非裔和拉丁裔学生，公开歧视白人和亚裔的申请者。
对此，最高法院今天早上以6:3和6:2的票数，投票驳回了这两所大学的具有种族意识的学生招生计划，认为其违反了宪法。代表多数派的首席大法官约翰·罗伯茨表示，两所学校的招生计划与“平等保护条款”的保障不符，“平等保护条款指的是美国宪法对法律下平等保护的承诺。”
罗伯茨说，一些大学“错误地得出结论，认为个人身份的试金石不是克服的挑战、培养的技能或吸取的经验教训，而是他们的肤色。我们的宪法历史不允许这种选择。”纽约时报、华盛顿邮报等媒体均评价称，这是一个具有里程碑意义的决定，因为它推翻了40多年以来的先例。据悉，在美国约有40%的院校都使用带有种族优待的招生标准。这起有关哈佛大学和北卡罗莱纳大学的裁定，将为美国高校带来翻天覆地的变化。不过，总统拜登却不支持这个意见，他在推特上表示：“最高法院偏离了高等教育领域的平权行动。”
在“学生公平招生”提起诉讼的过程中，该组织了解到了华裔学生王乔恩的(Jon Wang）所遭受到的不公平待遇。而他也成为了这起诉讼的原告之一。王乔恩作为美国华裔二代，从小生活在佛罗里达州。他从小到大成绩都非常优异，高中以4.65的平均分毕业，SAT成绩1590分（满分1600分），数学部分得了满分。小编作为曾经的留学生，可以毫不夸张的说，王的成绩，放在五六年前(黑命贵运动前)，是足以在众多竞争者中杀出重围，拿到Top10院校offer的。而如果他的社会实践经历也非常丰富多彩，拿Top5也不是问题。
事实上，王乔恩的社会实践经历的确也优秀得可怕。他曾参加高尔夫全国青少年锦标赛，体育出色，又是校内学术QuizBowl队的队长，而且还是一家初创软件公司的老板。但是，王乔恩在今年的申请季中，却接连被哈佛大学、麻省理工学院、加州理工学院、普林斯顿大学、卡内基梅隆大学和加州大学伯克利分校拒绝录取。王乔恩感到非常沮丧，他认为自己被拒都是因为自己的族裔。
事实上，这并非他个人的凭空猜测。王乔恩学校的辅导员曾提前告诉他，在申请时不要表现得过于亚洲化，这会使得他难以进入顶尖名校。
而许多美国本土的申校机构也表达了相同的观点，即亚裔美国人申请名校存在明显劣势。
王乔恩感到愤怒，将自己的申校材料发送给了学生公平录取组织。该组织用内部模型计算了他的名校录取率，结果显示——作为亚裔美国人，他只有20%的机会被哈佛大学录取，但如果他是非裔美国人，录取率会提高到95%…普林斯顿大学的学者专门做过统计，进入精英大学的亚裔学生，他们的SAT平均分比白人学生高140分，比拉丁裔高270分，比黑人高450分。这之间的分差，绝对超出了“部分照顾弱势群体”的范围。
来自多伦多的杨凯文(Calvin Yang)也同样如此。杨凯文说，自己在纽约读高中，今年申请了哈佛但被拒绝。他了解到，作为亚裔申请人，他在性格等主观标准上受到了系统性的惩罚，因此得分很低。甚至，一位印度裔学生现身说法，证明了美国大学录取标准的荒谬。
乔卡尔·英加姆的大学GPA只有3.1，他曾申请多所美国的医学院，都被拒绝。于是，为了让自己获得更多优势，英加姆剃了光头，剪掉了自己长长的睫毛，把自己伪装成是黑人。他使用同样的申请材料，成功突破了圣路易大学3.84GPA的要求，进入了医学院。
尽管英加姆后来对医学失去了兴趣选择退学，但他在2015年选择站了出来，出了一本书，讲述自己荒谬的经历。当时英加姆的新闻铺天盖地，却仍然没有推翻名校的招生政策。甚至随着政局的变化，更多学校的偏向性越来越高。话说回王乔恩的申校，一个全面开花的学霸，最后只拿到了佐治亚理工学院的offer。就今年最新的QS全球排名来看，该校今年排名第97，和他理想的全球Top20院校略微有些差距。只可惜，今天最高法院的裁决带来了公平和正义，也无法改变王乔恩被拒绝的事实了。或许，他只能熬过本科四年，研究生再重新申请哈佛……想想这么多年来，被种族因素拒绝，影响前途的，又何止他一人呢……这是无数华裔和亚裔的血泪啊！
在最高法院驳回了哈佛大学基于族裔的录取程序，严重限制了大学录取中的平权行动（Affirmative Action ）之后，哈佛大学周四发表声明回应。
哈佛大学表示“肯定会遵守最高法院的裁决”，但其声明主要强调了该校致力于校园多样性。
“我们今天重申这样一个基本原则，也就是深刻和具有变革性的教学、学习和研究依赖于一个由不同背景、观点和生活经历的人组成的社区。这一原则在今天和昨天一样正确和重要。”哈佛大学写道。
哈佛大学的声明称，多样性“对学术成就至关重要”，学生群体必须“被培养成为复杂世界的领导者，哈佛必须录取和教育这样一个学生群体，其成员必须反映并经历过人类经历的多个方面”。
哈佛大学对这一裁决进行了抨击，指出该校在下级法院赢得了这场官司。
声明写道：“近十年来，哈佛一直在大力捍卫自己的招生制度，正如两家联邦法院裁定的那样，该制度完全符合长期以来的先例。”
哈佛大学没有透露在最高法院的裁决后，将对其录取程序做出哪些改变。其声明说，在未来几周和几个月里，该校将“利用哈佛社区的人才和专业知识，决定如何根据最高法院的新先例，维护我们的基本价值观”。
北卡罗来纳大学也强调，将继续致力于多元化。
北卡罗莱纳大学校长古斯基维奇（Kevin M. Guskiewicz）说:“北卡罗莱纳仍然坚定地致力于将具有不同观点和生活经历的有才华的学生聚集在一起，并继续为北卡罗莱纳及其他地区的人们提供负担得起的高质量教育。”
来源:加拿大加新网等
声明：本公众号文章中的资源收集自网络，仅供参考之用，如发现内容存在版权问题，无意中侵犯了您的权益，请联系我们删除。本站内容除非注明原创，否则均来源于网络善意转载，版权归原作者所有！涉及有关言论与本站无关~
---我是可以按二维码的广告---
请点阅读原文查看更多好产品
