易烊千玺考编背后 不愿好好说话的老爷们

【全文3690字】

易烊千玺考编事件从7月6号爆发，到昨天7月16号随着中国国家话剧院发布情况说明，再次引得舆情汹汹。

今天7月17号易烊千玺决定放弃入职中国国家话剧院，该事件大概就此划上句号。

然而，除了大家所说的“公平”的问题，官老爷们好像还是没弄清楚群众们在愤怒什么···

1.易烊千玺考编事件的来龙去脉。

2.高高在上的G老爷们，不愿意跟群众好好说话。

3.1953年河南修机场的一件“小”事，群众们不是不讲道理的，关键是有没有把群众们当一回事。

4.《毛选》：有些人如果活得不耐烦了，搞官僚主义，见了群众一句好话没有，就是骂人，群众有问题不去解决，那就一定要被打倒。

7月6号，中国国家话剧院2022年应届毕业生招聘拟聘人员公示，易烊千玺、罗一舟、胡先煦考入演员1岗。随后媒体上出现关于易烊千玺“编制男友”的流量营销。

7月7号，同为此次国家话剧院应聘考生的微博用户：【微博ID】“唐解元先生”发微博，因仅参加一次面试，再未接到任何通知以及演员岗免笔试，质疑中国国家话剧院考编流程的公开、公平、公正。

同一天内，有人爆料，易烊千玺的父亲和李俊山【传闻与人日有关】经营水军公司，注册资金58亿。

7月8号，中国新闻周刊文化部主任杨时旸【yáng】发文《易烊千玺凭什么不能考编？又为什么要考编？》，文中语出惊人，讽刺“小镇做题家”引发强烈抨击。

杨时旸在文中偷换概念，将公众质疑考编公平与否的问题，说成是“小镇做题家们”自己考不上编，于是妒忌、攻击能考上编的明星。 

7月10号，爆出一个叫“子彬公大家族”的易氏家族公众号。该公众号发文的内容中涉及“试图建立地方宗族势力”的言论，引起大众对阶层固化的担忧，进一步质疑易烊千玺在考编中享有特权。

7月16号，中国国家话剧院发布情况说明，表示此次考编中不存在不公问题。多日默不作声的人民日报、新华网等多家官媒集体转发，再次引得舆情汹汹。

【提一嘴：据好事者统计共228家官媒转发，闲鱼我没去数过···】

7月17号，易烊千玺发声表示，决定放弃入职中国国家话剧院。

【以上内容根据知乎用户 Thinker 的帖子，整理出来的。】

在闲鱼我看来此次明星事件有一明一暗两个爆点。

明面上的爆点是公平的问题。1.微博ID【唐解元先生】质疑为什么第一次面过后没有了下文，即便不过也应该有个通知。2.为什么演员岗可以不用笔试，是不是故意安排的萝卜坑。3.易烊千玺为什么可以不到现场参加面试。

明面上的爆点，其实都不算事。好好说话，好好解释一下，该公开的视频录像，公开一下就行了。

虽然可能还是有人会不太满意，还是觉得明星挤占了普通人的资源，但大部分群众都是讲道理的，不会再无理取闹下去，这件事差不多就能过去了。

真正的爆点是暗面的爆点：高高在上的官老爷们不愿意跟老百姓们好好说话。

真正引起舆论轩然大波的，是中国新闻周刊文化部主任杨时旸的那篇文章。

且不提杨主任为什么在国家话剧院发出情况说明前，如此笃定明星们没有享受特权。

杨主任完全可以平和地说“明星也是中国公民，只要符合规定，也是可以考编的”。也可以温柔地说“合理质疑没有问题，我们静待结果。大家好好努力，一定能考上自己心仪的编制。”

可杨主任偏不愿意好好说话，非要说“这些小镇做题家每天上培训班，做真题卷，也仍然考不中那个能为他们带来安全感的编制内职务。”

还要继续杀人嘲讽地说“所以当看见能从市场上赚大钱的明星，还要分走几个编制内身份时，总觉得抢了自己的坑。但这是一种幻觉，似乎认为自己的收入低，是因为明星从既定的盘子里抢走了自己那一份。”

杨主任的言论俨然像明星家的看门狗一般，实事尚不清楚之际，就急着对质疑主人的人疯狂狗吠。

而且狗为了维护主人，还偷换了概念。明明大家质疑的是“公平与否”，狗却闭口不谈“公平与否”，说你们就是妒忌。

说白了就是傲慢，杨主任就是不愿意低下他尊贵的头，跟他心里认为的泥腿子们好好讲一句话。哪怕一句话，就能让事态平息。反正泥腿子们也不能把杨主任，把明星们怎么样。

杨主任发文后，“小镇做题家”们集体破防，对杨主任及其全家进行了“亲切”地问候。杨主任不但不息事宁人，还借助官媒与读者们怼了起来。

中国新闻周刊接连发布文章《科学家和演员是平等的，社会收入分配自然有市场去调节》、《如何化解指责性人格》。极尽挑衅。

杨主任讲歪理的功力是真的强。十四五规划中，国家都在说要解决收入分配不公的问题，杨主任却偏偏说让市场自然分配就对了。都不知道这种政治觉悟的人是怎么当上一家官媒的文化部主任的。

如果说杨主任还算不得官老爷，那么7月16号国家话剧院发布情况说明后，多日默不作声的官媒们集体转发，再次引爆舆论，则彻底表现出了“老爷们的傲慢”。

官媒老爷们也是看热闹不嫌事大，一开始默不作声，不出来说些诸如“话剧院应认真审查”之类的场面话，那不要作声就好了。话剧院的事情，让话剧院自说自话，自己解决就好了。

可偏偏官媒老爷们要在话剧院发了一份不怎么让大家信服的情况说明后，去集体转发。这不得不让大家觉得，官媒站了话剧院和明星的队，想着借助多家官媒的权威性和话语权把事情压下去。

大家质疑可能有不公现象的存在，希望老爷们能主持公平，老爷们主持公平就完了，一件小事而已。然而老爷们有没有主持公平就不谈了，连跟群众们好好说话都不愿意，那群众们还怎么相信老爷们能主持公平？

群众们是对明星合理合规考编不满么？群们是对高高在上的G老爷们不满！是对不好好跟群众说话，就想着用权力压人的G老爷们不满！

2019年6月11号，人民网、中国共产党新闻网发布了一篇文章《决不许可摆架子 一定要打掉官风——重温毛泽东反动形式主义官僚主义重要论述》。

链接也贴上：

http://dangshi.people.com.cn/n1/2019/0611/c85037-31128699.html

文中提到了1953年在河南省、许昌市、长葛县、和尚桥区、时庄【今长葛市城区】修机场的一件事。

事情大致经过是这样的：

1953年3月15日，修机场的勘察人员和保卫人员，在既没有给地方党、政部门打招呼，又没有与当地群众商量的情况下，开着两辆汽车拉着器材和桩标到了时庄。他们一进村就开始驻扎，并在地里打起桩标来。

当时筹建机的总指挥长李振农在事先没有做群众工作，所以县里也还没有向群众宣传动员。

群众先是莫名其妙，继而得知要在这里修飞机场，就慌了手脚，修机场涉及的搬迁转移啥的，都没人通知一下。

时庄的党员、干部从县里开会回村后看到这种情况，也非常不满意，纷纷埋怨这么大的事县里也不给他们说一声，甚至干脆对村里工作撒手不管了。

当晚县委发现了这个问题，立即召开会议。研究后，决定派县长王涌带领20名干部去做群众的思想工作。

可县长王涌估计满脑子想着怎么进步了，压根不记得去做群众思想工作，直接跑去施工现场参观学习修飞机场的经验去了。看完就自己回去了···

由于没有上级政府的动员宣导和声明，也没人安排宣传搬迁转移的事情，群众中开始流传一个谣言，说：“这里是北京的南大门，一修飞机场，这里的群众就得搬家到新疆沙漠地带去。”

当天夜里，不明情况的群众们，在谣言的恐惧下，涉及修机场的二十多个村庄的群众约一万多人串联起来，打着灯笼火把，扛着不可描述的、可远距离杀伤性的武器，整整闹腾了一夜。

闹到这个份上，县委不是赶紧查清楚的原因去把问题解决了，而是赶紧通知武装部抽调两个民兵连，防止有人进城闹事···

1953年3月20日，时庄的群众将修机场的保卫人员围困在一座楼上。

敏感的内容就没写了，不然估计文章又要挂了。既然都聚众且扛着不可描述的、可远距离杀伤性的武器，想必读者们也能想象到情况有多严重。

事情是怎么解决的呢？了解了具体情况的长葛县委书记马云生，通知各区的县委委员一起开县委会议。

会上要求每个委员都要深入到出事的大村去做群众工作，并强调：入村后首先向群众承认没有事先同大家商量的错误，向他们赔礼道歉；然后再宣传贯彻国家有关搬迁的政第；最后教育群众不要听信谣言、上当受骗，进一步稳定群众的情绪。

最后，县委书记马云生亲自负责的时庄村，因修机场要搬迁的共计110户，500多口人，占耕地1100亩。

安置的原则是：家里原有多少房到新地方还给多少房，原有多少耕地到新地方还给多少耕地，且要比原来好，不能比原来坏；新地方要经过搬迁户普遍看过以后而且都同意再搬迁。有安置任务的村庄要派车把搬迁户的东西拉去，其他各村的做法都是如此。

全部搬迁工作仅用了三天时间就完成了，没发生任何问题。其他各村也均如此。

你看，只要好好讲话，群众们不是不讲道理的嘛。既然迟早都要好好讲话，为什么不能一开始就好好跟群众们讲话呢？

1965年，在中国共产党第八届中央委员会，第二次全体会议上，毛泽东提起这件事情：

讲话内容被收录进了《毛泽东选集》中。【《在中国共产党第八届中央委员会第二次全体会议上的讲话》（一九五六年十一月十五日）】

对于此类事件，教员的原话是这么说的：

有些人如果活得不耐烦了，搞官僚主义，见了群众一句好话没有，就是骂人，群众有问题不去解决，那就一定要被打倒。

现在，这个危险是存在的。如果脱离群众,不去解决群众的问题，农民就要打扁担，工人就要上街示威，学生就要闹事。凡是出了这类事，第一要说是好事，我就是这样看的。 

不知道这次事件之后，杨主任们能不能学会说人话，跟群众们好好说话。

#有话想说？聊两句呗~点这里啦#