2018年，卒姆托设计的LACMA与卢卡斯叙事艺术博物馆差不多同时在洛杉矶开始建设，不仅均采用了架空的形式、先后刷新了博物馆建设投资额的记录，还都将在后年完工。在同样面临巨大的争议之下，他们的挑战是什么？
Los Angeles Crimes报导/谷歌翻译
彼得·卒姆托（Peter Zumthor），阿尔卑斯山脚的建筑隐士，对建筑项目有严格的挑选，信奉“建筑要为人着想”，他可以耗时9年为乡村夫妇建造小教堂，以独到的匠心和建筑氛围出名。
卒姆托在他的女巫审批案受害者纪念馆前
他这一种欧洲设计的精致，也表现在他更喜欢在其居住的瑞士和德国工作。 2014 年，他在接受德国报纸《法兰克福汇报》的采访时说：“我从未有过在离家很远的地方进行建设的冲动。在熟悉的文化和历史背景下工作对我来说非常重要，我对了解这个地方、人们的历史、生活方式、风景很感兴趣。”
选择了在美国西海岸做大尺度的洛杉矶艺术博物馆（LACMA）设计。
LACMA渲染图 ©PETER ZUMTHOR然而或许是卒姆托从未做过如此大体量的项目，3.7万多平米的博物馆设计一发布就引发了当地巨大的争议，在线调查中仅有5%的市民认可这一设计。考虑到这座建筑将代表当地未来50年的城市形象，市民甚至自发组织了名为“ LACMA Not LackMA”的竞赛，来纠正其博物馆设计中的问题。洛杉矶时报特约艺术评论员Christopher Knight甚至还给卒姆托写信：控诉他在博物馆中犯下令他“大惊失色”、“沮丧气恼”的错误，并侮辱了五十多年来无数洛杉矶艺术博物馆的专家、赞助人和志愿者们。报道指出：卒姆托的设计被批评为“过于抽象和理论”，与当地文化和环境不相符，可能无法满足洛杉矶当地居民和游客的需求。并且这些艺术品不是随便收集（found objects）来的，而是策展人团队精心安排策划的结果。尽管已经取得建筑设计界的最高荣誉，卒姆托依然正面对强烈的质疑。不过这也是卒姆托自己的选择：走出舒适圈，不再在他所熟悉的文化背景下做他擅长的项目类型。这次，我们将看到普奖得主在获奖之后尝试超越自己。无独有偶，MAD的卢卡斯叙事艺术博物馆从开始就承受着巨大的争议。在和强大对手OMA和扎哈·哈迪德建筑事务所就芝加哥的方案竞争中取胜后，他们遇到了更强大的对手：市民。因为芝加哥的公益组织（Friends of the Parks 公园之友）反对在滨水区域进行开发，该项目被迫暂停。
卢卡斯叙事艺术博物馆芝加哥方案 ©MAD尽管项目还是取得到了市和州一级民选官员的批准，但诉讼耗尽了业主：电影制片人乔治·卢卡斯和其妻子梅洛迪霍布森的耐心，转而寻求在洛杉矶落地的可能，这最终促成了MAD与卒姆托同时在洛杉矶比较博物馆设计的机会，两者可谓难兄难弟。
卢卡斯叙事博物馆动工仪式 ©MAD与LACMA不同，卢卡斯叙事艺术博物馆是由卢卡斯家族完全出资的项目，不仅不花费纳税人一分钱，还能在当地产生上千个工作岗位。甚至拉姆·伊曼纽尔 (Rahm Emanuel) 作为芝加哥市长，一直确信这样一座博物馆会带来巨大的福音，然而他未能成功说服他的城市批准卢卡斯叙事博物馆。伊曼纽尔市长说：“我不知道洛杉矶将会收获什么，但这是芝加哥的损失……”施工中的卢卡斯叙事博物馆
©Eric Furie of Sand Hill Media而在洛杉矶，MAD的项目推进得比芝加哥顺利得多，洛杉矶市议会以 14 票对 0 票通过了一份环境影响报告和博物馆在南加州大学附近建设的其他要求……为什么市民对洛杉矶方案的态度不同于芝加哥市民，甚至对隔壁卒姆托方案态度天差地别呢？区别在于两点：卢卡斯叙事艺术博物馆和LACMA鸟瞰图
两个建筑同样是一种有机的生物形态，同样架空处理，甚至跨过同一条路：Wilshire Boulevard。不同的是MAD的设计灵感来自于旁边博览会中的大树，将建筑的中心抬起，创造一个中央广场，与周围的自然环境相融合。
卢卡斯叙事艺术博物馆 ©MAD卒姆托的LACMA方案设计灵感来源于这张美国西部沼泽荒野的历史图片。然而项目所在的汉考克公园场地环境与这张图片大相径庭。
汉考克公园现状卫星图 ©Google Map
加之新LACMA是一个整合化的设计，将原有的四个馆替换为一个沙色混凝土的建筑，对于传统艺术品而言，这样的形式显得格格不入。卢卡斯叙事艺术博物馆和LACMA室内空间
要知道，卒姆托最看重对当地文化的尊重和呼应了，在《感知与叙事：卒姆托的六个房子》一文中他说道：“ 我喜欢有特殊场地和历史的项目，因为它们能激发我的灵感。我也喜欢有文化传统和工艺技术的项目，因为它们能让我的建筑与当地人产生共鸣。”Christoph Schaub 的《无限建筑》电影剧照卒姆托方案延续了他对物质性的追求，有着天然的粗粝质感，想要将它打造成“一块长久以来矗立在这里古老文物”。不过对于大型博物馆这一建筑类型，从效果图上似乎未能见到他过去的建筑氛围：也许这是面对着不一样的建筑体量和文化背景，卒姆托选择对自己固有的风格做出调整造成的。而也是因为这种水土不服，设计出现了诸如预算过高、用固定混凝土墙取代可以灵活移动的展墙、巨大玻璃幕墙使光线对展品造成损害、因为架空使得建筑面积缩减10%等等问题。©savelacma 展示LACMA设计缺乏的空间因为这些争议，卒姆托的设计不得不在数年时间几经修改。尽管大众评价低得可怜，但LACMA的馆长Michael Govan却是卒姆托方案的坚定支持者，好莱坞影星布拉德·皮特也称赞卒姆托为“光影大师”，并向LACMA捐赠了数百万美元。
©Al Seib / Los Angeles Times
和LACMA一样，卢卡斯博物馆在芝加哥面临声势浩大的争议，耗尽了卢卡斯导演将其在芝加哥落地的耐心，虽然他非常喜欢MAD的方案。“我是一个狂热的建筑迷，我想要一个本身就是一件艺术品的特殊博物馆，而马岩松已经三次做到了。”卢卡斯导演说。尽管博物馆不耗费芝加哥公共资金，还有弗兰克·盖里站台，芝加哥的民众却并不认为这是一个给芝加哥的礼物。他们认为夸张和庞大的造型设计不适合芝加哥的湖滨风景和城市肌理。环保组织将建筑形容为“油污”，将会侵占公园空间。特别是减少了宝贵的免费停车空间。而到了洛杉矶，同样是在公园上的停车场新建博物馆，反而是被市民认为是能够激活空间、改善环境的，为什么呢？因为这个停车场原本就是一块沉闷荒芜的空间，缺乏景观，博物馆的建设恰恰能改善公园的生态。加之或许是经历了芝加哥的挫折，MAD的设计中也让公园的停车位设置得比之前更多。施工中的博物馆公园 ©New York Times两家事务所对艺术与当地文化的不同诠释，形成了公众态度的差异。无论取得过什么样的成就，主导设计决策的决策不是来自于建筑师的个人喜好，而是来自于建筑师与业主、公众、使用者的共同价值观。MAD和卒姆托的设计落地过程经历的争议让人想起贝聿铭在做卢浮宫金字塔的故事。同样深陷舆论争议，而最终是贝佬不仅凭借本身对自己方案的自信，更是靠出色的沟通能力和耐心的解说，让项目获得法国总统的认可。最终才得到了大力的落地支持，并最终也成为了法国文化的一部分。两个博物馆同是美国西海岸未来50年重要的文化组成，两家事务所的方案会不会也成为洛杉矶的卢浮宫金字塔？似乎在这样的争议之下，除了建筑本身的设计之外，如何与真正的客户——将来的博物馆的参观者们协调沟通同样重要。而今天的博物馆已经不再只是一个展示艺术品的地方，也是让人们能够有一个想象的共同体的地方。“是的，这是一个艺术博物馆，但我也试图将它定位为一个人类学博物馆。我的感觉是，流行艺术是对社会及其渴望的洞察力；他们真正想要什么，他们到底是什么——就是讲述他们的故事、他们的历史和他们的信仰体系，”乔治卢卡斯谈到他对博物馆的愿景时说。“我相信所有类型的艺术都有权存在。我认为拥有一个博物馆很重要，我曾经开玩笑地说，它支持所有没人想看但每个人都喜欢的孤儿艺术。所以这就是我的梦想。”如果说上帝让人们因为语言不一而无法打造巴别塔，那么如今的人们正在越来越多地放弃打造巴别塔，转而寻求一个共同的语言。而电影、艺术和建筑就是这样一个共同的语言……而要打造这样一个共同的语言，建筑师还应该坚持只用自己的建筑语言吗？两个风格风格和处理方法截然不同的事务所，谁的作品更能成为文化地标？欢迎在评论区留下你的看法，后年我们一起揭晓答案。参考资料：
https://www.latimes.com/entertainment/arts/la-et-cm-lacma-20190731-story.htmlhttps://laist.com/news/entertainment/more-expensive-less-satisfying-a-few-reasons-why-the-new-lacma-design-is-coming-under-firehttps://www.architecturaldigest.com/story/lacma-design-peter-zumthor-criticismLACMA保卫战：卒姆托新方案引发争议，城市公共空间何去何从 - by 建道教育ArchiDogs
https://zhuanlan.zhihu.com/p/141905888最后，台台为你准备了马岩松所带领的MAD项目文本合集，赶紧下载看看~01-MAD事务所住宅类项目文本丨共5套，600M
02-MAD事务所公建类项目文本丨共10套，4.9G
免责声明：
以上图片及资料内容部分来源于网络，由我方再整理，版权归原作者所有；若此图库侵犯到您的权益，请与我们联系删除。
