热搜第一，1次取1元逼哭柜员，网友吵翻了

社会

2023-07-04 08:07

文/魏春亮

我的微信，防失联

今天，“男子故意1次取1元逼哭柜员”的热搜，把我看呆了。

7月3日，浙江宁波。

男子到银行取钱，先取了一万块钱，然后想再取2万5。

银行柜员问，取2万5干什么用？

男子说，坐公交车。

但柜员说，不说用途不能取，查出问题她要被开除的。

这话明显激怒了男子，他说，那就每次取一块钱，把2万5全取完。

另一段视频中，男子称他明天还要来取一块钱，不把柜员开除不会罢休。

最后男子见柜员委屈哭了，才取走2万5离开。

事情就是这么个事情，这件事确实很有争议。在知道事情全貌的基础上，站男子还是站柜员，都是可以理解的。

但这件事到了媒体那里，却成了男子“被问的不耐烦”，是他无理取闹，故意刁难柜员。

有媒体发文，说“一男子故意1次取1元逼哭柜员,网友因此吵翻了……”，故意用这种春秋笔法，不吵翻才怪。

让我捋捋哈。

说柜员只是基层执行规定的工具人，询问取钱用途只是人家的工作，这没问题。

可取钱男子也说了“坐公交车”啊，而且人家也很有逻辑，坐公交就是要零钱啊。

人家说了，你不信，能有什么办法让你信呢？我想不出比“一次取一块钱”还更有说服力的方法了。

可就连“按规定办事”这一点，也站不住脚。

国家规定，人民币单笔5万元以上现金存取业务，才需要登记资金的来源或者用途。

银行也向记者说，取5万元及以上金额需要向网点提前预约，网点也会根据反洗钱的相关要求，询问一些问题。

而男子总共也才取了3.5万，根本不在国家规定的范围。

所以，这难道不是新型的“层层加码”吗？

有人说，哪个正常人会取2万5坐公交，这不是明显说瞎话吗？

又有人说，多问几句怕被电信诈骗什么的，其实也是为你好。

可就像有网友说的，关键问题就是：

1、我自己账户上的钱，我是否有权取出而不需要别人来判断？

2、银行柜员拿啥判断我说的“理由”真实与否？

3、银行怎样监管现金的真实流向？

你别管人家出于什么动机，取2万5坐公交，怎么就不是取钱的理由？判断标准是什么？是常理吗？还是柜员的好恶？官方办事，可以这样吗？

如果坐公交不行，那【我就喜欢在家数钱】行不行？【取出来支持消费经济，促进消费】行不行？【怕你这家银行倒闭，取出来存别的银行】行不行？

如果我说，取钱是为了当彩礼，或者给家人看病，理由够正当了吗？银行的人会去看我真的这么用了吗？如果没有，只是走个形式，我完全可以转手就转给骗子，那怎么说是为了我好呢？

如果银行真的是怕顾客被电信诈骗，出于“也是为你好”的好意，做出提醒没有问题，但银行没有权利阻碍我取钱，道理很简单：

钱是我的，不是你银行的！

难道真的要去问，“这钱到底是谁的？谁说了算？”这也太荒唐了。

站取钱大哥的人，并非支持他故意为难基层银行员工，而是担心，人们最基本的合法合理的权益，是否受到了权力的侵犯。

公民对自己的个人财产，享有占有、使用、收益、处分等权利，任何人都不得非法干涉。这是xian法规定的。

也就是说，我自己的合法财产，我想怎么用，用多少，不需要别人的批准。

又有人说，万一真的发生诈骗了，客户很可能倒打一耙说银行没有把好关。可问题在于，银行尽到提醒义务后，要有人再倒打一耙，我相信无论法律和舆论，都不会站在他那一边。

作为成年公民，我们有完全民事行为能力，对自己的行为负有责任，不需要一个高高在上的“家长”，打着“都是为我好”的旗号，处处为我着想。

成年人需要的不是“为你着想”，而是对权利的尊重。

一个成熟的社会，不应该由处处受人照顾的孩子组成。

最后，看到有人说，“这个人也是轴，随便编一个理由不就行了吗？”

也许在不正常的环境里待太久了，有些人忘了，我自己的钱，是可以想取就取的，而且不用编什么理由。

—The End—

我的微信，防失联

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章