太讽刺！“私造浮桥”案主审法官系冒名参加高考上大学

来源：哑然

7月8日，中国政法大学教授罗翔发布文章《私造浮桥，有罪吗？》。

文章提到，本案涉及寻衅滋事罪的适用问题。对于寻衅滋事罪，在立法层面上有学者持废除的态度，每年也有人大代表提议废除该罪，以更为明确的犯罪取而代之。但在法律还没有修正之前，作为一种既定的罪名，学界的普遍的意见是在司法层面上严格限缩本罪的适用。

在本案中，法院认为黄某收过桥费的行为属于强拿硬要。强拿硬要的本质是被迫交钱。据报道，在法院认定的总计52950元过桥费中，被收费最多的是村民李某某，共2万元。然而，这笔钱经法院退返李某某后，又被李某某还给了黄某。李某某认为，“黄某搭这个桥，确实给咱带来了方便。”

对于收费，黄某称，自己在焊船体、搭建上投入超13万元，收费是想收回成本，同时，他从未强制收钱，都凭村民自愿，对一般的过路人，也不存在“不给钱不让过”的情况。李某某、振林村某村干部和多位洮儿河对岸安全村村民也证实该说法。

如果上述证言属实，过桥缴费纯属自愿，也就不可能属于强拿硬要。无强无硬，自愿缴费何罪之有？否则，所有的收费，甚至包括公众号的打赏、朋友圈中募捐都可能构成寻衅滋事罪。

事件经披露后，被舆论评为现实版的“修桥补路无尸骸”。

修桥便民，原本是当地政府的事情，但那么多年，政府没有解决这个问题，当村民自行修桥后，政府部门开始跳出来了，着实令人震惊。

更为讽刺的是，当地政府把黄德义“私搭”的浮桥拆除以后，村民们再去往对岸，得多绕行70公里，他们的出行，再度面临巨大的时间和金钱成本。

有媒体扒出：黄德义等人“私搭浮桥被判寻衅滋事”一案，由洮南市人民法院于2019年12月31日作出一审判决，审判长名为“孙利”。

这也牵出了更为荒唐的一幕：公开资料显示，孙利，曾用名曹国军，曾任洮南市人民法院刑事审判庭庭长、审判委员会委员、审判员。

2022年7月11日，洮南市纪委调查结果：孙利，真实姓名曹国军，冒用孙利的姓名参加高考上大学的问题查证属实，给予党内严重警告处分。

原来，将修桥补路者判为寻衅滋事的法官，本人竟然就是冒用他人姓名参加高考、上大学的严重违法者！

据举报者丁永恒说，之所以发现此事，是因为2019年3月25日，他的女儿丁某被吉林省白城市洮南法院一审以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年，“我认为这个案子判决有问题，我在不断申诉过程中，被人告知该案的审判长孙某为冒名顶替他人上大学，遂开始走访了解。”后来，他找到了孙某的老家，了解到其原名叫曹某军，家中排行老六，人送外号“曹六哥”。

丁永恒说，随即，他先后向洮南市纪委、白城市纪委实名举报孙某。2022年6月14日，洮南市第十九届人大常委会第三次会议，免去了孙某洮南市人民法院刑事审判庭庭长、审判委员会委员、审判员职务。同年7月11日，洮南市纪委向他告知了事件的调查结果：孙某，真实姓名曹某军，冒用孙某的姓名参加高考上大学的问题查证属实，给予党内严重警告处分。

根据2022年9月1日，洮南市法院工作人员回复丁永恒的录音显示，工作人员就“其举报孙某系假法官”一事回应称，纪委已有明确处理结果。丁永恒多次追问处理结果，法院工作人员称，法院按照纪委的处理意见处理，“给他处以严重警告。”

对此，丁永恒表示不服，孙某冒名顶替他人上大学，有关部门查证属实，却仅处以党内严重警告。根据红星新闻此前报道，孙某曾回应表示：“因为丁永恒女儿的案子我是审判长，所以丁永恒一直举报我，但是这个案子是扫黑除恶的案子，需要层层把关层层汇报的，不是一个人两个人能定的，我只能说这些。我高考确实改名了，但是那是我自己考的。因为他的举报，纪委还给了我处分，目前我没有职务了，就是在法院上班的普通工作人员。”

杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。

坏人享尽荣华富贵、好人落不到好下场，这样的事情，真的就在吉林省洮南市上演了。