私搭浮桥一家18人获刑，究竟谁在破坏社会道德？

公众号新闻

2023-07-10 04:07

设星标收藏我, 第1时间看好文

大家好，我是难得君。

古往今来，无论中外，无论在哪种道德观念体系下，修桥铺路，都是毫无疑义的善举。

然而，当历史的滚滚流到21世纪，流经洮儿河的时候，这一切被彻底颠覆。

下面这个案例，将来必定载入中国司法史册。

吉林洮儿河这边的村民，要进城必须跨越河水，如果没有桥的话，需要绕行七八十公里。

当地人的困难，无人关心。

2014年之前，因为没桥，时常有人因渡河而丢掉性命，有上学的孩子，也有成年的男人。

一户当地姓黄的人家，世代以摆渡维生，尽管到了这一代已经当了老师，但还是决定重操旧业，为乡民解决过河这个难题。

2014年，这位黄老师买了13条铁皮船，焊接在一起，搭了座固定浮桥，花掉了积蓄多年的13万元存款。

做好事当然也要收回投资，于是黄老师制订了收费标准，小车5元大车10元，自愿交费。截止到被处罚，总计收费52950元。

当地老百姓对收费其实并没有异议，比如村里开超市的老李，要是不过渡桥，到城里进货，需要来回多绕行一百四十多公里，多耽搁几个小时不说，还多费上百元的油钱。

但私自建桥，按现在的说法，属于违规。于是当地水利部门知道后，以非法建桥为由，对黄老师开出1万元罚单。2015年、2016年连续罚了2年。

但是到了2017年，黄老师收的费用还不够交罚款，于是就没再继续交。为此，当地水利部门找到黄老师，说交了这1万块钱，桥就不拆了。

这事并没有结束，到了2018年10月，当地水利局突然责令黄老师拆除浮桥。黄老师不断的解释，是为了方便当地村民出行，然而，没什么卵用，无奈之下，黄老师只好含泪拆除了浮桥。

拆了桥就没事了？

我们都以为没事了。

哪知道2019年2月，黄老师突然被刑事拘留，随后被当地法院以涉嫌寻衅滋事罪对其判处有期徒刑两年，缓刑两年。

这个万恶的口袋罪以前谈过，今天不谈了（可点击蓝字回顾）。

为了方便村民出行，搭上自己多年的存款，最后牵连全家18人，除了2个孩子，其余全部获刑。

交过桥费最多的超市李老板，事后收到黄老师退回的2万元过桥费，最感到人心的一幕出现了，老李居然把这2万元退给了黄老师。他说：“黄老师搭这个桥，确实给咱带来了方便。”

大多村民都表示，自己过桥，自愿交费。

此事经媒体曝光后，全世界舆论哗然。

“杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸”。

到了21世纪，居然还有连坐这事发生。难怪网友说，愚公要是生在当代，肯定要满门抄斩。赵州桥放到现在，也早该违规拆除了。

按照当下的律法，私搭浮桥违法吗？

当然违法。

但当地水利部门连续罚款3年，黄老师也交了2年，这难道不代表当地的默认吗？

只因为欠了一年费，所以就要把人家全家抓起来坐牢？这是哪朝的规矩？

你水利局说私自建桥，没有手续，没有资质，可能有安全隐患，这个理由没毛病。

那你找专业机构专业人士对浮桥进行加固检修，预防隐患啊。

或者，干脆出钱为当地村民修一座桥，不就完事了。

拆除五年后当地不仅没有新建便民桥，反而又新添2起过河溺亡悲剧。

从2014年到现在，9年时间了，如果真的为当地村民的安全着想，请问你修的桥在哪里？

村民自己修了，解决了方便出行的问题，反而成了罪人，这世间有这样的道理吗？

难怪网友说，几百万的工程，你黄某你13万就搞定了，不叫寻衅滋事叫什么。

罗翔老师是如何评价这起案子的呢？

他说：即便认为私自建桥属于违法行为，但其最严重的法律后果也只有行政处罚，而没有刑事行为。对于民众私自建桥，也可以事后补办手续，而不是一律拆除。尤其在修建桥梁能够极大的便利民众出行的情况之下，更不应该动辄拆除，司法绝对不能让积善之家承受这种余殃，否则就是背叛人之常情、事之常理。刑法虽然不能过度宽纵，但是也不能一味重罚。