Redian新闻
>
私搭浮桥一家18口被判刑,当地回应五大疑问!罗翔发声:司法不能背离人之常情、世之常理

私搭浮桥一家18口被判刑,当地回应五大疑问!罗翔发声:司法不能背离人之常情、世之常理

公众号新闻


近日,吉林省白城洮南市瓦房镇振林村村民私自建桥被判刑的消息引发关注。村民黄德义组织家人在洮儿河上搭建浮桥,收费4年。2018年,当地水利局以非法建桥为由处罚并强制黄德义拆除浮桥。2019年,黄德义被洮南市人民法院一审判处有期徒刑两年,缓刑两年,其他17人也分别被判刑。

此前,黄德义曾多次向法院申诉。7月8日,白城市中级人民法院发文表示,对黄德义的申诉已立案审查。

据央广网报道,7日上午,洮南市副市长刘洋和洮南市水利局局长刘洪波、洮南市交通运输局的相关负责人接受了记者的采访,并对黄德义和村民的疑问一一解答。

图片来源:华商报

当地回应五大疑问


疑问一:黄德义自筹资金搭桥为何不被允许?

洮南市水利局局长刘洪波说,根据《中华人民共和国水法》第三十八条的规定:在河道管理范围内建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物,铺设跨河管道、电缆,应当符合国家规定的防洪标准和其他有关的技术要求,工程建设方案应当依照防洪法的有关规定报经有关水行政主管部门审查同意。

“黄德义搭建浮桥,并未经过水行政主管部门审查同意,我们无法对桥的安全做保障,所以依法对其进行处罚,并要求他自行拆除。”刘洪波说。

疑问二:为何在罚款3次之后才强制拆除?

按照黄德义的说法,桥搭好后,水利部门对他进行了罚款,交了钱之后他便继续运营。

“我们要求他在规定期间内自行拆除违法建筑物,恢复河道原貌。每次他们都没有在规定的期限内进行拆除,所以我们依法对其进行了处罚,并且每次都要求他拆除,绝不存在行政执法完了桥没拆的情况。”刘洪波表示:“但是过一段时间,他在原位置上又搭桥了,我们巡查发现或接到群众举报,所以继续对其进行行政处罚。”

疑问三:因收52950元过桥费而被判定为寻衅滋事罪,金额从哪来?为何驳回黄德义的申诉?

关于案件侦办问题,洮南市政府表示,案件在审理过程中,不便过多解释,但白城市中级人民法院已于6月29日对该案登记立案,目前正在审查中。

疑问四:村民的过河之困何时解?

对此,洮南市副市长刘洋表示,“十三五”以来,洮南市充分考量民生诉求和实际需要,共投资2.17亿元,建设桥梁31座,总长度2.9公里。今年,有两座桥梁正在修建。

“但是我们的工作一定是有排序的,像振林村,只是为了去白城方便,农耕需求不强烈,近年常住人口又不是很多,所以我们就往后排。”刘洋说。

同时刘洋介绍,洮南市已经规划了一座位于满洲岱桥和镇西桥之间的公路桥,并纳入“十四五”规划。这座桥建成后,距离振林村二十多公里。

疑问五:新桥建成前,村民怎样过河?

刘洋说,针对“黄德义私搭浮桥事件”反映出来的问题,洮南市进行了专题调查研究决定,近期将在振林村附近建设一座便民桥,力争在秋收前建设完成,同时,洮南市将进一步完善交通路网,对振林村附近公路桥架设进行论证。


罗翔发声:
司法不能背离人之常情、世之常理

据中国新闻网报道,7月8日,中国政法大学教授罗翔发布文章《私造浮桥,有罪吗?》。


文章提到,本案涉及寻衅滋事罪的适用问题。对于寻衅滋事罪,在立法层面上有学者持废除的态度,每年也有人大代表提议废除该罪,以更为明确的犯罪取而代之。但在法律还没有修正之前,作为一种既定的罪名,学界的普遍的意见是在司法层面上严格限缩本罪的适用。

在本案中,法院认为黄某收过桥费的行为属于强拿硬要。强拿硬要的本质是被迫交钱。据报道,在法院认定的总计52950元过桥费中,被收费最多的是村民李某某,共2万元。然而,这笔钱经法院退返李某某后,又被李某某还给了黄某。李某某认为,“黄某搭这个桥,确实给咱带来了方便。”

对于收费,黄某称,自己在焊船体、搭建上投入超13万元,收费是想收回成本,同时,他从未强制收钱,都凭村民自愿,对一般的过路人,也不存在“不给钱不让过”的情况。李某某、振林村某村干部和多位洮儿河对岸安全村村民也证实该说法。

如果上述证言属实,过桥缴费纯属自愿,也就不可能属于强拿硬要。无强无硬,自愿缴费何罪之有?否则,所有的收费,甚至包括公众号的打赏、朋友圈中募捐都可能构成寻衅滋事罪。

的确,《中华人民共和国水法》第六十五条规定:“未经水行政主管部门或者流域管理机构同意,擅自建设桥梁……由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权,责令停止违法行为,限期补办有关手续;逾期不补办或者补办未被批准的,责令限期拆除违法建筑物、构筑物;逾期不拆除的,强行拆除,所需费用由违法单位或者个人负担,并处一万元以上十万元以下的罚款。”

但根据上述条款,即便认定私自建桥属于违法行为,最严重的法律后果也只有行政处罚,而无刑事责任。

《易经》有言:“积善之家,必有余庆”,司法绝不能让积善之家,承受余殃,否则就背离了人之常情、世之常理,反而损害了司法自身的权威。

刑法虽不能过度宽纵,但更不能一味重刑。

宽刑省狱,囹圄空虚应该成为每个法律人的内心自觉。


编辑|何小桃 杜波
校对|刘思琦
每日经济新闻综合央广网、中新网、华商报

【大盘调整,热门个股倒车接人?立即报名参赛,勇往直前赢大奖!】

每日经济新闻APP举办的掘金大赛第十三期比赛从开赛以来,行情回暖后再次出现震荡调整。之前一些热门的机器人和人工智能概念股高位回调,这是在倒车接人吗?很多选手抓住牛股,收益率直线上涨,比如高手“谭某某”在开赛首日买入中捷精工后赚得盆满钵满。本期赛程报名截至7月12日,比赛截至7月14日。下载安装每日经济新闻APP报名参赛,勇往直前赢大奖!


微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
武大教授:搭浮桥被判刑,怎么看?是否有隐情?私搭浮桥案后续,越来越有意思了私搭浮桥者被曝五宗罪,黄德义究竟是路费恶霸还是修路善人?私搭浮桥案,应让群众感受公平正义村民私搭浮桥1家18口被判刑!该审判长被曝顶替他人上大学|罗翔视频评论私搭浮桥一家18口被判刑,当地回应五大疑问!罗翔发声大胆发言:如何看待私搭浮桥被判刑?心像村民私搭浮桥收费一家18口被判刑,当地回应村民私搭浮桥为何是“寻衅滋事”?办案民警回应早报|私搭浮桥一家18口获刑引争议,当地回应;中美经贸团队坦诚会谈;蚂蚁财付通回应被罚71.23/近30亿;张朝阳回应患焦虑症罗翔怒批“私搭浮桥”事件:积善之家承受余殃的社会就是恶人当道!《周家往事》-- 紫竹私搭浮桥一家18人获刑,究竟谁在破坏社会道德?案中案!私搭浮桥案审判长疑顶替他人上大学村民私搭浮桥收费被判刑,"寻衅滋事罪"从哪来?办案民警回应私搭浮桥一家18口被判刑,法院最新通报!当事人:生活被毁掉,曾是老师现在打零工一家18口被判刑,自费建桥竟成寻衅滋事!私搭浮桥被判刑!主审法官去年免职,被指冒名参加高考!罗翔发声村民一家18口因搭桥收费被判刑,该案审判长被曝曾冒名顶替他人上大学私搭浮桥,一家18口被判刑...“私搭浮桥”事件陷入罗生门,研学团导游因热射病去世|一周大事记《挖呀挖》,小黄老师为什么会红?罗翔评“私搭浮桥”事件丨他不是斗士,也非“正义”的代表,却是中国最稀缺的人私搭浮桥举报人:“绕80公里也无所谓,比强行收费好”“没收过我几回”…镇政府工作人员:没强行收费争田、渡河与拆桥:“私搭浮桥”案背后11座非法浮桥的困局私搭浮桥被判刑!主审法官去年被免职,被指冒名参加高考罗翔评“私搭浮桥”事件 | 他不是斗士,也非“正义”的代表,却是中国最稀缺的人私搭浮桥一家18人获刑:人心变坏,就是从好人不得好报开始的离谱!村民私搭浮桥导致1家18人被判刑,到底是谁在背后操纵?吉林私搭浮桥案,“受害者”到底是谁杀人放火金腰带,修桥补路无尸骸——吉林私搭浮桥被判刑,到底是怎么一回事?寂寞梧桐深院走不同的街,看不一样的风景私搭浮桥案,真的反转了?
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。