天价表情包！因为一个emoji，加拿大一农民需支付56000欧！

平时聊天喜欢和朋友们发表情包"斗图"的朋友们注意了，在有些情况下，发表情包或者emoji还是慎重一些比较稳妥，尤其是涉及到合同等和法律相关的文件的情况下！

要不然，就会像接下来的主人公一样，花费天价，为一个表情包买单。

就说一个小小的emoji能有多大的杀伤力？

故事还要回到2021年3月，位于加拿大，一位来自South West Terminal公司的买家，打算向当地的农民采购一些谷物。

他向卖家发了一则短信：大致内容是表达公司的购买需求，并且希望以17加币（约12.73美元）每蒲式耳（1蒲式耳约为21.77公斤）的价格，购买86吨的亚麻。

买家名为Kent Mickleborough，他与合作的农民Chris Achter通了电话，谈了合作意图，最后通过手机短信，发送了一张需要在11月交付亚麻的合作协议的合同图片。并且附上文字说明，要求Achter在信息中仔细确认合同。

Achter当时没多想，他随手发了个竖着大拇指的表情符号，作为回应。

转眼就到了11月，然而交付亚麻的工作并没有进行。

买方Mickleborough认为，Achter的表情符号代表着“同意合作”，并且意味着“签署了合同条款”。如今，没有按时交付亚麻，是违约行为。

而卖方Achter认为，当时的表情符号，单纯只是表示他收到了短信中提到的合同，并不代表“同意合作”。

引发争议的就是这个表情符号。

如今的生活离不开网络，表情包和表情符号越来越受年轻人的青睐。可像现在这样，因为闹到法庭上的案子，实属罕见。

Achter明确声明道：我否认“竖起手指”的表情符号作为不完整合同的电子签名。刚收到审查亚麻的合同时，我根本没有时间查看，这个表情符号仅仅表明我收到了他的短信！

在诉讼过程中，Achter的辩护律师也表明当事人并不是“表情符号专家”！

确实，现在网络社交好多表情包、emoji都有自己的引申义。

这样一来，就把难题留给法官了。法官Timothy Keene也开始犯难，这案子究竟该怎么判？

于是他索性找来了字典，开始仔细研究“表情包文学”。

他在dictionary.com网站上搜索表情符号的含义，一条条逐一分析。真的是相当严谨了。

经过法官的仔细分析，最终法院判定：“承认这一符号是签署文件的一种非传统手段，在本次案件中，具备合同签字的法律效力。”

法官还补充到，是时候让法院的审判跟上年轻潮流的步伐了。尽管这会带来新的变革和挑战，但法院必须有所准备去面对新的事物。

最终，根据今年6月份的最终判决，Achter因为未能履行订单，违反了合同，需要支付82000加币（约为61442美元/约为56000欧元）

专门从事复杂争端案件的多伦多律师Jason Lee表示，从法律角度来看，他认为法官的决定是正确的。

该律师曾经处理过许多和电子通讯有关的案件。他认为，法官依据的是这个表情符号最常用、最基本的用法。

而且，在采访中，他还提到了一个特别的网站“表情图标百科”（Emojipedia）

说实话，小编也是第一次知道居然还有这样的百科，好奇点了进去，还怪有趣的。

基本上可以称得上权威版本的“表情包文学”解析。甚至有详细的释义，例句，不同版本的同一符号......

基于当时的语境，如果使用该表情符号却想表达不同的意思，发送表情的人当时就应该解释清楚，消除歧义。律师Lee继续说，虽然数字时代改变了很多事情，但是一些基本的法律原则经过几个世纪都没有改变。

例如《欺诈法》可以追溯到16世纪。当时许多人是文盲，所以该法规说，画一个斜线、或者按个指纹、再或者任何其他表明某人同意文件的迹象，都相当于签名。

“在法律层面，写的东西对个人是有约束力的。即使它是一个表情符号，它也是一个标记。”

只能说，当事人Achter这次花天价买了个教训，以后还需谨慎对待有法律效力的文件。

-END-

Ref:

https://emojipedia.org/

https://www.theguardian.com/world/2023/jul/06/canada-judge-thumbs-up-emoji-sign-contract

https://www.theguardian.com/world/2023/jul/06/canada-judge-thumbs-up-emoji-sign-contract

图片源于网络

文 | 內咸齁不甜

点「赞」「在看」为我们打call ▽

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章