中小基金股权"不香了"？这类公司频遭减持，业内人士：降费或有后续影响…

在高速增长向高质量增长的转变过程中，中小基金的股权溢价逐渐缩水，越来越多因财务投资的股东方选择挂牌出售所持股权，且其中不乏清仓式的减持。

近日，新华信托股份有限公司破产管理人在阿里拍卖公告称，将于7月16日至17日对新华信托持有的新华基金管理有限公司35.31%股权进行公开拍卖，起拍价及评估价约为4.23亿元人民币。照此计算，新华基金的整体评估价约11.98亿元。

虽然新华信托是因破产重整被迫出售股权，但梳理近期动态不难发现，基金公司股东越来越主动地寻求出售持有的基金公司股权。

此前，上海联合产权交易所网站披露，上海银行拟以3.388亿元的底价转让上银基金20%股权，信息披露起止日期为6月20日至7月4日。在更早的时候，上银基金股权转让已经多次延长。今年以来，上海银行挂牌转让上银基金股权项目最早的信息披露期为3月30日至4月26日，此后分别延长到了4月28日至5月29日、6月1日至6月14日、6月20日至7月4日，随着截止日的结束，意味着四次转让均未果。此外，上银基金第二大股东中国机械工业集团也曾多次谋求转让，但目前并未转让成功。

无独有偶，当前，广东联合产权交易中心披露，嘉合基金的第一大股东——中航信托拟挂牌转让所持有的嘉合基金27.27%股权，这部分股权的转让底价为1.68亿元，挂牌起止日期为2023年6月21日至2023年7月19日，标的企业原股东不放弃优先受让权。

此前，还有深圳联合产权交易所信息显示，中广核财务有限责任公司持有的安信基金5.93%股权挂牌转让，挂牌转让低价为8500万元；北京产权交易所披露诺安基金20%股权转让信息，诺安基金股东大恒科技拟以10.24亿元的价格转让所持股权。

有业内人士接受采访时认为，此类基金公司的股东多以财务投资为目的，多数非第一大股东，常因内部治理、财务状况、合规性以及公司发展战略等方面的原因决定出让所持股权；另一方面，也可能是股东方不看好名下基金公司，对其未来发展没有信心又或者认为股权目前过度高估等原因。

天相投顾认为，股权频繁变动通常对公司的治理与运营产生负面影响，这是因为股东的频繁变动可能会带来公司管理层的频繁变动，这将导致公司人员的不稳定；另外，不同的股东方也可能给公司带来不同的公司文化理念，可能会使得公司的运营管理模式频繁变动。

“不过，如果基金公司可以引入优质的、具有战略意义的股东方，则也可能给基金公司带来先进的治理理念以及丰富的资源，这将给公司带来正面影响。”

不难看出，上述频繁被出让股权的多为中小基金公司，而这也跟行业高速发展之际，越来越严重的“马太效应”有关。

Wind数据显示，截至2022年年末，公募基金前十名基金公司的管理规模合计达到10.54万亿元，占全市场总规模的四成，而管理规模低于1000亿元的公募基金管理人多达100家，合计管理规模约有3万亿元，占全市场总规模仅一成。

规模的两极分化，直接导致了基金公司经营情况天差地别。据不完全统计，在公募规模持续攀高的去年，有包括易方达基金、工银瑞信基金、华夏基金18家头部公司净利润超过10亿元，基金公司主要收入来源为产品的管理费用，给市场的印象即是“旱涝保收”。然而，去年却有高达12家基金公司陷入亏损，利润“仅”数百万乃至一两千万的更是不在少数。

如去年红塔红土基金出现自2016年以来首次经营亏损——2022年实现营业收入3665.98万元，净利润亏损5039.60万元，公司30.24%股权近期也在北京产权交易所挂牌转让，此次股权转让，也是第二大股东北京市华远集团的“清仓减持”，持有11年后决定挥手作别。

对于中小基金公司而言，影响估值的“利空”的消息接踵而至。近日，公募基金费率改革启动，虽然调降比例看似有限，但根据动辄超过40%的尾佣比例估算，相关产品在费率调降后，对公募基金的管理费用收入带来的冲击不可谓不小。

华北地区某公募内部人士对记者表示，“根据我们公司的情况做过测算，如果管理费率从1.5%降到1.2%，仅仅降了0.3%，就使得我们公司的净利润减少将近一半……而如果大幅降费的话，对依赖主动权益型产品的中小基金公司，影响更大。”

华南一位公募内部人士也对记者表示，国内资本市场迈入高质量发展阶段之后，基金行业也从原来的高速增长向高质量的增长迈进。而高质量增长也意味着结构分化。“降费了之后，原本生存就比较紧张的那些中小型基金公司，压力就更大，也加剧了马太效应的现象，可以发现，近期挂牌转让的中小基金公司的股权溢价非常低。”