关于凑单直降、选书、阅读拓展、未来规划……今天敞开聊聊
上周日在公号发起了一个问卷调查,很多读者热情参与,提出了很棒的问题和思考。非常感谢大家的参与,今天也挑一些点赞排前的重点问题回应一二,有未尽之处请大家见谅。
很久没闲聊了,也随心聊一聊,评论区随时为大家敞开,有建议或好想法,欢迎随时分享哦!
01
关于凑单和直降
意外,也不意外。
凑单问题的点赞量,位居第二。一开始有些意外,以为大家最关注的会是读书相关的问题呢,可是转念一想吧,钱包给的底气,买书自然气势足。所以关注钱包,才是天经地义嘛!
价格的事,其实我之前和你们聊过不少次了。大概从去年开始吧,我们开始跟各大平台有了更多的合作。
但这个变化并不是一开始就有的。原本我们有自己的仓库,所以,跟出版社合作的模式大都是直降、低折扣,读者买得方便,用得开心,我也愿意让利,所以基本上相安无事。
可是,仓库的管理费心费力,而且最重要的是我不擅长,最后还是解散了事,至少落个清净,可以安心看书选书。
但是,这么一来,问题来了。
公号如果开团,我们就只能依赖出版社发货。出版行业本身利润薄不说,各项成本(包括仓储成本)也都不低,所以往往折算下来,出版社的供货价大多比平台的到手价还要高。
为什么呢?因为平台有补贴。大家经常在剁手节领到的当当券、京东券,也都算平台补贴的一种形式。
出版社有出版社的难,平台有平台的玩法。
我不想跟出版社压价(很多时候也压不下来,毕竟成本在那),说实话,哪个出版社做一本书都不容易,做好一本书就更难了。
所以,我最终选择了跟平台合作,那也意味着要遵守平台的游戏规则,这就是你们看到的凑单用优惠码结算了。
所以,不错的优惠力度,费时费脑去凑单,这就像一个硬币的两面了。
我其实特别理解很多父母根本不想为此累心耗神,最好是一站式无脑下单。
当然,我也理解有读者出于经济实惠的角度,哪怕花点时间,能用有限的预算买更多的书,更加开心。
这两种情况,都是客观存在的。可是,在现有的机制下,同时满足这两种需求,真的太难了。
我做过非常多的努力,最后基本都是无功而返。
尤其今年,平台的活动力度还蛮大的,追求性价比的家长可以趁机入手。
而大家追求优惠的便利,我也记在心上,以后也会努力争取。
如果条件允许,我也会争取附上凑单和直降两种购买方式,大家自主选择吧。只不过,可能价格上会略有差异,这个就真的看你们了。
再不济,实在对价格没信心,那就纯推荐吧,反正这样的事我在公号也经常做。我的首要任务是推荐好书,如果荐书能给大家一个参考,那在不在我这买书,也不重要了。
02
关于书籍适读年龄
如何兼顾不同年龄段的孩子,这是我们公号集中关注的另一问题。
有很多读者说,孩子长大了,升入小学甚至读到了中高年级,公号推荐的书显得有些低龄了,希望能有更适合大孩子读的书。
我看了下大家的投票,咱们的低幼读者目前是最少的,所以0~3岁的幼儿读物以后都会放在哆啦的号上来分享。这样可以比较精准匹配需求,再给妹妹号做个扩散,没关注的同学可以移步关注:
我个人是很喜欢绘本的,公号能写起来也是缘起我对绘本的热爱。虽然目前主流观点都认为绘本更适合3~6岁的小朋友,但是!我还是非常坚持松居直老先生说的——绘本适合0~99岁的人阅读。
所以,绘本一定会是我持续关注的一个大板块。不论虚构还是非虚构,不论讲什么主题,不论篇幅长短或字数多少,只要是我觉得有价值的,一定都会推荐。
大家可以按需阅读或入手,毕竟,人与人的审美、旨趣等还是偏差的。和而不同,才能比较开心地一起玩耍,是不是?
幼小衔接阶段,叮当正好适龄,客观来讲,我自己就会关注和接触得比较多。看到好的,也会推荐",大家也还是按需入手就好。
6岁以上的孩子,至少占了一半以上。这个领域目前比较集中的问题是,孩子的阅读能力、思考能力都在突飞猛进地增长,学前读物的难度、广度甚至深度,已经不太能完全满足这个阶段孩子的需求了。
随着孩子自己的成长,个体的差异化需求也会越来越明显。爱看小说的孩子,可能读四大名著毫无压力。爱看科普的孩子,甚至开始看《三体》了。这也意味着,要兼顾这个群体的阅读需求,越来越有挑战了。
结合大家的反馈,以及我们自己也在做的探索来说,我们自己也在努力拓展图书的品类。非虚构、儿童文学、学科等门类,我们也都在努力挖掘好书。
坦率地讲,这其实对选书的要求真的特别高。
我推荐的书,一般先是编辑小伙伴看一遍,推荐给我后我自己再看一遍,确定值得推后,还要一起讨论提炼出文章要点,最后输出为一篇长文......这不仅非常耗时,也非常考验我以及我们编辑室的综合能力。
即便如此,未来我也会积极地拓展。耗时长,就减少数量;能力要求高,那就保持学习。
只要推荐的书,对孩子的成长有意义有帮助,就值得做。
有不能同时兼顾到的,也请大家多多谅解,多给我们一些时间。
当然,如果你们有读到相关读物感觉特别优秀的,也欢迎给我们推荐。
我不能保证我推的书,每个孩子都能喜欢,但至少选品和推荐的过程,我要做到问心无愧。
也有人提到孩子阅读兴趣的可持续性问题。
其实我觉得,不用太过焦虑。亲子共读的最佳阅读阶段差不多在六七岁之前(不代表六七岁之后不能给孩子读书),上了小学,孩子开始认字,逐渐自主阅读,也越来越有自己的想法。最终,孩子会越来越不需要你,就像我的朋友小孩三年级开始就已经不喜欢爸妈陪读书了。这也是为什么我一直在强调早期的陪伴和给予很重要。
孩子的成长就是我们逐渐放手的过程。但我们也依然可以多多观察孩子,根据孩子成长的特点,根据孩子能力发展的需求,结合兴趣,适当选好书放在家里,创造一个友好的阅读环境。
03
文章过长的执念
在这里我解释下为何有写长文的执念。
总所周知,文章越短,越省时省事。
但遇到一本好书,我总是希望能够尽可能多角度地全面展现它的好处,哪怕费时费力也在所不惜。
首先我有自己的局限性。我的眼光必定带着我的经验和阅历,但我的成长也是有限的。所以,每一本书的推荐,我也会跟团队小伙伴一起讨论,希望能够弥补我个人见识的不足。
但是,即便如此,我们输出的解读,依然可能是有限的。所以,如何在能力范围内做到最好?那就只有尽可能详尽且真实地展现我们认为的好。
但我也非常理解,站在读者的角度来说,如果不是自己感兴趣或关注的领域,可能文章太长反而是一种负担。确实,现在能静下心来读文章,这本身可能就不易了。所以,我特别感激愿意读完文章的读者。
同时,也很感谢出于信任、不看推文就直接下单的读者。这份信任太过贵重,我自己诚惶诚恐,生怕自己做得还不够好。
但也正因为这份珍惜,所以我愿意花功夫打磨文案,愿意详细地分析优劣势,更全面地呈现图书本身,以便给读者以直观的参考,帮助你们判断是否适合自己的孩子,是否值得下单。
平心而论,选书不是容易的事,孩子的阅读也是值得慎重对待,所以我还是希望你们能了解图书之后再下单的,希望你们能认真对待自己的每个选择。
不过我想以后,我可以考虑在推文最前面加一个极简版的解读,方便你们快速了解核心,确定是否是自己需要的书。
如今短视频繁荣,直播间里讲一本书可能几分钟,但我还是希望给好书一份这样的坚持,用推文去剖析,用图片去呈现,让大家看到一个更加立体更加多面的图书解读。
以及,结合大家的需求,我们后续也会做一些改良,比如文案会更注重解读,不单单是呈现书本身,也去挖掘图书的深度,甚至做一些拓展延伸,在广度和深度上都给读者更多的参考,如何更好地用好这本书。
未来的规划,包括但不限于做同主题的书单推荐、书籍相关领域的延伸推荐,等等。
比如我们要推荐一套军事主题的书籍,那我们可以把不同年龄的这类主题也一并附上做个推荐;要推荐一套物理科普,那也可以附上实验器材甚至相关视频节目的延伸。
这势必会耗费跟多时间和精力,所以接下来我也会考虑精简书的推荐,力求推荐更精更好。
孩子的阅读时间宝贵,我们对每套书的努力,都是值得的。
04
接受作为普通人的自己
最后一点,是我特别想说的,这些天以来,我一直有在陆续看大家的留言,感慨良多,也压力山大。
有很多读者,非常走心,一说就三四百个字,字字恳切,我真的很感动。
我非常清楚,爱之深则责之切。你们是出于对我、对我这个公号的情谊,希望我们走得更远做得更好,才会如此言辞恳切。
可行的建议,我都毫不客气地照单全收了。大恩不言谢!
与此同时,我也有很深的无力感。因为我很清楚,有些建议虽然很好,但我目前时间精力还做不到。
我并非大家想象中那么无所不能,也有很多不完美,还有很多不足。
论精力,作为一个普通的二胎妈妈,想多点时间陪伴孩子,又想尽心尽力把工作做好,就真的是每天在工作和养娃之间拉扯,鸡零狗碎,忙忙碌碌,把每一分每一秒都安排的明明白白,恨不得一天72小时。
论资历,我也只是个热爱童书的普通博主。我的经历、我所接受的教育也都有限,我有自己的短板,也时常感觉自己认知浅薄,如履薄冰。
所以,即便我再努力,再拼命地挤压自己的睡眠时间和休息时间,我也做不到满足所有人的要求。
我接受自己是个普通人的事实。
我只能说,尽我所能,去做到更好而已。
我目前能做到的就是——对公号内容的持续输出,监督自己和团队小伙伴,不断要求自己多充电多学习。
这也是我们作为编辑应该做的,不断提升自己,面对挑战,迎接变化和未来。
唯有如此,我才能输出更多优质的好内容,让读者受益,这是除了福利、低价之外的根本。
我一度和我们编辑小伙伴说,从事出版业相关领域的幸运之一,就是在这个年纪,还能一边工作一边学习,这本身其实也很幸福。
因为有压力,所以会逼自己不断向优秀靠近。而如果做不到最优秀,那也先做好努力、认真的自己。
所以,对于大家支持我、信任我,能包容我的不足,还给我很多的建议,心怀感恩。
将来公号会怎样,你我会怎样,都不可知。但是,不管如何发展,不管还有多少读者,只要有人愿意看,我就愿意继续写下去,我就会诚恳地推荐每一套书。
山高水长,唯愿自己不负你我相遇一场。
海报图:插画师Son Eunkyoung
微信扫码关注该文公众号作者