​华为扩大专利收费范围，去年专利收入5.6亿美元

文｜《财经》记者 柳书琪

编辑｜谢丽容

华为在专利收费上的动作正在变得密集。7月13日，华为宣布将针对Wi-Fi 6设备和物联网产品收取专利许可费率。当天，华为公布了2022年许可收入情况，总体约5.6亿美元，主要来自标准必要专利。这是华为首次公布单年的专利许可收入情况，2021年、2019年时华为曾分别公布过去三年和五年的收入情况，年平均收入从2.8亿美元涨至4亿美元。

华为在技术上的积累深厚，从专利的数量来看，华为在全球拥有20%的5G、WIFI6专利、10%的4G专利、15%的NB-IoT、LTE-M专利。        

对于Wi-Fi6消费级产品（含有Wi-Fi6模块的终端产品，比如路由器），华为的报价是每台0.6美元。华为称，还将通过专利池运营公司等组织提供“一站式”Wi-Fi许可。

对于物联网设备，华为区分了两种设备类型。一种是以物联网技术为中心的设备，比如资产跟踪器和智能审查器，华为采用的是百分比费率，为产品售价的1%，同时设置了每台0.75美元的上限。“这样的安排是为了让即便最便宜的物联网产品，也有能力得到许可。”华为法务部副总裁、重大项目部部长沈弘飞表示。

另一种是帮助基础产品连接到网络情形的设备，如智能电表、共享单车等，费率则为0.3-1美元不等，主要反映无线连接的价值，而不是基础产品价值。

华为早期专利收费的范围主要在电信设备领域，自2021年起，华为开始对4G和5G手机收取专利费，许可费率上限分别为每台1.5美元和2.5美元。在手机方面，华为是载波聚合、调制、极化码等4G/5G标准多项关键技术的主要贡献者。

一位熟悉专利收费的业内人士告诉《财经》记者，华为在通信行业中最晚收取专利费用，且费率是最低的。

手机行业内其他公司的收费水平相对更高。2017年，爱立信公布的收费标准根据手机价格不同而不同，费用在每台2.5美元-5美元之间；诺基亚5G标准必要专利的许可费上限是每台3欧元；高通按5G手机销售价格的百分比收费，比例在2.275%-5%之间。去年中国智能手机平均售价为385美元，以此计数，高通每台手机最高可收取19.25美元的许可费。

华为法律政策和IP战略副总裁樊志勇认为，与研发费用相比，华为的专利收入并不多。2022年华为研发费用支出为1615亿人民币，专利收入5.6亿美元（约40亿人民币），仅占2.5%。如果放在十年的尺度来看，华为近十年累计投入的研发费用达到9773亿人民币，而专利收入转正只是近两年的事。

相较通信行业其他公司，华为的专利收入也较低。高通2022财年QTL（技术许可）业务实现营收63.58亿美元，爱立信同一财年IPR（专利）业务营收104亿瑞典克朗（约合10亿美元）。

“华为的知识产权部是一个既富又穷的部门。”樊志勇评价，去年收入5.6亿美元，只有300多名员工，不涉及产品制造的成本，这是“富”；“穷”在于钱都要交还给研发部门，保证资源投入到新一轮的研发中。

两年前，华为实现了净许可收入由负转正，时间与受美国政府制裁的时间重合。2021年华为消费者业务（现更名为终端业务）收入同比暴跌49.6%至2434.31亿元，2022年再次下滑了25.35%至1013亿元。

樊志勇在会上表示，华为历史上累计支付的专利许可费约是许可收入的三倍。支出远远大于收入，因此扩大专利收入、保持平衡的专利制度至关重要。

对于华为收取专利费一事，有人认为，由于华为再无法销售5G手机，转而加大了对相关专利变现的关注。

樊志勇在接受媒体采访时公开表示，以专利收入弥补手机收入，不是华为的初衷。“华为手机卖得少了，专利收费会多一点，手机卖得多了，专利收费少。专利收费多与少，这是一个结果，不是目标。”

华为公司创始人任正非近几年来对收取专利费一事有数次表态。2019年6月，他提到：“我们太忙了，发展太快了，没时间收取专利费，当我们不忙的时候，闲下来的时候，即使要专利费，也不会像高通一样要那么多。”

去年4月，任正非在一份内部会议纪要中指出，华为要继续发挥专利保护公司全球业务安全的作用，并通过合理收费奠定华为创新者形象。这份纪要强调，（各公司通过专利授权）使用彼此技术，能为市场提供更好的产品，最终受益的是消费者和客户，从而繁荣了整个产业链。

近几年华为密集与科技行业公司签订专利许可协议，目前已累计签署近200项双边许可协议。其中最引人关注的是2022年底时，华为与OPPO签订的全球专利交叉许可协议，覆盖包括5G标准在内的蜂窝通信标准必要专利。此外，有超过350家公司通过第三方专利池，也获得了华为专利许可。

华为首席法务官宋柳平认为，对于专利许可费率的定价，是在充分考虑华为对相应标准的贡献、相应标准技术对产品的贡献基础上，给与的优惠定价。专利费过低将遏制创新；过高将使产业承担不合理的成本，先进技术难以快速普及，同时使创新成为少数人的特权，同样会遏制创新。

华为的专利收费也引发了一些法律纠纷。今年1月17日，国家知识产权局受理华为与小米的专利纠纷，华为认为小米侵犯其四项专利。这一纠纷的最新进展是，小米近日对其中一项名为“一种锁屏方法和移动终端”的非标准必要专利发起无效宣告——这是专利纠纷中常见的应对策略，当一方指出对方侵犯权益时，另一方反诉其专利无效。经过反复的“无效”与磋商，双方才能最终形成专利收费的共识。

此外，据媒体报道，今年6月，华为正在向约30家日本中小企业收取专利费，收费企业的范围甚至覆盖到了规模小至数人到150人左右的初创公司。多家日本企业对于华为突然而来的专利收费感到十分意外，认为华为应该“大度”一些。这种想法可能源于华为一向致力于开放合作的商业理念，以及大力支持5G技术创新发展。

沈弘飞对《财经》记者说，标准必要专利中公平、合理和无歧视许可（FRAND）的原则，要求华为公平、合理和无歧视的对待所有行业参与者，包括大企业和中小企业。

“目前一部分行业参与者还对知识产权保护和专利合理付费存在偏见，甚至认为合理的专利费将遏制创新和竞争，这是最大的困难和挑战。”沈弘飞说。

樊志勇表示，未来华为还将探索在多媒体、接入网、计算、存储和人工智能等领域的专利许可计划。