Redian新闻
>
听说,“俞敏洪”们要回来了?

听说,“俞敏洪”们要回来了?

公众号新闻

★ 关注防失联 → 右上角 → 设为星标 ★

文丨漫天雪

自从俞敏洪的“一辆红色卡车驶向远方”,《经济日报》的佘颖由于锤他锤出名之后,□□行业就迎来了严冬。

房子退掉了,桌椅板凳都捐了,孩子们在教室上学、家长在休息室等的热闹场景没有了,那些授课的大都失业了转型了。

要知道这个行业过去吸纳的就业人数超过了1000万!授课老师多是高校毕业生,是真正的高校毕业生就业蓄水池。假定解聘500万,就意味着这500万人要跟每年毕业的1000多万大学生竞争工作岗位,其结果就是就业更难,工资率更低了。

就业是企业安排的,工资是企业发出来的。那个“神”不能增加就业,不能创造一毛钱财富,反倒只会减少就业,消耗财富,降低工资率。这个如此浅显的道理居然要不断重复,实在是悲从心中来。

过去许多大学生在这个行业获得了非常好的发展。我家孩子一对一、一对二、小班课和大班课都上过,记得当时的价格是一对一460块每课时,授课的小哥是北大的。我们几个家长还组团请一个交大的给孩子们讲物理,价格就降下来了。还去上过25人左右的大班课,每个课时是120。

这些小哥们年轻、帅气、干净,本来就会做题,能抓住重点,孩子们得到了很好的提升;他们的收入也杠杠的,往往约课还约不到。真正的人尽其才,双赢交换。

后来干不成了,但是这个行业并没有消失。他们不过是从明面转到了地下,从“正规军”变成了“游击队”。即经济学上讲的“黑市”。

市场就是这样,它是消费者主权的,不是谁一个人说了算的。有需求就有供给。管制并不会消灭需求,培训老师也要吃饭。需求一直在,你把供给掐死,那就转入地下成为黑市。

于是,过去是460和120,现在没有120这个选项了,而且变成了上门一对一了,每课时800起,你还不一定能约上。

你别怪价格高,既然是黑市,风险就极大,参与供给的人就很少,所以价格就必然升高,因为价格要补偿他的风险,否则他就不来。而且质量必然是下降的,因为参与人少,竞争减弱了。

君不见有关部门冲进小区,把这些老师抓个现行;有的家长,请人家讲完课,然后反手就一个举报,既把课听了,还能把钱退回来。一条禁令让扭曲的人性得以释放;“传道授业解惑”的老师,落到这步田地,真是一言难尽。

但是哪怕是一个扭曲的市场,也总比没有市场要好。因为真正需求迫切的人,还是可以买得到。

对于富人来讲,是不会有多大影响的,他们支付得起这样的代价。但是穷人的路子,就完全被堵死了。

如果是在自由市场之下,这个行业在利润动机的驱使下,必然要吸引更多的学生。而吸引的办法,就是降价。而他们的降价是有空间的,因为边际成本很低,给一个人讲课是讲,给100个人讲也是讲。由此价格规律就会发挥作用,更多支付能力较差的人群,也会享受到物美价廉的服务。

任何行业自由竞争的结果就是,惠及更多的贫困阶层。家用电器、手机等等,就是鲜明的例证。这是自由市场的必然结果,市场经济,就是面向人数永远占多数的贫困阶层进行大规模生产的制度。

即便降价很少,但是有这样的选择,需求真正迫切的时候能够买得到,还是比没有选择要好太多。

所以当初认为它加剧了所谓“教育不平等”的人们,大概现在可以认识到,他呼吁管制的手段,恰恰是目的与手段的背离,“不平等”更严重了。

因此管制伤害最大的,恰恰就是最需要它们的低收入阶层。任性的权力打着高尚的旗号,结果却总是事与愿违。人们也往往会呼吁一个对自己不利的政策,这没有什么奇怪的。因为他们没有受过经济学训练,不懂得长逻辑链条的推理,因此不明白一些看起来对他们的好的措施,其实是通往奴役之路。

管制会消灭一个行业,也往往会催生一个新行业。

一种情况是,吃管制红利的寻租者。比如没有环保政策的时候,是不会有环评这个行业的,有了环保政策,这个行业就马上兴旺起来。他们是吃政策饭的。许多干预措施的背后,都是人的利益,都是人为推动的,有利益链条在里面。就像欧盟变态的香肠生产标准,要754条,就是肉制品生产企业为了排除竞争的一种手段,达不到这种莫名其妙的高标准的厂家,会被排除出市场,外国产品也无法进入,由此享受高额的利润。

所以管制必然扭曲生产结构。任何被扭曲的生产结构,必然降低产出。企业要为管制支付大量的成本。

另一种情况就是,这个行业改头换面出现。既然是改头换面,也要付出额外的成本,外面要加一层保护色。

比如俞敏洪的公司,在16部门联合发文后,可以以“俞敏洪家政公司”的面目出现了。

他可以重新开始招聘大学生,搞985/211的家政服务。就是一进门就直冲孩子房间去辅导的那种,但是合同上签的是,交通大学毕业生王某某,每周六前来打扫卫生。

然后他可以继续租房子办家政公司了。大学毕业生们,也可以邀几个同学一道这样干了。家长忙,孩子放学了没人管,放在家政机构,大学生们帮忙带孩子,“顺便监督孩子完成作业”,这个合情合理吧?

企业家的品质就是不抱怨,在任何情况下发现商机,满足他人的需求。抱怨是没用的,对于企业家来说,以前的什么事情,都不能再说了,干就完了。一个字:干!

祝“俞敏洪家政公司”兴旺发达!

题图:Nikolo Balkanski

上一篇:烟草管理局,直系三代不能进,这算进步吗?
新课上线

《货币与信用理论》精读

一、核心目的

奥地利学派经济学并不区分微观经济学和宏观经济学,在这个问题上,凯恩斯学派的处理方式明显是分裂的,即使是芝加哥学派,把这个问题区分为价格理论和货币理论,同样是出现了一些逻辑矛盾。

所以有必要对奥地利学派,尤其是米塞斯对于货币的认识系统学习梳理一下。这块既是重点,也是难点,同时也是我的一块不足。

所以这次重新解读一遍米塞斯的《货币与信用理论》,是一个再次重新回炉的过程,希望能够和大家一起精读,一起精进。

二、精读方式

1、按照精读讲义能够出版的要求打磨稿件,初步计划是50讲,每讲4000字左右。

2、视频:初步计划每一讲解决三个小问题,每个小问题做成一个短视频

3、音频:此前马骏老师解读过《货币与信用理论》这本书,音频以赠送的形式送给购买本书讲解的读者。

4、讲义:讲义会以文字形式放在小鹅通上

5、直播:收集问题,集中答疑直播,初步计划一周一次

6、社群:主要是微信群交流

三、更新时间

每周更新一讲,50周50讲。

7月23日(周天)开始更新,如遇困难则顺延。

四、适合人群

有一定经济学基础,对货币及其相关理论和问题感兴趣,有志于做深入学习和探讨的人。

五、优惠办法

1、超值赠送:

* 董子云老师带你精读许尔斯曼的《货币生产的伦理》

* 马骏老师带你精读米塞斯《货币与信用理论》

* 李兴宏老师带你精读赫伯纳《纯时间偏好利息理论》

(以上三门课程均与货币有关,音频+讲义形式,在新的课程内打包赠送,购买即可学习)

2、限时优惠:8月1日后价格为499,此前早鸟价格为399。

3、学员优惠:凡是购买过一课经济学课程的同学,均可获得100元优惠券。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
香港特区政府:“深圳即将排洪”纯属谣言俞敏洪放心了?自营产品抖音店铺暂停营业后,东方甄选APP销售额曝光Denzel Washington Put Him first in everything you do​​京东20周年,提出“35711”目标;马云杭州观看全球数学竞赛;俞敏洪称直播带货是东北人的机会;极兔速递正式递表港交所...美中博弈俄乌和谈(下)英媒爆猛料,“他们要回国发动武装叛乱”俞敏洪对谈许知远:阅读对于生命的意义俞敏洪:我和老婆教育孩子的方法截然不同俞敏洪给抖音上了一课,“单挑”抖音,东方甄选下一步怎么走?董宇辉看上的,不是俞敏洪的7个亿听说凯恩斯又回来了?涿州“为保北京而分洪”被淹?大家莫信这种反常识的讹传俞敏洪:读的时候,满脑子都是外婆和母亲的影子人生就似一次徒步远行BB鸭 | 鼠头鸭脖涉事母公司经营700多个高校食堂;俞敏洪称没打算让孩子继承新东方​;国家反诈中心App累计预警3.1亿次俞敏洪:真正的读书,是非功利化的周末大事!阿里清仓AI龙头!俞敏洪再创业,看上了"它"!锂电巨头大动作,"电动飞机"要来了?俞敏洪对谈任泽平丨时代的方向和企业家精神铍扩散听说过,钴扩散你听说过吗? ——“大王私房课系列二”第72期BB鸭 | 俞敏洪称大学毕业后啃老是耻辱;交个朋友否认罗永浩还完债务;​杭州网约车新门槛公布;微信小程序手机号快速验证将收费“差点就进入了房地产”,俞敏洪最新表态:从没打算让孩子接班!曾称考虑董宇辉…“要回来3万提成2000,银行是金主!”我在催收公司干了8天,“很多人长期接触谎言、悲剧,干不了三个月”俞敏洪:为人的九大素质和四不糊涂惊醒梦中人俞敏洪对话梁建章:年轻人生存压力有多大?热搜!俞敏洪给五台山英文指示牌改错,戏称:接单翻译,一条2毛!景区:拆了重做与 100 个牛人对话后,俞敏洪:人与人最大的差距是认知与100个牛人对话后,俞敏洪:人与人最大的差距是认知AI by Isaac Asimov James Cameron俞敏洪:我有两个孩子,一个在宾大,教育经验就几句话俞敏洪:人最核心的能力是什么俞敏洪:人最核心的能力是什么?周国平对话俞敏洪:孤独是一种强劲的动力又一新能源车企被申请破产,曾并列造车新势力“四小龙” ;长城汽车称理想汽车是“微博之王”;俞敏洪称新东方差一点进入房地产丨邦早报台风“卡努”大转弯,又要回来了?
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。