乐手拘留，LiveHouse停业整顿、罚款20万，石家庄打造摇滚之城还有谱吗？

脱裤子肯定不对，说一千道一万都不对。

但是，当局给出这样的处罚是否合理，我想还有讨论的空间。

首先，是对场地方红糖LiveHouse的处罚：

停业整顿，罚款20万。

太重了。

参演乐队某乐手演出时兴致所至脱裤子，场地方应该怎么预防？

现实是没法提前预防。现场在一定程度上就是不可控的，报批、审查通过了也没用。

那现场应该立马叫停演出吗？

场地方应该怎么做，但它没有。

面对“脱裤子”这一在摇滚范畴内不那么出格的动作（老乐迷知道我在说什么），我们或许应该给予场地方一些反应的时间。

1994年，红磡，邓讴歌与何勇

知道和做到之间，本就存在着巨大的鸿沟。

既然红糖LiveHouse没有主观上的恶意或者鼓励乐队这种行为，我认为“停业整顿加上罚款20万”的处罚，实在过重。

另外，文旅局的通报中也有语义模糊的部分：

第一，如何定义“危害社会公德”？

第二，开出这样处罚是依据《营业性演出管理条例》中的哪一条，哪一项规定？

如此重罚，但通报不清楚，恐怕难以服众。

此事之所以掀起轩然大波的原因，除了处罚过重，还有红糖LiveHouse在业内有口皆碑的原因。

7月22日出事的这场演出，并没搭上“全面打造摇滚之城”的这趟快车，而是红糖LiveHouse自己举办的公益活动“新声计划 VOL.2”。

由于近年来场地费水涨船高，新兴乐队生存艰难，因此红糖LiveHouse才举办了这样扶持新兴乐队的演出活动。

在演出海报的底部，你可以看见举重若轻六个字：

全部免费进场。

遗憾的是，石家庄“全面打造摇滚之城”的活动开展了近半个月，除了时差岛出品的大地演讲，其余几乎全是负面消息。

乐迷们乐此不疲地争论着这个话题：

摇滚和权威（官方）本性就互相排斥，如何协同发展？

我的判断是：难，但不是没可能。

最重要的是上面第一敢于放手，第二敢于承担责任。

上面放手，下面才能有活力。

何况是扶持发展“摇滚乐”这种天生追求自由的“品类”。

《杀不死的石家庄人》就是不肯放手的典型反例，说白了骨子里还是傲慢。

处处要做家长，老百姓失去想象力，反而出不了好成绩。

而这条路，分明是我们已经验证过千百次的老路。

放手之后，还得勇于承担责任。

而不是像现在这样，出了事就急于撇清责任。

一荣俱荣，一损俱损的道理，我想大家不是不懂。

极度安全的内容等于极度无聊的内容。

最后为了安全，夸的人一个没有，就连骂的人都留不住。

这样的局面，真的是石家庄“全面打造摇滚之城”想要看到的吗？

黑色幽默的是，当晚暴力香槟演出了一首名为《两种该死的人》的歌。

歌词中这样写道：

在 这个世界上

有两种人那么该死

一种是不尊重音乐的人

一种是喜欢指挥别人做事情的人

尊重音乐，给予自由，赏罚分明，承担责任。

如果能做到这几点，我想“石家庄全面打造摇滚之城”还是有希望的。

摇滚乐不像柳州的螺蛳粉，不像淄博的烧烤，它的本质是文化产品。

准确来说难以打造，只能栽培扶持，然后静待花开。

不要让全面打造摇滚之城成为一个过场，甚至一场闹剧。

如火如荼的行动之前，大刀阔斧的惩罚之前，请先尊重音乐。

不尊重音乐，还想吃音乐这碗饭，那所谓“全面打造摇滚之城”也只剩下天方夜谭。

本文已完结
作者：马拉松
主编：马拉松