美利坚见闻 用证据说话！

这是两张康乃狄克州警物证袋标签的照片。

标签内容如下：

物证号码：16

收集日期：12-2-85 2305（1985年12月2日23点05分）

物证说明：白毛巾，带有粉红/绿色（难以辨认）图案，带有类似血迹的污渍。

物证来源：案发现场二楼浴室水槽架。

小小的物证据标签，证明了1985年12月2日23点05分康州州警和实验室人员到达现场时，发现了浴室水槽架毛巾上类似血迹的污渍，并且对毛巾上的污渍进行了测试。

  小小的物证据标签证明了李昌钰博士没有伪造证据！

美利坚见闻 用证据说话！

作者 蒋霞萍

一

2023年7月21日，美国康涅狄格州UNH大学李昌钰刑侦鉴定中心的警察培训科目基本完成，按程序，中心安排受训人员颁发证书、聚餐活动。活动时间安排在下午五点开始，我们需要四点从家里出发，临出门前先生的手机突然响了，我注意到接电话时先生的眉头微皱了一下，脸色有些凝重，很快他恢复了平静，还不忘提醒我记得给活动带抽奖礼品。活动非常成功，大家都热闹开心，只有我注意到先生不时拿出手机，有时接电话说几句，有时直接挂掉。先生在公开场合很少喜形于色。我知道一定发生了什么大事情。果然，先生对我说：提前抽奖，我们要回去了。虽然我有思想准备，但还是不希望“不幸言中”。

   上车好一会先生仿佛是自言自语地轻轻地说：“州政府的案件输了,可能要赔钱。”

  “案件？”我眼睛看着前方，也像也是自言自语。因为先生早已不参与案件调查了。

  “5年前的案件。啊，也不是五年前，是38年前的案件，联邦法院有了判决结果。”先生目光注视着前方继续聚精会神的开着车。

原本晴朗的天空突然暗了下来，紧接着电闪雷鸣，我们的车在暴雨中冲过了Quinnipiac Bridge（也称为珍珠港纪念）大桥。

先生一生参与了太多案件的物证鉴定、整理工作，38年前的案件我不知道，但是说到五年前我知道是“卡尔凶杀案”。

华文媒体出了报道，耸人听闻的标题夺人眼球:“李昌钰伪造证据…”矛头直指先生。报道严重失误有三点，第一把案件的全部责任集中在一条毛巾上，认为是李昌钰博士没有到现场，也没有验证那条毛巾，而案件恰恰是用毛巾上的血迹为主要定罪证据。第二，李昌钰博士团队的成员也认为他没有对毛巾进行测试，第三报道完全不了解李昌钰博士及警方实验室的工作性质。当然还有一点是我们知道的，报道出在美国的白天，大陆还在夜里，第二天舆论一定会铺天盖地，按照五年前的情况会说什么的都有。果不其然，还在美国半夜，我的手机被刷暴了，一方面是甚嚣尘上的网络大V的攻击，一方面是亲朋好友的担心。先生积极备战，几易其稿，给关心他的亲朋好友准备了一篇“回复”，文章的最后请媒体朋友不必过度“渲染”，他正在联系州政府就联邦法院的判决进行讨论。也许是五年前的案件的影响，令人欣慰的是此次媒体朋友都表现得非常冷静，在希望李博士能够尽快有一个说法的同时，都非常耐心的表示他们会等正式声明。

   接下来的几天，先生仔细阅读、分析了84页的判决书，凡是牵涉到他的部分都折了记号。

所有的问题都集中在一点上：“毛巾”。这就有必要简单回顾一下“卡尔案件”的始末。

案件发生在1985年12月1号，康涅狄格州新米尔福德城。一位叫卡尔的先生在自己家里被刺27刀遇难，现场极其血腥。新米尔福德城的警察勘察现场，发现窗户打开，认为很有可能是入室盗窃被发现后行凶杀人，同时警察分析是两人作案。因为案情重大，新米尔福德城警察局求助州警，州警接到求助以后，派出警察和时任法庭科学实验室负责人李昌钰博士和实验室工作人员，他们到现场进行化学测试和初步犯罪现场重建。李昌钰博士和实验室工作人员对数百个位置进行了指纹、足迹和生物证据（包括楼上的浴室、水槽和有关毛巾）的检测。他们在楼上浴室的一条毛巾上发现了轻微红色的污渍。在水槽里也观察到了一些污渍。李昌钰博士按照程序在毛巾和水槽的表面上使用了TMB进行测试。TMB是20世纪80年代用于检测血液的化学试剂。毛巾上的一处污渍和水槽中的污渍呈现了阳性反应，康州州警方将毛巾和水槽中的液体作为证据集起来。参与现场勘察的警察将这些物品分别放入用证据封条封好的证据袋中。由于不明原因，这条毛巾后来未被送到实验室进行确认测试。至此作为实验室主任的李昌钰博士和工作人员完成了工作，没有再参与任何后续现场或刑事调查。直到一年半后被传唤出庭作证。

   正如李昌钰博士所说：“我是一名法庭科学家，我只在法庭上陈述我的科学结果。确定要用哪些证据和问证人什么问题是律师及法官的职责。此案我不负责现场摄影、物证记录、证据收集。伯奇先生和亨宁先生直到我1985年12月2日参与犯罪现场勘察数周后才成为嫌疑人。在他们成为嫌疑人之前，我对犯罪现场的科学调查早已完成存档。”

话分两头说，因为案件重大，康涅狄格州和新米尔福德城共同成立了重案小组。新米尔福德城警方接到举报，说最近这个地区经常发现盗窃案，警察抓住了两个人，Birch（伯奇）和Henny（亨宁）他们的车也是偷来的。他们自己也承认多次入室盗窃，因为未成年，警察以偷车罪将Birch（伯奇）和Henny（亨宁）关进了青少年监管所。但是卡尔案一年半都没有破案，死者的家属给了警方很大压力，甚至半夜打电话给李昌钰博士，说我丈夫的案件没有破，你怎么可以睡觉？为了能够尽快破案，州长将悬赏增加到两万块，但仍然没有线索。一年半后，曾经与Birch（伯奇）和Henny（亨宁）同关在青少年监管所的两个室友（一名搬到Virginia后犯案，提出跟警察合作），指认和Birch关在一起时，Birch承认自己杀了卡尔，Henny也因为打电话给他的祖母和一起长大的发小（Timothy said twice）承认自己参与了“卡尔案”。因为有四位证人，警察正式立案逮捕了Birch（伯奇）和Henny（亨宁），经陪审团审理罪名成立。

在庭审时，李昌钰博士作为检察官的证人被传唤出庭作证，他以实验室主任的身份，阐述了在现场重建和化学测试方面的结果，在庭审中，李昌钰博士还作证科学证据中还包括了无罪证据，比如没有在他们的衣物上检测到血迹。

庭审记录还记录了在审理过程之中，当检察官问李昌钰有没有任何证据证明，现场的血迹与两名嫌疑犯有联系时，李昌钰博士回答：“没有”。当检察官问李昌钰博士，你有没有拍过一张毛巾照片？李昌钰博士回答：“照片是我拍的”。检察官问毛巾上有没有血？李昌钰博士回答：“我们做过测试，毛巾上有血”。检察官问血是不是嫌疑的？李昌钰博士回答：“不是”。

   由此可见，当年两名嫌犯被定罪的证据不是毛巾而是四位证人的证词。30年后他们上诉成功，不是因为毛巾上没有血，而是祖母已经死了，卡尔太太死了，另外两位证人说是警察套他们的话，翻供了。

三

都说台风中心是最平静的，但在网络时代台风中心也是不平静的。坐在家中感觉到周边是铺天盖地满天飞的文章，一位位都是“神探、一位位都是法官、一位位都是律师，仿佛他们都是正义化身的使者。当然，更多的是来自亲戚朋友的慰问、肯定和担心。

美国是个法治国家，司法制度每天都在把罪犯关进监狱，又在保护着那些被错判了的人，这就是美国。这个案件之所以引起那么多人的关注，主要还是因为李昌钰博士的身份。一个普通的中国留学生，成长为行业中有话语权者，65年的艰辛，65年的努力，65年每一天的勤勤恳恳的工作，一边是他的丰碑，另一方面也是树大招风，以至于出现了一有风吹草动，明枪暗箭一起飞来的情况。但是他坚信他的记忆，他坚信他的团队成员不会信口开河，果然经过核实，团队成员否认了媒体的说法。转机发生在李昌钰博士的书房的案例资料；一张三十多年前的物证标签，把历史拉回到了当天，也让事实大白于天下。几天的时间我们看到了许许多多的事情的发生，很想对那些居心叵测的人说一句，没有必要再去搞阴谋诡计了，即使今天没有找到物证标签，李昌钰博士还是清白的。

天网恢恢疏而不漏，人在做天在看，这句话对任何人都适用。

作者简介：蒋霞萍 祖籍山东兖州，生于中国江苏扬州，工商管理硕士学位。美国（纽海文大学李昌钰）国家现场鉴识中心讲师，江苏省作家协会会员，南京大学亚洲影视与传媒研究中心创作部副主任。著有86万字，反映工业外贸题材的电视文学剧本《凤凰涅槃》，体现中华民族大爱的日本遗孤在中国的长篇小说《情归何处》；述说大运河的故事，散文集《船上人家》，记录重大国际事件题材《克罗地亚枪声》，报告文学等作品。