朝鲜阅兵与半岛冷战

时事

2023-08-05 07:08

1953年7月27日，持续三年的朝鲜战争在签署《停战协定》后宣告结束，今年恰逢停战70周年，朝韩两国分别举行了隆重的纪念活动。

4月，韩国方面隆重安排了一次尹锡悦访美，期间美韩达成《华盛顿宣言》——美国同意定期向韩国部署核潜艇，让韩国参与其核规划，韩国则许诺不发展核武器。

到停战纪念日当天，尹锡悦又到釜山悼念阵亡士兵并参加停战纪念晚会，向老兵们颁发奖章。

朝鲜方面也没闲着，自年初开始就不停地试射导弹。

7月，朝鲜围绕“祖国解放战争胜利纪念日”举办了一系列活动，其高潮是27日当天的盛大阅兵式，还邀请了俄罗斯与中国的高级官员参加。

考虑到8月18日拜登即将在华盛顿郊外的总统度假地戴维营接待日本首相岸田文雄和韩国总统尹锡悦，一时间，韩国媒体大肆宣传“朝中俄”与“韩美日”的冷战对抗格局重现。

尹锡悦访美与拜登会面

绍伊古与金正恩交谈

韩国统一部认为，尽管此次朝鲜同时邀请了中国与俄罗斯，但重点似乎放到了与俄罗斯的军事合作上，跟中国代表团的交流以外交礼节性质为主。

在25日至27日进行的10项公开活动中，金正恩与和俄罗斯国防部长绍伊古单独见面了四次，朝鲜人民军还为俄罗斯军事代表团摆下了隆重的晚宴。

对此，韩国媒体推测朝鲜有可能视绍伊古为前来购买武器的“大客户”，故隆重接待，甚至安排金正恩亲自为其做武器展的解说，给予极高的规格礼遇。

与之相较，中国选择派出一名文职官员出席阅兵，也没有参观军事展览。

实际上，绍伊古是自1991年苏联解体以来首位访问朝鲜的俄罗斯国防部长，被认为是普京政府有意发出“扩大与朝鲜军事合作”的信号。

据朝中社报道，绍伊古在朝鲜“胜利日”70周年纪念大会代表普京总统发表贺词，贺词中赞扬朝鲜“大力支持针对乌克兰的特别军事行动”，并称：

“朝鲜人民军紧密团结在最高司令官周围，发扬光大在祖国解放战争中所建树的英雄殊勋且不断提高其威力，已成为了全球最强军队。”

金正恩给绍伊古介绍朝鲜国防装备

绍伊古等俄罗斯、朝鲜军方领导人在平壤参加晚宴

金正恩与绍伊古观看表演，朝鲜将绍伊古摆到了与金正恩几乎平齐的位置（《从绍伊古访朝说起》）。

冷战期间，朝鲜半岛分所谓的“北三角”和“南三角”——“北三角”即苏联/俄罗斯、中国、朝鲜，“南三角”即美国、日本、韩国。

两个三角中，美国分别与日本、韩国签有军事同盟条约（1大对2小），苏联和中国则分别与朝鲜签有军事同盟条约（2大对1小）。

其中，《美韩共同防御条约》于1953年缔结，根据此条约，美韩任何一方在亚太地区受到攻击，另一方都将给予军事援助。

近半个世纪以来，韩国在美国参加的历次战争中均追随出兵，尤其是越南战争，韩方总共派遣了三十多万人次的军事力量。

理论上讲，如果某一天中美在亚太地区爆发冲突，韩国也是有出兵义务的，而且需要无条件将境内的军事基地开放给美军使用。

《美日安保条约》于1960年签订，我们单从名字中就可以窥探出端倪——美韩是“共同防御”，义务基本对等，美日则是“安保”，侧重于美国向日本提供军事保障。

法律层面上，日本不具备协防本土以外地区美军的义务，因为日本宪法禁止派遣部队至海外作战（《解决台湾问题的第四条技术路径》）。

长期以来，中国战略界对于美国东北亚军事盟友的目光都只停留在日本自卫队身上，其实韩军同样是值得关注的一个。

北三角方面，《苏朝友好合作互助条约》和《中朝友好合作互助条约》都是1961年签署的，前者已经废除，后者至今仍然有效。

话说在1990年代初，嫌贫爱富的苏联/俄罗斯一度向韩国“一边倒”，推行“亲韩疏朝”的外交政策。

1993年，俄罗斯对《苏朝友好合作互助条约》做出单方面解释，放弃了对朝鲜安全的无条件保障义务。

次年，时任总统叶利钦在莫斯科正式宣布，《苏朝友好合作互助条约》已经废止，不具有任何法律效力。

回到当下。

在北三角和南三角的六个国家中，目前对于新冷战和阵营对抗立场比较鲜明的是俄罗斯、朝鲜、美国、日本四个，心态较犹豫的是中国和韩国。

具体到韩国，它的战略诉求其实很简单——朝鲜半岛无核化/和平化。

实现这一战略诉求的技术路径主要有俩：

A、通过与美国紧密绑定，采用军演等强势手段对朝鲜施压，以备不测。

B、通过中国曲线救国，一方面侧面施压，一方面让中国协助通过联合国安理会对朝鲜的制裁。

对朝鲜国际制裁的有效性以及跟平壤谈判进程的开启，很大程度上取决于北京。

当中美关系好的时候，韩国能够两条技术路线并举，比如2017~2022年间文在寅政府曾一心希望与朝鲜和解，在华盛顿和北京之间采取“模糊战略”，那时的韩国被西方媒体称为“印太战略上的薄弱环节”。

可一旦中美关系变差，韩国往往只能选择A。

早在2022年韩国大选之前，作为候选人的尹锡悦就在美国《外交事务》杂志上发表了题为《韩国必须大胆向前一步》的文章，文中他批评文在寅的战略模糊政策，斥责这种不选边的行为“让人错以为韩国一直在向中国倾斜，并疏远了长期盟友美国”。

而当选之后，尹锡悦的确表现出了“一边倒”的倾向。

可以预计，随着中美矛盾加剧和朝鲜半岛无核化前景日趋渺茫，韩方未来在战略上“远华亲美”的迹象将更加明显，早年间A\B技术路线不停摇摆的方式有可能逐步改变。

2003年启动的朝核“六方会谈”是前一年中美领导人农场会晤的一个重要成果，会谈地点固定在钓鱼台国宾馆芳菲苑，这是中国第一次坐庄解决国际重大事务。

前文谈到过，美国具有大量法律条约性质的“盟友”，喜欢通过四处签订军事保障条约的方式将自身影响力覆盖到全球各地。

最新的消息称，乌克兰已于本周开始与美国就加入北约之前的安全保障启动谈判，乌总统幕僚长称“我们将制定明确的草案和支持机制。”

与美国不同，中国长期以来奉行“无敌国外交”，支持“不结盟政策”，《中朝友好合作互助条约》是中方唯一一份有效期内的军事同盟性质条约。

不难发现，从冷战时代走来的美国与俄罗斯其实都喜欢搞一些军事同盟组织，比如北约和集安组织，大哥出场时带着一堆小弟，威风凛凛。

有些朋友很羡慕他们的做法，却忽略了一个关键问题——历史上只有小弟依赖大哥打赢战争的例子，从来没有大哥依赖小弟打赢战争的情况。

不信，去问问德国（《百年争霸》）。

像奥匈、意大利、日本等盟友，它们对于德国几乎没起到什么正面作用，拉大哥下水、给大哥招祸、甚至拖大哥后腿的情况倒是不少。

大国一旦缔结下一堆军事同盟条约，卷入战争的概率将大大升高。

正面意义上讲，军事条约可以在国力鼎盛之际起到锦上添花的威慑效果，然而当国力滑坡或者出现极端挑战者时，很容易成为火烧连营的引爆器。

2018年北约峰会的“名场面”，1~9分别为：特朗普、美国国家安全顾问博尔顿、日本外务审议官山崎和之、安倍晋三、日本内阁副大臣西村康稔、默克尔、马克龙、英国首相特蕾莎梅、美国国家经济顾问库德洛。

回顾历史，霸权是具有消耗性质的，如何尽可能维持霸权本身的持久力量才是最重要的事情。

作为商人的特朗普太懂这个道理了，正因如此，他才坚持“亲兄弟，明算账”。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章