美国洋务运动——目标中国！

美国现在对付中国，大的方面就是两手，一是卡脖子，阻挡中国的发展，另一个就是搞制造业回流，和中国脱钩断链。

卡脖子效果还可以，给我国添了不少麻烦，但制造业回流就不行了，奥巴马从2009年就开始搞，但工业产值在GDP中的占比，却一直在下降：

有人可能会说，工业占比的下降，不一定是不行了，也可能是GDP增长的太快，稀释了比例呀。

这话也有道理，美国GDP确实涨的凶，从09年的15万亿美元，涨到了去年的25万亿。

不过，看看工业用电量，真实情况就看清了，美国去年的工业用电量，比09年下跌了20%，工厂搞生产总不能用手搓吧？用电量少了20%，等同于工业产出少了20%。

搞成这样，美国还想和中国脱钩断链？

老百姓总要吃喝穿戴，美国自己生产不了，强行减少从中国的进口，就只能从东盟和墨西哥买，但这两个地方的产品，其实很多还是中国货，只不过换了个商标而已。

这就尴尬了，如果还想继续和中国斗下去的话，真得想点别的办法了。

别说，美国还真想到了一个大招！

美国的学习能力还是很强的，先是总结了前边十多年的工作，发现三位总统挺勤劳，制订了18项政策：

《国家人工智能研究和发展战略规划》（2016）

《美国先进制造业领导者战略》（2018）

《通胀削减法案》（2022）

政策出了这么多，要说美国不重视，肯定不对，但为啥没效果呢？

他们又往下挖了挖，发现了两个问题：

第一个问题是政策没人跟进，美国崇尚市场自由，政府干预的越少越好，出台一项政策，更像是呼吁，喊各种老板过来干活，至于有几个老板过来了？做的又怎么样？那就是老板自己的事了。

这情况和新冠疫情很像，美国那会儿就是呼吁大家戴口罩、打疫苗，至于民众戴了没戴、打了没打，那也是他们自己的事。

但做生意可没这么简单，新业务要投钱投人、风险还高，大概率要赔钱，尤其是在美国搞工业，当年之所以转移到海外，就是因为在美国做，赚不到钱嘛。

所以，想想就知道，响应美国呼吁的老板能有多少。

于是，十几年过去了，美国出台的这么多政策，大多说说就完了，效果微乎其微。

美国发现的另一个问题是，政策经常跑偏，美国的市场经济，信奉自由竞争、优胜劣汰，也就是他们说的“市场达尔文主义”。

自由竞争、优胜劣汰，大多时候都是好的，但在美国想复兴工业时，却出现个问题，利润低的事没人做，毕竟大家都怕自己不赚钱，友商却赚了很多钱。

最明显的是新能源产业，从奥巴马就开始呼吁，但一直也没做起来，要是慢慢发展也行啊，不过等川普上台，工作重点却变成了传统的石油、天然气和煤炭。

美国也是地大物博的国家，煤炭储量世界第一，油气资源也非常丰富，尤其是搞定了页岩油气技术，短短几年内就变成世界最大的产油国。

挖煤、采油不需要搞啥研发，开工就直接能卖，利润还特别高，比起新能源产业的高风险、低利润，那可好太多了。

结果就是，美国本来是新能源、电动车产业的领导者，但十几年之后，不仅光伏、风电设备要从中国买，特斯拉搞出电动车后，也活不下去，只能漂洋过海到了中国，才算真正活了下来。

问题是找到了，但并不好解决。

美国的立国精神之一，就是自由市场、自由竞争，要不国家的形象代表，是那个自由女神呢。

尤其是1980年代，美国又搞了个“华盛顿共识”，核心就是：一切交给自由的资本主义市场决定，减少政府干预。

靠着华盛顿共识，美国做大了全球化、打赢了冷战，这一套理念在美国，可谓是深入人心。

深入人心的东西，如果是精华，那当然很完美，但如果是糟粕，想改就难了。

美国的华盛顿共识也好、新自由主义也好，诞生之初不仅不是糟粕，还蛮有生命力，但时过境迁，如今已越来越难适应当下。

这就需要一场革命，至少也得来个洋务运动。

洋务运动就是小号的革命，虽然不够彻底，但好歹有点作用。

晚清当年就是靠着洋务运动，在传统农业社会里，硬是建了不少现代工厂，让衰弱不堪的老帝国，又多活了几十年。

美国现在有一帮精英，已经开始深度反思，认为华盛顿共识的弊端明显，必须与时俱进，否则搞不过中国。

这帮人以前声音很小，最近却越来越高调，国家安全事务助理沙利文，已经公开在讲了：

同学们可别小看这个“国家安全事务助理”，这个岗很特殊，有点像总统的私人助理，任命时不要国会批准，总统想用谁就用谁。

尤其是在党争比较严重的时候，这个安全事务助理，经常能替总统办点“私人业务”，当年的尼克松，就是想和中国互动，但那会美国也是一片反华，根本说不通，于是就派了基辛格秘密访华。

而那时的基辛格，工作就是安全事务助理。

可见，沙利文说华盛顿共识过时了，可不是随便说说，多半就是替拜登打头阵。

其实，美国的洋务运动早就在干了，只不过现在党争厉害，拜登不敢明着说，搞起了“打右灯、向左拐”的套路。

这又是怎么一回事呢？

前文说了，美国的第一个问题是“国家呼吁了，但老板们都不干活”，既然没人干，美国就来硬的，找人干呗。

于是，美国搞了个《芯片法案》，说是为了卡中国脖子，但实际上却是逼着台积电、三星，把工厂往美国搬。

这两家的市场占有率超过了80%，高端芯片更是全部垄断，他们把工厂搬过来，那美国心心念念的再工业化，不就有希望了嘛！

美国的第二个问题是“老板们只干利润高的业务，新兴业务不想干”。

嫌不赚钱是吧？

那政府就直接撒钱！

典型的就是《通胀削减法案》，这是个新能源车的补贴法案，只要是美国本土公司，只要在搞新能源车，都可以申请补贴。

随着产能的扩大，补贴金额将会越来越大，最终可能会达到4000亿美元，换算成人民币接近3万亿，仅一个行业就给了天量补贴，美国够拼的。

这两个法案刚出来的时候，一般认为是针对中国，但沙利文公开讲话之后，才发现他们这一刀，其实也是在砍自己，用一场洋务运动，推行中国的成功经验，主要就是两条：

1、政府主动引导行业的发展。

2、加大行业补贴，催生行业发展。

别说，这两条还真是中国发展的灵魂之一，美国学习能力挺强，抓的蛮准！

那他们的洋务运动，会成功吗？

世上无难事，只怕有心人，事情没做成，往往是个态度问题。

这道理放在美国的洋务运动上，还挺难的，他们也是真心想把事情做好。

但“引导行业发展也好，发补贴也好”，都需要政府做很多事。

这就需要一个积极主动的政府了。

可是，这犯了美国的大忌。

美国是一帮英国人建立的，这帮人主要是宗教人士，也有一些贫苦工匠和农民，他们在英国遭到王室和教派的迫害，就坐着五月花号、漂洋过海到了北美。

这些人受够了强权的苦，上岸后就约定“建立一个自治团体，按自己的意思自我管理，不接受别的什么强权管理”，这就是“五月花号公约”。

本着这个精神内核，美国的雏形又发展了150多年，直到爆发独立战争，而战争的起因又是“强权的暴政”，说是英国的税收太高了。

可以说，美国从诞生的第一天、到独立、再到今天，内心都极度反感政府权力太大，他们喜欢小政府，千万别来影响他们的工作和生活。

这一套在前边一百多年，运作的蛮好，加上各种因缘际会，美国成了世界霸主。

但如今，小政府在经济上的无力感，却越来越明显，1980年代，日本的汽车、家电、半导体，就打的美国公司满地找牙，用的就是大政府的东亚模式。

东亚模式往往以“全国之力，做大做强一个行业”，经常能用很短的时间，实现跨越式发展。近些年的中韩，更是把东亚模式做到了极致。

东亚模式的灵魂是：政府深度参与，制订大型经济规划，给政策、给资金，长期关注业绩和进度。

比如新能源行业，中国是从2002年开始启动，20年来投入无数，基本没赚过钱，甚至到了2018年，不少新能源项目还被当成骗子。

可见发展之艰难，中间有多少失误、问责，交了多少学费，才打造出如今的全产业链领先。

这种长周期投入，在美国是不可想象的，他们的小政府，没人、没资源、没岗位设置，也没法律依据，做不了这么大的事。

都不说大型计划了，就说去年的台积电美国工厂，不到3年的计划，一拖就是一年。

问题出在哪？谁的责任？啥时能开工？不知道，也没个准信。

看一下当年，快破产的特斯拉，在中国的进展，2019年1月批准上海建厂，2020年1月新车下线。

平淡文字的背后，却有着大文章，批地、贷款、厂房建设、“三通一平”、招工、原材料、零部件，仅用12个月，第一辆车已经可以满地跑了。

如此高效，少不了大政府的协调和推动。

这活儿，美国干不了。

政府效率不行，还能想点别的办法，但美国还有一个问题，对工业来说，却是致命毒药。

这毒药就是美国的金融业，赚钱太容易了，制造业会被吸干。

美帝以金融立国，又手握美元霸权，别人加息，股市楼市瘫倒在地，美国加息，全世界美元回流美国，美国股市楼市大涨。

收割世界太容易，造成金融业利润非常高，大家当然都喜欢开银行了，使得美国国内银行高达4700多家，保险公司、财务公司等金融企业，更是多如牛毛。

这就是典型的“脱实向虚”，谁还苦哈哈的开工厂呢！

即使已经身在制造业，小公司内心想的，不是上市，就是如何能快点被大公司收购。大公司没办法指望被收购，只能自己炒自己的股票。

这事听起来很复杂，但道理其实挺简单，我举个例子，大家一看就明白：

波音做的是大飞机，按说利润率挺高，可惜，仍然满足不了大股东的胃口，前些年只要赚到点钱，就开始回购股票、高额分红。

股票少了，每股利润就高了，高分红也受到市场欢迎，于是，股价就上去了，高管们靠着市值的增长，就能拿到高额薪酬和奖金。

这结果看起来皆大欢喜，股民、投资者、高管、大股东都很开心。

问题是波音毕竟是搞生产的，利润和金融行业没法比，回购股票、高分红消耗了大量资金，造成研发投入远远不足。

研发工作的滞后，让一个737系列，飞了半个多世纪，所谓研发就是把老机型加长、加粗，最终在737 MAX上酿成大祸，连续的空难，害死了数百人。

大伙看到没，美国金融业拉高了全社会的赚钱预期，制造业达不到这个预期，就只有两个结果：要么转行不做，要么靠炒股、玩金融赚钱。

在美国，可不止波音一家这么干，很多如雷贯耳的巨头，如今都变成这样：

通用电气是“美国工业的象征”，创始人爱迪生，够牛吧，可是很多年前，就把重心转到了金融，2008年，他们的金融业务规模，已经高达5380亿美元，从信用卡、金融租赁到再保险，啥都做，就差开银行了。

不务正业的结果就是，通用从2016年开始巨额亏损，之后一直靠变卖家产过日子。

蓝色巨人IBM，也是早早把电脑和服务器业务，卖给了联想，之后重心就转到金融和服务上；

IT巨头戴尔和思科，也基本不生产硬件和设备了，重点转到软件和服务产品；

英特尔曾是芯片制造的领袖，可惜在技术进入10nm之前，就主动放弃了，否则，当年的小兄弟台积电和三星，也不会变成今天的行业巨头。

这就是金融暴利对工业的伤害，美国工业的空心化，成了不治之症。

巨头们尚且如此，中小公司的存活率，就可以想象了。

事实上，美国的工厂已经非常少了，平时看到的苹果、美光等公司，似乎还在干活，但其实都不是制造业，仅仅是个研发中心。

这也是美国利率涨到了5.5%，美国工业却没啥反应的原因，因为已经没工业了嘛！

看看同样高利率、工业发达的德国，7月制造业的PMI，已经跌的亲妈都不认识了。

不过，这不丢人，高利率嘛，工业国就应该是这样，别去和美国比，他们又没工业。 

这套底层逻辑不改变，别说制造业回流、再工业化了，想保住现有的家底都很难。

洋务运动只是简单优化一下，没啥大用，美国需要的，是一场深度革命。

金融和工业，其实是两种价值观、两种世界观：

工业是自己创造价值，本质就像种庄稼，勤劳致富、多劳多得。

金融是拿走别人创造的价值，本质是寄生，依托强权，多抢多得。

中国的传统是农业文明，做起工业如鱼得水，才变成如今的工业巨锤。

美国的传统是海洋文明，做起金融得心应手，才变成如今的金融镰刀。

如果和平发展、公平竞争，巨锤和镰刀到底鹿死谁手，还未可知，但美帝一味用强，想一战定胜负……

那就只能回到枪炮的对决，最终要靠工业能力决胜负。

美国曾经是世界第一的工业强国，但变成金融帝国后，就再也回不去了！

华山穹剑——时政分析、军情解读、国际纵横、历史回眸，国人关注的微信大号，每日将提供您喜爱的精品荟萃。

【敬请关注公众号：华山穹剑】