小丑不可怕，可怕的是为什么小丑可以让我们如此狼狈？

文丨张是之

花了两天时间写完一篇四千多字的讲义，是对米塞斯《货币与信用理论》的精读第4讲。

米塞斯的书不好啃，想要精准把握米塞斯的意思，以及他当时所处的历史大环境，并不是一件特别容易的事情。

在货币问题上尤其如此，因为他写书的时代是一百多年前，逻辑内核没错，但辅助理解的历史案例却需要和今天的大环境加以区分，否则就容易误入歧途。

对这本书的精读，现在是最消耗精力的一项工作，对货币问题感兴趣的话，不妨加入一起精读的行列。

另外，今天又扫了几条关于「杭州铁头」的消息，一个跳梁小丑，竟然凭借一己之力引发全杭州教育界大地震。

杭州各大培训机构都因为他的到访和举报，被迫停业。

看了他的几个视频和截图，说实话，真的有那种生理上的不适感，世间怎么会有这种人？

而且这种人还能成为网红，受到粉丝的追捧，并因此获利。

他到新东方那里上门踢馆，告诉人家违规违法，因为给别人补课。

但是他又说：「私教我不管，人家有、这个条件，有钱人不读书也过得比你好，我针对的是大众！」

打私教我觉得很难，也震慑力不大。

因为确实有这个条件，50万请个保姆补课。

有钱人有一万种方式，甚至人家不读书也可以过得比你好。

这种都不去刚，我针对的是大众，大众的补课陋习。

他还说，「给家长自由，给孩子快乐童年，要全部都在同一起跑线上！」

这傻缺是不是对自由二字有什么误解？家长听你的话不补课就是自由，花钱去补课就是不自由？

而且鸡贼精明的很，明显是看人下菜碟，欺软怕硬。有钱的人他管不着，连人家家门都不知道；有权的人他不敢管，别说上门了，就是在网上他都会有意避开。

他理解的自由，不过是在他幻想的世界中，听他的指挥罢了。他在这种幻想中，找到了他存在的意义和使命。

他觉得他是正义的化身，而在大多数人看来不过是跳梁小丑。

在他上蹿下跳的这几天，杭州全市教培机构关停，都把暑假无处安放的娃娃们赶回了家，连线上课也不能上。

从某种意义上说，这位铁头成功了。

小丑不可怕，可怕的是为什么我们让一个小丑搞得如此狼狈？

他站在自诩正义的制高点上向下开炮，有关部门竟然被打的噤若寒蝉，大气都不敢喘，先一刀切关停教培机构再说，生怕得罪了这位大V网红。

而这背后的感觉更像是，很多人以为大V网红就一定程度上代表了民意，杭州教育部实际上倒也不是怕得罪了铁头本人，更多的是怕得罪更大的民意，进而造成更坏的影响，所以感觉他们真的是大气都不敢喘的样子。

突然之间，一股悲凉涌上心头。

什么时候，民意竟然让这种小丑给绑架代表了，而且教育、执法部门需要一个没文化的小丑网红来教他们做事。是不是很悲凉？

另外根据自媒体爆料，杭州新东方部分校区回复营业。

有人发问，补，家长苦，不补，家长苦。到底是哪里出错了呢？

这个问题和我提出的问题其实是一个问题，为什么我们让一个小丑搞得如此狼狈？是什么让他自以为是正义的化身？

我的答案很简单，先有恶法，后有恶人。

不过只能止步于此，不能再多说了。

2023年08月08日

——————