炸锅！股票跌了，股民发帖抱怨，却被上市公司告上法庭，要求赔礼道歉！法院这样判了

中国基金报 泰勒

兄弟姐妹们，今天泰勒看到了一个特别无语的消息！

咱们股民平时跌了亏了钱，在股吧抱怨两句，释放一下心情，没想到这也要被上市公司控告说捏造事实诽谤，还要咱们股民韭菜赔礼道歉？这样子对咱们小股东，这家公司的格局，说实话，小了。

一起看看咋回事！

股民因股票下跌网上抱怨，被上市公司告上法庭

近日，上海市嘉定区人民法院召开新闻发布会，其中，公布了一起上市公司诉某信息公司及三股民网络侵权责任纠纷案。　

据悉，原告系某上市公司，被告某信息公司系知名财经证券门户网站的运营者。原告因谢某、吕某、冯某在股吧内发表“明天跌停，谁也跑不了”“利空来袭，做好准备，开始俯冲”等被控侵权言论十余条，系捏造事实诽谤原告、辱骂公司实际控制人、法定代表人，炒作原告公司股票价格，被告某信息公司怠于履行合理的监管注意义务，遂诉至法院，要求各被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。

嘉定法院经审理查明，谢某并非涉案账户的实际使用人，因此不存在侵权行为。吕某、冯某基于股价持续下跌对原告及其股票作出评价并表达不满情绪，并无虚构事实、恶意诽谤的故意。且吕某、冯某仅是普通网络用户，注册账户关注人数及粉丝数量都非常少，其他网民基于正常理性人的角度，对此类情绪性言论，不会一味盲从。原告作为上市公司，对股民因缺乏专业知识及难以避免夹杂主观情绪的评价言论，应保有更大的容忍度。

据此，法院认为吕某、冯某的言论确有不当之处，应予严肃批评，但尚未达到降低原告社会评价、侵害原告名誉权的程度，最终判决驳回原告的全部诉讼请求。

是哪家公司？

泰勒稍微查了一下判决书，原来是中科云网这家公司，一共告了东方财富、还有三个股吧的网民，我们简称冯某、吕某、谢某。

中科云网称，冯某和吕某的言论掺杂很多负面主观赔断及侮辱性内容，明显具有捍造事实，诽谤中科云网公司及其法定代表人的情形。冯某和吕某虽然关注人数和粉丝教量较少，但其涉案言论的总浏览量非常高，足以使其他股民对中科云网公司的业绩、中科云网公司及其法定代表人的形象产生负面印象，从而降低中科云网公司及其法定代表人的社会评价。

而东方财富信息公司并未严格执行实名制注册的规定，增加中科云网公司的维权成本，且其作为股吧平台的管理单位未能规范用户言论，在中科云网公司多次邮件反映后仍放任用户实施侵权行为，急于履行监督管理职责，应承担连带责任。另，东方财富信息公司履行管理及协助义务时未尽责，其对涉案用户股吧个人主页上的言论未完全处理完毕。

东方财富称，东方财富信息公司根据《个人信息保护法》的规定，仅收集用户的手机号码并已及时向法院提供，已尽相应义务，未给中科云网公司造成任何损失，不存在中科云网公司所称的实名认证问题。东方财富信息公司已在其网站服务协议中明确用户言论的合法合规性，已尽到网络服务提供者的注意和警示义务。东方财富信息公司严格遵循《民法典》规定的有关网络服务提供者应遵循的避风港原则，在收到中科云网公司的相关投诉邮件及本案起诉后，第一时间处理并删除了中科云网公司所称的涉案帖子，未给中科云网公司造成任何损失，不应承担连带责任。故要求驳回上诉请求、维持一审判决。

中科云网认为，几个股民的发帖导致股票减值

其中，1.昵称为“热点财经资讯”的用户2021年4月至6月期间发表：“这一波最多只能拉到块，如果你们还是不肯卖的话，就跌回两块，操盘手们非常严肃的表示”、“陈董事长又盘点了一遍，说统计有误，还要割7.474万股，他老人家手段很多很多，不怕你们不卖”、“钉子户太多，董事会决定，再割1.414万股，反正你们不卖，我们就不捡，慢慢熬吧，谁怕谁”等言论。

中科云网公司认为上述言论提造事实，侵害其商誉。

2、昵称为“站高看近”的用户(关注0粉丝18)、2021年5月至6月期间发表“注意突然停牌被查，业绩作假，摘了帽子还不如st，大股东怕的减持，害怕被查到，雷早晚爆”、“董事高管减持，重大利空，我说的大雷快要浮现了“等言论。

中科云网公司认为上述言论侮辱公司法定代表人，捏造事实，侵害了中科云网公司及其法定代表人名誉

3、昵称为“中科云飞”的用户(关注6，粉丝16) 2020年10月至12月期间年发表“谢谢，明天继续，跌死CJ"、“咋不砸跌停呢?"、“2.82今年最高点，行情就此结束，要沉寂到年底”、“陈总学学豫金刚石，你一个具有国际视野的人还不如本土人士搞得牛，你喝的洋墨水是野鸡大学的吗”、“三季报难看，其中肯能要暴雷，全年亏损，戴星”等言论。

中科云网公司认为上述言论侮辱公司法定代表人，有损其商誉。

发言是否侵犯中科云网公司名誉权。法院认为股民基于购买的股票股价涨跌对中科云网公司及其股票作出评价，其并无主观虚构、恶意诽谤的故意。中科云网公司作为面对公众的公司，对冯扬、吕涛因缺乏专业知识及难以避免夹杂的主观情绪而发布的可能缺乏一定客观性的评价言论，应保有更大的容忍度。

此外，被告的股民关注人数及粉丝数量都非常少，其也并非该领域面向社会公众的权威机构或人士，发布的涉案言论，均属因对股价不满产生质疑，其他网民基于正常理性人的角度，对其带有主观体验感的言论信息，非经官方核证或自行核实，不会一味言从。如若部分行文用语确有夸大不实之处，中科云网公司作为上市企业也可通过公告等方式予以周知。

此外，对于东方财富，法院认为，东方财富信息公司在其网站中已提示用户文明用语，且已提供涉案账户的注册信息、删除涉案言论、对涉案账户禁言等，一审法院据此认定东方财富信息公司已尽网络服务提供者的相应义务，其在本案中不应承担连带赔偿责任并无不当。