---我是广告---
温哥华一名法官对一对华裔夫妇的离婚和财产分割做出了裁决，同时也对这桩婚姻实际上是一种旨在误导加拿大和中国当局的“商业安排”表示担忧。BC省最高法院法官Ward K. Branch批准了原告Ying Zi Shen和被告Rongren He提出的离婚申请，但其以冗长的判决列出了他对此案的担忧。
判决书开头写道：“做出必要的事实调查来确定这一问题极具挑战性。”“双方提供的文件存在明显差距。所有证人都通过翻译作证，要么翻译质量差，要么双方回避。不幸的是，我的评估是后者更多，而不是前者。”
根据法院判决，华裔夫妇何先生和沈女士于2016年12月相识，2017年4月开始以类似婚姻的关系同居，并于2018年12月分居。他们在2017 年 8 月结婚。双方在中国之前的婚姻中都有孩子，但最终以离婚告终。沈自2007年以来一直居住在加拿大，并于2017年成为加拿大公民，何先生则是2016年5月以旅游签证进入该国。两人是由双方都认识的移民顾问介绍认识的。据CBC报道，结婚前，丈夫何先生将大笔金钱和一块房产转让给了加拿大准新娘沈女士。与此同时，就在婚礼前几个月，丈夫在中国以可疑的友好条件与前任妻子离婚。当BC省最高法院沃德分院法官Ward Branch裁定何先生和沈女士的离婚案时，所有这些情况都向他发出了危险信号。
Branch在周二的判决中写道：“我担心双方的婚姻和财务关系全部或部分是为了误导加拿大移民当局和/或中国货币监管机构。”尽管存在这些担忧，法官表示仍然有可能批准离婚，因为“证据……并没有足够确定地证明这段婚姻是虚假的。” 他还没有看到任何计划最终离婚的证据，并指出，两年中这对夫妇在真实但注定失败的婚姻经常发生争吵。Branch写道：“婚姻期间双方的冲突至少表明他们正在努力解决自己的问题，而不是简单地等待时机，准备离婚。”---我是广告---
---我是广告---
判决书称，沈女士自2017年4月起就成为加拿大公民，就在她经移民顾问介绍认识何先生几个月后。这对夫妇于当年八月结婚。2017 年 1 月，何先生刚刚根据中国法律与第一任妻子离婚，何声称已放弃在中国提出的所有财产主张。法官写道，离婚后仅两周，他的前妻“声称借给”了他 60 万元。判决指出，迄今为止，他尚未偿还这笔借款，他的前妻也没有要求偿还。“虽然被诉人表示这笔贷款可以解释为他们是友好离婚，但这笔交易至少可以说是不寻常的。”法官写道。
何先生还声称抵达加拿大时身无分文，但布兰奇表示这可能是一个“骗局”。一到这个国家，“他的朋友和亲戚就给他送来大量现金‘礼物’”，总计超过30万。根据裁决，他在结婚前不久以 110 万加元购买了卑诗大学（UBC）的一套公寓，但随后将 99% 的所有权交给了沈女士，尽管她没有为购买房产做出任何贡献。Branch写道，此类细节表明“被告向原告的求婚可能更多地具有商业安排的性质，旨在促进被告努力获得加拿大移民身份，以换取某些经济利益。”判决书还指出，何先生在结婚前几周向沈女士转账的现金总计超过 13 万元，何先生作证称这些现金是出于商业目的。
这对夫妇于 2018 年 12 月分居， Branch表示，“更准确地说，这可能被视为合同纠纷，是由于索赔人认为未提供承诺的经济利益而引发的。”法官 Branch表示，这可以解释为什么沈离开何时带走了价值 80,800元的珠宝。判决中引用了沈女士于 2019 年 2 月 3 日发给何先生的短信，她提到了这些珠宝：“那些首饰是你送我的结婚礼物，你是想把它们要回来吗？有了身份，你就可以合法永久居住在这里了，这些珠宝的使命也完成了吧？”
法官认为双方都存在“严重的信誉问题”。“每个人讲述的故事都不符合文件或常识。”
根据判决书，何在他们的短信交流中写道，他已经给了沈女士“我从中国带来的所有钱”，但随后在法庭上否认他在中国拥有任何资产。
在离婚判决中，法庭平分了有争议珠宝的所有权，并判给何先生 UBC 公寓75% 的所有权。法官否决了沈女士要求赡养费的要求，并表示这对夫妇的每个成员都应保留各自名下的所有其他财产和债务的全部所有权。ref：https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/bc-divorce-immigration-currency-sham-1.6939806
编辑：YUAN
