你是想听真相，还是只在乎立场？

各位好，今天的主稿《普里戈金横死，但想“秋后算账”的，未必是你想的那人》发在加图上了，聊普里戈金遭遇刺杀坠亡的。喜欢的朋友请移步去看：

这篇文章通过分析该事件两种最有可能的假设，推出一个我自己认为靠得住的推论——无论此次想对普里戈金秋后算账的黑手是谁，俄罗斯似乎正在逐渐陷入一种威权逐渐分裂、消解的死循环中。

如同1916年末沙皇尼古拉二世的宠臣拉斯普钦遇刺一样，此事一定会产生非常多的后续。

西塞罗这边，依旧简单聊聊。

这件事情发生在凌晨，我看凤凰网第一时间搞了个面向中文互联网民的投票，第一个问题就是“你认为这件事的幕后黑手是谁？”结果投票说是美国的38%，居然还略微超过了俄罗斯的36%，如果再加上还有人认为这事儿是乌克兰、北约干的，那么指责西方是害死普大帅凶手的中国网民，在受调查人数中就近半了。

怎么说呢？建议俄罗斯方面赶紧来中文互联网学习甩锅经验。这锅都能甩给老美，估计俄官方也没想到吧。

这个结果，我不知该说什么好，就像我在主稿中分析的：普里戈金的私人飞机从莫斯科飞往圣彼得堡，整个事情全部发生在俄罗斯的领空领土，无论是飞机上预先动了手脚还是飞行过程中对地对空导弹打下来了，西方能当这个“幕后黑手”的难度都极高。如果这事儿真的是美国人或乌克兰人能干的……那么第一，看来西方已经把俄罗斯渗透成筛子了，在俄领土上达到了想杀谁杀谁的境界，俄罗斯怎么还能打得下去仗呢？不容易。第二，有如此能耐，他们居然只杀一个兵变失败失了势的普里戈金，而不行刺一些更重要的目标。这可真的是够匪夷所思的。

当然我知道，跟那些一口咬定的幕后黑手一定是美国的网友说这些是没什么意义的，你跟他摆事实、讲道理、说逻辑，他们非但不会认，逼急了他们兴许还会冒出一句：你到底站在谁的立场上说话？你这个汉奸、美狗、乌贼！xxxxx……

这个时候你才恍然大悟，原来这帮人这样猜这个事儿，无关事实、道理或者其他，他们所想表达和在乎，仅仅是一个立场而已。

俄罗斯的立场是反美，所以怎么“特殊军事行动”在他们看来都是对的。他们的态度也是反美，所以他们坚定地认为一切刺杀之类的坏事都是美国开了挂搞的。

人一旦活在一个立场的世界里，你再想把他拖出来就很难了，因为所有你用以反驳他，说理的事实，都会被他认为“立场有问题”，对他是无效的。

所以今天西塞罗上本来想写写另外一个新闻，但想想还是算了，因为那也是一个立场决定认知的重灾区，能理性认知的人早就对这事儿有理性认知了。没有的人，你跟他讲了半天事实和道理，弄不好得到的评语只是一句“你这小子立场有问题！”费那么半天劲，科普那么多，搞这种费力不讨好干什么呢？

比如普里戈金横死这个事儿，如今你看中文互联网的民意调查，觉得美国和俄罗斯受失控半对半很反智，但这个调查如果倒回半年以前，普里戈金还没反水时，可能连这个结果都不会有。所以，还是有部分网民进步了，而这种进步其实得益于俄乌战局的发展。历史在我们眼前上演，一个人只要还没完全放下良心和逻辑，他总会被这历史所教育，离开自己固有的立场和信息茧房，去认识一些有价值的东西。

所以我觉得普里戈金之死，和两个月前他反水一样，都是一出历史大戏中的一部分，在这幕历史大戏之前，我们无需争论，因为加速演进故事会比争论更快的给我们一个真相。作为观众，静静看戏就好。

至于那些“立场控”、“屁股侠”们，就让他们抱着自己的立场，去继续荒诞的误认这个世界吧。

反正历史最终会教育他们。

今天刚好是乌克兰独立日，仗打了五百多天了，乌克兰却仍在人间。

如拉斯普钦，

如尼古拉二世，

如普里戈金，

更如乌克兰人民，

让我们安然静待，

相信历史终会给每个人他应有的报偿。