法院判决:拒绝入境申请庇护违反了法律
上周,美国加州南区地方法院宣布,政府因当天的人数达到上限而拒绝寻求庇护者入境以及拒绝对未被接纳或假释以及正在抵达美国的非公民进行检查或庇护处理的做法,根据 INA §208 和 INA §235,A 类入境口岸的州属非法,违反了《行政程序法》(APA) 和第五修正案的正当程序条款。而因为美国最高法院最近在 Garland v. Aleman Gonzalez 案中的裁决阻止了地方法院对政府发布禁令,因此法院只命令政府恢复被告原先的身份状态。但这个判决对入境申请庇护的人还是有利的。
Al Otro Lado v. Mayokas
该案件是原告, Al Otro Lado 和一群 13 人在大约5年前来美国寻求庇护的人,但美国海关和边境保护局(CBP)拒绝了他们入境因为申请庇护人数达到上限。但法官表示这违反了宪法。强迫移民返回墨西哥并试图在以后进入美国会造成后勤障碍,惩罚那些试图合法进入美国而不是非法越境的个人。此外,在墨西哥等待的风险通常很长,提交的证据表明返回墨西哥后,寻求庇护者通常将面临死亡,袭击,或失踪。
入境
原初该上限政策于 2016 年初首次实施,为了应对在圣地亚哥入境口岸寻求入境的不可接受的海地国民数量激增。随着大量移民的继续并蔓延到其他入境口,国土安全部扩大了在美墨边境使用计量的方式。川普政府之后继续这种做法,声称它阻止了中美洲移民试图前往美国。原告在其诉讼中表示,政策违反了美国宪法第五修正案,剥夺了到达入境口移民的正当程序。同时CBP 还违反了《移民和国籍法》,该法规定,任何身在美国或抵达美国的外国人“都可以申请庇护”,并要求移民官员“检查所有申请人的入境情况”。
微信庇护指南
当然即使被允许入境,想要申请庇护最好还是找个专业的律师。如果你想要了解更多关于庇护的信息,可以在我们的微信公众号上回复“庇护”,从而获得关于庇护的相关内容。但是,一个好的律师才是移民申请致胜的关键。律师这份职业如同做军师一样,一位专业的律师可以帮你出谋划策,趋利避害,做出最明智的选择。王律师有将近二十年经验,可以为你保险分析是否符合申请的条件。确保你不会因为错误观念而误解,并遇到本不该有的风险、麻烦、和困扰。如果你想知道你是否符合申请的条件,欢迎来咨询王律师。
↓查看相关成功案例请点击阅读更多,在网页下方点击“王君宇律师楼杂志”
微信扫码关注该文公众号作者