★ 关注防失联 → 右上角 → 设为星标 ★
国内有许多喜欢阴阳怪气的人，把人家的市政府还能破产，当作花儿一样捧着，认为那代表着文明和进步。美国联邦政府动辄关门，也会让他们高潮迭起。但是只要我们稍作分析，就会知道发布市政府破产这样的消息，实际上是一种严重语言腐败，其本质就是假新闻。破产是什么？就是资不抵债。一家企业在市场中经营失败，债台高筑，全部资产不足以偿还债务，那就破产了。破产以后，企业的土地、厂房、机器设备就全部被拍卖抵偿债务了，员工就失业了需要重新找工作了。因此就不存在了。要是这些资产还不足以偿还债务，债主找上门，企业的主人要么按照普通法原则被判强制劳役，直至偿还清债务为止；要么直接跳楼了。不会的。它既不会将市政府大楼拍卖了，更不会将手上掌控的巨量国有资产和公共资源卖给私人，道路、桥梁、铁路、机场、城市公园、公立学校和NHS，等等，它一定会牢牢地控制在自己手中，死都不会放弃的。然后，它过几天就会回来的。事实上，它本身就没有消失，它一直在。放心，它绝对不会像一家企业一样消失不见的，它会像幽灵一样一直伴随着伯明翰市民，以及他们的子孙。
伯明翰市政委员会的官员们，也不会失业的，他们只是暂时回家了，休一阵子假，过两天都会回来的。这么好的服（剥）务（削）伯明翰市民的机会，怎能轻易错过？劫匪让你留下买路钱后，会保证你一路平安，而且你就倒霉这一次，但是伯明翰的官员们，会伴随你一生，一直要钱，甩都甩不掉的。
你看美国联邦政府也经历过多次关门，但是它消失了吗？不会的。关门只是一种施压的手段，对方会妥协的。妥协的结果就是，联邦政府的预算会进一步提高。没有例外。
所以，人家的资产一直在，并没有就地解散，还会一直存在下去，怎么能叫破产呢？伯明翰市政府没有破产，也不会破产。这是妥妥的fake mews。企业破产，是因为消费者不给它金钱投票了，它的收入无法覆盖它的成本，情况持续下去，就赔光投资者家产，一夜回到解放前。因为它没法强行让消费者喜欢它，没法强行从消费者口袋里掏钱购买它的产品和服务。
但是伯明翰市政府，是不需要消费者自愿金钱投票的，因为它可以强行从市民口袋里掏，谁不给就把谁关进监狱。国内有一大批人整天爱用物业公司和业主的关系来形容市政府和民众的关系，充分证明他们的思维有多么稚嫩，头脑是多么混乱。你说我不想要你提供的安保和司法服务，不可以，就我一家，你非享受不可。而且这个服务的“价格”是单方决定的，掏你没商量。所以即便它现在暂时停止了开支，那也有源源不断的税金交给它，怎么会破产呢？开这样一家永不破产的“公司”，是无数人的梦想。诱惑实在是太大了，为此，就像蓬佩奥“耿直”地说的那样，“我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃，我们还有一门课程专门来教这些”。这其实都是“小事”，许多人不惜杀人或者被杀。那按照新闻中的说法，伯明翰一个地方政府，怎么会破产呢？按说，你收上来多少就花多少，没钱了你就别花了就行了，量入为出难道不是每个人的生活常识吗？怎么到了伯明翰市政府的头上，就完全变样了呢？因为那里面的人的行动逻辑必定如此，有一个要花两个。花的越多，就能收买的人更多，安插亲信，给特定群体发补贴，都是惯用的手法；就能把他人的财产搞到手，占有更多的资源。当更多的人被收买，更多的资源被他们占用，他们就可以一呼百应，然后由于你要使用这些资源，就必须对他们俯首帖耳。于是，他们总是倾向于收更高的价格（税），提供更少的服务。这符合他们的利益。他们的一切行为特征，都跟市场上的行为格格不入。其实他们的存在本身就是反市场。发债就是把伯明翰市民的储蓄诱惑到自己手里，让他们成为和市政府共进退的盟友；就是把更多的资源从民间吸走，用来满足民众需求的资源少了，用来满足他们目的的资源就多了。
债务到期了怎么办？展期啊，发新债还旧债啊，办法总是很多的。
反正只有它能发，别人不能发。自己、或者它的白手套某某投资公司，欠了银行一大笔，你说英格兰银行救还是不救？会救的，不就就是金融危机。救的办法就是发钞，把你的财富汲取一空，债就还上了。这叫债务货币化。
发钞是无限量的。所以，钻石恒久远吗？不。伯明翰市政府才是恒久远。其实吧，谁也别笑话谁。伦敦没破产吗？纽约没破产吗？英国政府和美国政府，以及其他的，没有破产吗？早就破产了。最强大最富有的美国联邦政府，早在1971年就破产了，布雷顿森林体系的解体，就是美国政府在公开宣布：老子还不起了，赖账了，从此我就用一张纸、而不是黄金换你们的东西了。看看伯明翰市政当局的说辞就知道了，欠的是同工同酬的索赔。同工同酬的索赔，怎么索赔到市政府头上了？问这个问题就单纯了。只有你想不到没有他们做不到。一个人生病了，要让伯明翰市政府花钱；一个人要受教育，它还要花钱；一个人没有房子住，它要盖房子分配；一个人生活困难，还得它管吃饭。那一个人认为自己工资必须跟别人一样，然后向市政府要，又有什么奇怪的？这个市政府本来是伯明翰市民纳税供养的，结果它现在反过来喂养市民，像个保姆一样全包了，哪里有不破产的道理？题图：Nikolo Balkanski
《货币与信用理论》精读
一、核心目的
奥地利学派经济学并不区分微观经济学和宏观经济学，在这个问题上，凯恩斯学派的处理方式明显是分裂的，即使是芝加哥学派，把这个问题区分为价格理论和货币理论，同样是出现了一些逻辑矛盾。
所以有必要对奥地利学派，尤其是米塞斯对于货币的认识系统学习梳理一下。这块既是重点，也是难点，同时也是我的一块不足。
所以这次重新解读一遍米塞斯的《货币与信用理论》，是一个再次重新回炉的过程，希望能够和大家一起精读，一起精进。
二、精读方式
1、按照精读讲义能够出版的要求打磨稿件，初步计划是50讲，每讲4000字左右。
2、视频：初步计划每一讲解决三个小问题，每个小问题做成一个短视频
3、音频：此前马骏老师解读过《货币与信用理论》这本书，音频以赠送的形式送给购买本书讲解的读者。
4、讲义：讲义会以文字形式放在小鹅通上
5、直播：收集问题，集中答疑直播，初步计划一周一次
6、社群：主要是微信群交流
三、更新时间
每周更新一讲，50周50讲。
7月23日（周天）开始更新，如遇困难则顺延。
四、适合人群
有一定经济学基础，对货币及其相关理论和问题感兴趣，有志于做深入学习和探讨的人。
五、优惠办法
1、超值赠送：
* 董子云老师带你精读许尔斯曼的《货币生产的伦理》
* 马骏老师带你精读米塞斯《货币与信用理论》
* 李兴宏老师带你精读赫伯纳《纯时间偏好利息理论》
（以上三门课程均与货币有关，音频+讲义形式，在新的课程内打包赠送，购买即可学习）
2、学员优惠：凡是购买过一课经济学课程的同学，均可获得100元优惠券。
