违宪！联邦法官再度推翻加州大容量弹匣禁令

周五，联邦地区法官罗杰·贝尼特斯 (Roger Benitez) 再一次推翻了加州限制大容量弹匣的禁令。贝尼特斯在裁决中说：加州关于限制10发子弹以上的弹匣的禁令是“史无前例的”、“武断的”、“反复无常的”和“极端的”。

之所以说是“再一次推翻”，是因为该案在2019年曾经审过，贝尼特斯当初就是裁定加州限制大容量弹匣的禁令违反了宪法第二修正案，但案件经过多轮上诉反转后，又发回到贝尼特斯手中再审。

加州实行限制大容量弹匣已经有20多年历史了，在2016年加州通过公投的方式通过了63号提案，从法律上禁止拥有大容量弹匣，引发了枪支爱好者的强烈反对。

而从实施效果来看，即使限制大容量弹匣，即使通过了63号提案，仍然无法阻止大规模枪击案的发生，比如今年年初发生在华人区蒙市歌舞厅的大规模枪击案。

2017年，圣地亚哥几名居民将加州政府告上法庭，指控大容量弹匣是违宪——违反了宪法第二修正案。

原告在起诉书中表示，美国许多最畅销的手枪和步枪都标配有可容纳10发子弹以上的弹匣，并且绝大多数州的守法公民都安全地拥有配备此类弹匣的枪支……这些弹匣受欢迎的原因很简单：在与暴力袭击者的对抗中，是否拥有足够的弹药可能是生与死的区别。

贝尼特斯在2019年的裁决中写道，根据这项禁令，以前守法的加州公民购买了一把全国流行的格洛克17手枪（标配容量为17发子弹的弹匣）并放在床边，他就成了罪犯，因为加州规定，装有17发子弹弹匣的枪不适合家庭防御。

因此，贝尼特斯推翻了加州的大容量弹匣禁令。不过加州司法部随即上诉到联邦第九巡回上诉法院，2020年，由三名巡回法官组成的小组维持了贝尼特斯的裁决。然而，由11名法官组成的“全额陪审团”，却否决了贝尼特斯的裁决。

因此，案件一路打到了最高法院，最高法院推翻了全席陪审团的裁决，并将案件发回第九巡回上诉法院，而第九巡回上诉法院则发回给贝尼特斯重审。

因此，这才有了贝尼特斯再次否决加州限制大容量弹匣禁令的裁决。

贝尼特斯在一份长达71页的裁决中写道，“本案涉及加利福尼亚州的一项法律，该法律规定，持有和携带通常出于合法目的持有的普通枪支弹匣属于犯罪行为。而根据第二修正案的文本、历史和传统，这项法律显然违宪。”

贝尼特斯甚至在裁决中用了许多语气强硬，他写道：加州的 10 发子弹限制的法律是史无前例的、“武断的”、“反复无常的”和“极端的”。

接下来，加州司法部又将会上诉了，加州总检察长罗伯·邦塔（Rob Bonta）周五下午发表一份声明说：“我们认为地方法院犯了错误，我们将迅速采取行动纠正这个极其危险的错误。”

加州州长纽森（Gavin Newsom）则是“抛开事实不谈”，说贝尼特斯法官不再假装是一名公正的法学家。“这就是政治，纯粹而简单。”纽森说。

不知大家怎么看？欢迎在评论区留言讨论。