晨读封面 | 特朗普参选总统的最大阻碍，阿黛尔专访首谈事业低谷

▸ 美中期选举进行到哪一步？目前选情为何对特朗普有利？

▸ 特朗普究竟有哪些参选优势？

▸ 阿黛尔因何事走入事业低谷？她的专访给我们带来哪些思考？

是的，今天的晨读又是 Karen 老师与我联袂奉上。

今天我们的晨读依旧讲外刊，但会有一丢丢不一样——

我想从上周末刚刚出街的最新外刊里找出有意思的封面文章来与各位分享。不但依然有英语和资讯，更重要的是，这些周刊乃至月刊当中的文章，往往在经历了时间的沉淀后，会有更丰富的综述和更深度的思考。

今天我们就为各位奉上两本刊物——

一个是上周五刚刚出刊的《经济学人》（The Economist），探讨特朗普能否顺利参选下一任美国总统。

以及时尚杂志 ELLE 9 月份才出街的最新封面，是对当代歌后阿黛尔（Adele）的长篇专访。

对了这两篇文章的全文我们也集结在一起，有兴趣的朋友可以加我们的学习群免费获取。

特别说一嘴，由于众所周知的原因，我们的晨读内容经常不能正常呈现。所以最有保障的听取方式就是入群接收定期提醒。

长按下方图片，添加客服即可入群

首先我们来看《经济学人》的这篇封面文章的标题。

在讲解标题之前，先为大家介绍一下《经济学人》的标题特点。《经济学人》的标题一般喜欢分为两个版本，一个是印刷出来的纸质版，一个是网页上的电子版本。

纸质版的标题会按照《经济学人》的传统，大标题一般会比较隐晦，而且通常会结合一些谐音梗、双关之类的套路，走的是文化人路线。

这种套路虽然《经济学人》玩得很溜，但是放在网络上就不吃香了。因为网友看不懂标题就会直接划走，根本就没有点进去的好奇心。

所以，为了吸引注意力很短暂的网友们，《经济学人》的网页版标题一般会起得比较一目了然，让大家一眼扫过去就知道这篇文章讲的是什么内容，而且通常是以问句的形式来激起读者的兴趣。所以今天两个标题都带大家看一下。

是的，正如 Karen 老师所讲，在经济学人最新的这期封面上，我们看这一身标志性西装的特朗普是踌躇满志。但最惹眼的还是他手里拎的那根狗绳，另一头系的不是狗，而是作为共和党象征的大象。

这头被特朗普牵着的大象不仅一脸乖巧，脑门上还戴着一顶特朗普的忠实拥趸才有的红色小帽（这是他总统竞选中支持者的标配），然后再加上画面中仅有的一个词 leashed。前面 Karen 老师已经讲过，这个词就表示被狗绳牵着，所以画面传递的意思已经很明显了：

关于 2024 总统大选，共和党这边的选情似乎已被特朗普紧紧套牢。

这期主打文章的标题也是一上来就灵魂发问：特朗普到底会不会再次参选呢？其实这个问题，甚至包括整个这期选题的背后，都跟近期登上各大媒体头版的一条新闻有关。

就在 8 月头几天，美国的联邦调查局（FBI）居然突然闯入特朗普位于佛罗里达州的海湖庄园（Mar-a-Lago）。而如此突袭的原因，这篇文章也有讲，据说就是因为特朗普从白宫拿走了一份机密文件。

这件事情后续还激起了一场“罗生门”：究竟是特朗普身边的什么人对外泄密，说这份文件会放在海湖庄园？甚至有媒体怀疑到他的女婿库什纳的头上。但不管怎么说，警察闯进前总统的私人官邸，这绝对是个重大的舆情事件。

于是所有人都会问：为什么要这么做？这么做会不会影响特朗普参选总统呢？

对此，这篇《经济学人》的文章其实并没有一上来直接讲特朗普是否会参选，而是着眼于一个事实：

过去这几周特朗普对于共和党内选情的把控越来越强了。

这主要体现在两件事情上。

第一，在民意调查中，当这些共和党选民被问及希望谁能够替他们在 2024 年出战，结果显示，大约 50%的人都认为是特朗普。

所以你看，在已经卸任快两年的情况下，特朗普的民意支持度依然很高，在党内可以说是无人能及。

另外还有第二点，随着近期美国中期选举前的党内初选徐徐展开，选举的结果也出现了对特朗普有利的一面。

我知道大家对美国中期选举普遍不那么关心，实际上选举的重头戏一直到 11 月份才上演。这场选举的重头戏是两个：一是要选很多个州的州长；二就是国会里的改选，其中所有的众议员和 1/3 的参议员都要在这个中期选举里选出来。

现在这个阶段叫党内初选，也就是相当于海选阶段：共和党和民主党先在自己党内进行 PK。比如说今年州长这个位置，共和党内部可能有 3 个人想出来选，民主党那头有 5 个人想出来选。现阶段就先在党内选，根据得票的多少，最终共和党从三个人里面选出一个人来，民主党从五个人中也选出得票最高的一个。

最后到 11 月 8 号那天，分别代表两党的这俩人再来进行总的 PK，由这个州的选民选出谁是他们的下一任州长。

说到现在党内初选的具体情况，为什么是对特朗普有利？

第一，之前在共和党内旗帜鲜明反对特朗普的一些大佬，这回居然在党内初选阶段就落败了。

最有名的一位叫利兹·切尼，这是谁？

这是美国前副总统（小布什的副手迪克·切尼）的长女，也是这一届美国国会的众议院议员。她不仅在共和党中位高权重（曾经担任了众议院共和党党团会议主席，相当于共和党在众议院里面的三号人物），而且还是一位非常坚定的特朗普的反对者。

（左为美国前副总统迪克·切尼，右为其长女也是美国议员利兹·切尼）

去年一月，在特朗普由于国会骚乱事件遭受弹劾时，这位切尼就曾经倒戈，投了支持弹劾特朗普的赞成票。所以当时她在共和党内就遭到了不信任投票，被剥夺了党内职务。

但随后这位切尼就受到了众议院多数党领袖（也就是最近“臭名昭着”的这位南希·佩洛西）的邀请，成为国会骚乱调查委员会的副主席。

你光听这个名字——国会骚乱调查委员会，就能猜中这个委员会的职能。其调查的焦点就是特朗普是否为了推翻总统选举结果而煽动那场骚乱。切尼出任委员会的副主席，那就显然是跟特朗普的支持者更加水火不容。

在上周二怀俄明州举行的国会中期选举的党内初选中，这位现任议员切尼和支持特朗普的另一位竞选者之间进行 PK。结果这位共和党大佬切尼不仅输了，而且输给支持特朗普的对手多达 20 个百分点。

于是，利兹切尼的落败也迅速有了一种象征意义：在这一次中期选举的初选当中，绝大多数特朗普支持的候选人都赢得了初选，而反对特朗普的候选人大概率都会输掉初选。

《经济学人》做了一个统计：在去年对特朗普的弹劾案当中，总共有 10 名来自共和党的众议员，非但没有站特朗普这边，反而转向支持对他的弹劾。

由于今年所有议员都需要经过重新选举才能再上岗，这 10 个特朗普在党内最大的敌人（包括利兹·切尼）中总共有 8 个人确定，要么是自己宣布退休，要不然就是在党内初选中“被退休”，也就是选民把他们选下去了。

与此同时，在一些关键州的选举中，能够获得共和党党内提名的人，基本上都是支持特朗普当初那番言论，即在 2020年那场选举中，他是由于选票被人偷了才落败的。

你看，反对特朗普的大佬纷纷落马，赢得党内初选的都得是特朗普的忠实粉丝，这局面你上哪儿说理去？

另外还有一个很关键的人物得跟大家说一下，这位很有可能参加两年后的选举，他就是同为共和党人的佛罗里达州的州长，罗恩·德桑蒂斯。

就像《经济学人》这篇文章说，在几个月前那些厌倦了特朗普先生的共和党选民，似乎都可能会转向这位德桑蒂斯，可见这位德桑蒂斯在党内的名望还是很高的。

不过这篇文章还指出，放在今天，德桑蒂斯先生更有可能得出这样的结论：他要入主白宫的最佳机会，就是成为特朗普先生的竞选伙伴。

换句话说，党内目前最有可能挑战特朗普的人，更有可能的是成为两年后的副总统候选人。

所以这篇文章为我们梳理的第一部分就是很简单的一个道理：特朗普目前在共和党内的影响力无人能及。除非他自己决定不参选，或者有什么东西会阻止他这么做，否则他铁定赢得共和党总统候选人提名。

于是也就引出了这篇文章的第二个问题——到底什么可能会阻止特朗普的参选？

我觉得这篇文章就归纳出了一点：法律。

也就是，特朗普的敌人们要想方设法地通过找出他在合法性上存在的问题，来要么把他名声搞臭，要么使他丧失参加竞选的资格。

比如前几天 FBI 突袭他的海湖庄园，尽管目前很多情况尚且未知，但很多人都相信这么干就是背后有人要抓特朗普的辫子。

目前，明面上的事态进展就是，FBI 去搜查是为了寻获被特朗普从白宫拿走的属于司法部的机密文件。

接下来就是基于这次突袭搜查的结果、对这些机密文件的保存情况以及它们到底有多敏感来进行判断。

负责调查的这位司法部的老大，也就是美国的总检察长加兰德（大致相当于我们最高人民检察院的总检察长）就必须作出决定，要不要对特朗普发动起诉。

目前很多人盯着这件事看，是觉得这起案件的背后，FBI 也好、司法部也好，ta 们背后一定受了什么人的指使。

而前两天白宫发言人出来否定 FBI 对海湖庄园的搜查背后与总统拜登有关，甚至明确说总统对这件事情压根就不知情。

当然，自己的手下对于前总统的宅邸发动突袭，而自己竟然不知情。拜登这套为自己开脱的说辞，你说该不该信？

此外，目前对特朗普还在进行中的司法调查还有三起，包括：

他是否在报税的问题上撒了谎？

在去年国会骚乱前，他在白宫前对着支持者的那番讲话是否属于教唆煽动、是否构成了叛国罪？

以及，在大选计票结果出来后，由于不认可佐治亚州的计票结果，特朗普还曾经打电话给佐治亚州负责计票的州务卿，要求 ta 去找出足以使自己在该州翻盘的选票，而这一举动也是直接触发了针对他的刑事调查。

目前，在该州检察官经历了 18 个月的调查后，已经在启动针对他的这个官司了，所以这一个个司法调查想必会是接下来特朗普参选之路上的最大障碍。

但是正如这篇《经济学人》的文章所讲，换一个角度来看，这些法律上的麻烦却恰恰增加了特朗普参选的动力。

毕竟作为在上一次总统选举中即便落败，但也赢得了 7,400 万选票的政治领袖，特朗普的民意基础是在那摆着的。

所以接下来进退两难的其实不是特朗普自己，而是对他发起司法调查的那些人。因为到现在 ta 们已经高调地调查了这么久，如果最后都决定不起诉、不了了之的话，作为法制的维护者，ta 们面子是抹不过去的。

但如果真的跳出来起诉，甚至审判特朗普，ta 们在审判的很可能就是一位总统候选人，而且这种起诉审判乃至于定罪可能还会加速特朗普在政坛的回归。

他可以把这场竞选称作是一次复仇之旅，并在竞选活动中呼吁对他所受到的法律制度的迫害进行报复。

如果是这样的话，对于特朗普的支持者来说，ta 们将会进一步被点燃去支持心目中这位备受打压的英雄。而对于反对特朗普的人来说，他们就只能眼看他把竞选做成一场抹黑美国法治的大秀，进一步耗尽美国的制度形象。

另外，这篇文章还提出一个非常有意思的观点：特朗普的名望在他卸任两年后依然居高不下，其实反映的也是美国企业（特别是那些大公司）的政治影响力正在减弱。

什么意思呢？具体到特朗普所在的共和党，以前这些共和党的话事人背后主要是一些大企业，比如一些大的石油商、军火商。

但是这篇文章说，现在的共和党正愈发变成一个由白人工人阶级和越来越多的保守西班牙裔所组成的政党。

这话怎么理解？

我觉得就是简单的两类人：

一类是美国的白人蓝领。他们的收入来源主要是靠美国这些本土企业，比如工矿油田、汽车厂。这些企业在经济上非常反全球化，最怕的就是 Made in China 抢 ta 们饭碗，同时在宗教观念上也很保守，对堕胎或者同性恋都趋于反感。

另外一部分是保守西班牙裔。这些人主要是来自中南美洲的拉丁族裔，他们的生育率远在白人乃至黑人之上，所以他们现在在美国人口中的占比已经逼近 20%。

而且，支持共和党的这些拉丁族裔，大多都是以合法的方式进入美国的，所以他们最烦的其实就是那些非法偷渡到美国的拉丁同胞。

那为什么特朗普能得到这部分人的支持？

就是因为特朗普愿意在墨西哥边境修墙、愿意打击非法移民、也不会把纳税人的钱拿去给非法移民发福利，这一点与对手民主党有鲜明的区别。

就这一点来说，也能解释为什么同样是争取拉丁族裔的支持，特朗普和他的共和党比对手民主党更有优势。因为有资格来参与投票的拉丁族裔主要还是一些合法移民。

之所以特朗普把那些非法移民称作是小偷或者强奸犯，甚至扬言要在墨西哥边境修墙，却没有因此而开罪那些拉丁族裔，就是因为他拿捏住了这些保守派或者叫合法的拉丁族裔的诉求。

但我个人觉得，这篇文章最后还只是比较苍白地喊了喊口号。

作为一直旗帜鲜明反对特朗普的刊物，《经济学人》认为，目前阻击特朗普最好的武器就是依靠美国人民的良好意识。很多选民明白特朗普是危险和不民主的，所以大多数人不希望他重新执政。

所以文章最后的一句话就是：特朗普先生之所以如此强烈地反对投票箱的可信度，是因为他知道投票箱可以击败他。

那么，在两年后的大选或者就是在几个月以后的中期选举中，美国人的选票到底会不会将特朗普击败？还是让他东山再起？

我们可以拭目以待。

是的，听到这极具辨识度的声音，就知道这是当代流行天后阿黛尔（Adele）来了。最近她接受了时尚杂志 ELLE 的专访，并登上该杂志 9 月刊的封面。

很多明星接受媒体采访，往往是因为有新片、新专辑要发表。但就像这篇采访文章里所讲，像 Adele 这样的明星其实不需要什么宣传，她的职业生涯几乎没有低潮期。

从 2008 年发行首张专辑《19》一炮而红后，这位英国歌手兼作曲家一直都居于稳定的如银河般灿烂的职业道路上。

目前 Adele 已经获得了 15 座格莱美奖，并且她的第四张全新专辑《30》（因写成于她 30 岁时而得名）在去年 11 月就发行了，而且立刻成为当年美国最畅销专辑。

所以其实现在专辑的宣传期早就过了，她却坐下来接受这家时尚媒体的专访。

为什么呢？

我想其实很多她的歌迷应该知道，Adele 自己坦言说她正处于职业生涯的最低谷。

特别是在今年 1 月 20 号的上午，Adele 在社交媒体 Instagram 上传了一段视频，含着眼泪告知粉丝说将要取消原定于第二天晚上在拉斯维加斯举行的演出。

很少有哪个明星（即便耍大牌）敢把第二天就要进行的个人演出说取消就取消，并且还不是因为健康问题等不可抗因素。

在这一次专访中，Adele 袒露心迹：“这是我职业生涯中最糟糕的时刻。” 并将过去 5 个月里她从未公开谈论过的这场失败进行了原因的披露。

在采访中她说，在自己上传取消演出的视频之前，已经有 30 多个小时没有睡觉了。事实上，早在一周之前她就知道取消演出是正确的选择，然而内心还是无比煎熬。

由于受到奥密克戎病毒肆虐的影响，她的团队能够准备演出的时间更短，要完成的工作更加繁重。

此外，在拉斯维加斯演出的准备过程中，她说她在心底里知道这场演出对她而言是有些不真实的。

用 Adele 的原话就是“这当中没有灵魂”（“There was just no soul in it.”) 。

她说：“比如舞台的布景就不对，让我和我的乐队感到很脱节，也没有亲密感。”

所以，即便从一场商演的角度，Adele 这一突然取消的决定会让她因此承受商业的损失，乃至于歌迷们的失望甚至责难，但这背后其实是出她对于演出的要求远高于巨额商业回报带给她的刺激。

对于 Adele 为什么会对现场的置景沮丧到不惜要宣布取消演出，采访当中的这一部分写得非常细腻：

在她宣布决定前一晚，已经换装彩排的时候，她一边唱歌一边走到 1500 平方米的舞台的边缘，紧挨着她的这些粉丝们。然后她坐下来，让自己的双腿荡在这个舞台的边缘。此时她拿开话筒，在几乎空无一人的场子用阿卡贝拉（不插电）的方式把自己的歌唱给想象中歌迷们听。

Adele 说：“那将是这场演出最棒的部分，也是我最想要的。”此时的感觉就像是有少量的观众就坐在她家的厨房桌面前，甚至能让她听到粉丝们的心跳。但可惜当时拉斯维加斯凯撒宫的超大舞台却完全没法实现这样亲民的置景。

所以，在经历了漫长的煎熬后，Adele 还是决定要取消这场演出。而这样的决定，用她自己的话来说就是“太残酷了”。

但正如这篇文章所说，能够做出这样的决定，也是 Adele 之所以能够成为 Adele 的原因。她之所以能成为影响一代人的歌手，就是因为她一直是在坚持用自己的表达来取得她享有的这一切名望。而且她只会在自己真正准备好的时候，才去与世界分享自己的艺术与自我。

对此，Adele 的经纪人（从她 18 岁起就一直担任她的经纪人）Jonathan Dickens 也说，对 Adele 来讲，真实性关乎她的一切，如果要她在台上演一场让自己不快乐的演出，那就是对粉丝的欺骗。

所以，在这场采访中 Adele 也坦言：“最初的几个月真的非常非常难。我感到很羞愧，但事实上这也让我有了更多的自信，因为我做了一件勇敢的事。我不认为会有很多人做出同样的决定，而我很自豪，我坚持了自己在艺术上的坚持。”

另外，对于和她失之交臂的那些歌迷，现在好消息也放出来了，Adele 正计划重启备受期待的拉斯维加斯大秀。

在今年年末，同样是在这家凯撒宫，将会举办“与 Adele 共度周末”的活动。这个活动将从 11 月一直延续到明年 3 月底，每周五和周六将各演一场。相当于在这半年时间里，Adele 在这里包圆了。

并且在这次新演出当中，她目前的新专辑《30》将会成为其中的主打内容。

在此之前，Adele 在公开场合绝少演绎这张新专辑中的曲目。甚至在那次取消演出的消息过后，她几乎停止了对于新专辑的一切宣传，原因就是她害怕这样会让人觉得自己不重视那些被取消的演出。

她说：“我不想让任何人认为我没有尽到全力，而事实上我真的尽力了。”

这篇文章的最后提到，在今年的伦敦全英音乐奖颁奖典礼上，Adele 穿着一件满是珠片的 Valentino 定制雪纺裙登场，坐在钢琴边冒险表演了新专辑中的一首歌 I drink wine。

而出乎她的意料，现场没有出现对她的嘘声。她表示：“在演出结束的时候我几乎要流泪了，我让大家失望的时候还能收获这么多的爱，这感觉太奇怪了。”

所以这次 Adele 在重回拉斯维加斯的同时，也似乎是重新走出事业上的低迷，重新开启她对新专辑的演绎。《30》这张专辑就将成为她新的表演中的主要部分。

作为非 Adele 的歌迷读这篇文章，我原本以为这就是一篇泛泛而谈，甚至就是注重穿搭、以图片见长的时尚杂志有一搭没一搭的浅聊而已。

但不曾想，这篇文章却让我看到了一位顶级明星依然保有的那份真诚与真实。至少我倾向于相信阿黛尔的这些表达。

如果只是作为一个商业明星，以她的歌声和她的名气，只需随随便便升个台、唱首歌就足以日进斗金。但为了自己心心念念的一种状态，她可以顶着巨大的压力去选择说不、选择放弃，甚至不惜搭上自己六年才磨一剑的新专辑的宣传期。

我想这或许也是在告诉我们，当一个人有名望、有金钱以后，这些物质所能提供的另一种可能性。不是有钱有名后什么都可以做，而是凭借这种名与利，更勇敢地对那些不够真诚的事物说不。

当我们可以不为名利所裹挟时，有多少人能够放弃这种无休止的名利，转而更加聚焦和坚守我们内心深处最深沉而执着的向往？我想这也许是 Adele 经历的这场风波能带给我们的一线思索。

最后感谢各位，感谢 Karen 老师。如果你对我们的栏目有什么想法、有什么推荐，也欢迎你在评论栏留下你的真知灼见。

长按下方海报二维码，添加小虎虎即可领取封面文章