出乎意料！澳洲有这么多人都认为，在超市干这种事是合理的！

生活所迫？

生活成本危机之下，每周一次的超市购物变得越来越有压力。

于是，一些澳洲人为了省钱，开始薅超市的羊毛。

比如，从超市拿了东西不付钱就走，

或者自助结账的时候把贵的东西按便宜的东西扫；

又或者假装扫一下，实际根本没扫上。

那么，澳洲人对于这种“零元购”的行为是怎么看的呢？

最近，莫纳什商学院澳洲消费者与零售研究 (ACRS) 小组对此进行了研究，结果非常出乎意料：

在对1001名澳洲人的调查中，虽然大多数人认为盗窃行为“完全不合理”，但居然有超过四分之一的人认为某些形式的盗窃行为是合理的。

比如就自助结账来说，

37%的受访者表示，将贵的商品扫描为便宜的商品“有点”合理，

15%的受访者认为“非常”或“完全”合理。

还有32%的人认为自助结账时不扫描某些商品“有点”合理。

这项调查还揭示了澳洲的年长群体和年轻人对待盗窃行为的差异——

年轻人对盗窃行为接受度更高。

比如对于将贵的商品按便宜商品扫描的行为，

55岁以上的群体，只有15%认为“有些或完全”合理；

而18-34岁的年轻人则有61%都认为“有些或完全”合理。

自助结账时故意不扫描某些商品的行为，

55岁以上的只有12%认为“有些或完全”合理；

而年轻人则有57%都认为“有些或完全”合理。

乘坐公共交通逃票的行为，

年长者只有11%认为“有些或完全”合理；

年轻人则有63%都认为“有些或完全”合理。

拿东西不给钱的行为，

年长者只有7%认为“有些或完全”合理，

年轻人则有53%都认为“有些或完全”合理。

不知道这是不是和年轻人的生活压力更大有关。

不过根据莫纳什大学的研究，所有的受访者都面临着巨大的经济压力。

其中50%的人表示，他们的财务状况比一年前更差，大多数在食品、住房和保险费用上的支出增加。

经济困难可能增加了人们对零售盗窃行为的接受度。

但超市对于这种行为是零容忍的。

为此，Coles和Woolworths今年都陆续推出了多种防盗措施，包括在自助结账柜台安装监控探头，在出口处安装自动检测有没有结账的安全门等。

但这些措施引发了大家对于隐私保护、生物数据被过度收集的担忧。

社交媒体上每天都有关于认为自己购物时受到监视的吐槽。

如何在防盗的同时不影响顾客的购物体验，这可能是超市面临的难题。

来源：SMH

部分图片来自网络

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章