Redian新闻
>
最低售价协议,为什么是合理的?

最低售价协议,为什么是合理的?

公众号新闻

文丨古原

大家好,我是老古。

李佳琦事件中,关于最低售价的约定与协议合理与否,成为了一个争议点。

今天,我站在商业和经济学的角度,重新梳理一下这个问题,也与不同意见的朋友们讨论一下。

其实这个问题,不是一个新问题,早在美国就发生过多次这类的法律纠纷,美国的法院曾经通过最高法院的判例,禁止过最低售价协议。

他们当时认为,一个产品交付给对方后,再通过协议控制价格,是一种垄断行为。

我们假设,一个化妆品厂商,将他的面膜商品卖给一百个批发商,一百个批发商,再批发给一万个零售商。

但厂家在卖货时,约定,批发商批发每一盒面膜的价格是50块,零售商销售每一盒面膜的价格是一百块,这个约定以协议形式存在。

如果谁不守协议,那么谁就要赔偿厂家十万块钱。

这是不是一个价格联盟呢?是不是一个由厂商发起的一万多家企业一起的价格攻守联盟呢?是的。

紧接着,第二个问题又来了,货物的产权已经转移到批发商和零售商手里去了,那么,生产厂家,怎么能约定属于对方的东西,应该卖多少钱呢?

美国的大法官方,就是通过以上两个理由,认定厂家如果签署这类的协议,就涉及价格联盟垄断,和侵犯他人产权。

好了,我们先不谈经济学,我们先来谈商业,毕竟 ,我是个商业咨询师嘛。

如果你是这家企业的老板,你要不要搞价格联盟?要不要用协议来控价?

答案是,你会这么做。

如果不控价,你会面临以下问题:

第一、一百个批发商里,肯定有经营不好的企业,他们的货卖不掉时,就会低价出售,而他们的低价出售,会让消费者心里对这款产品的预期价格出现变化。

一款产品的属性中,价格定位也是非常重要的一个属性,比如,一款10斤的洗衣液,卖9.9包邮时,很多人是不买的,认为低价没有好货。

面膜产品更是如此,面膜的成本其实大同小异,就是几毛钱一片,但你若认为低价你就能把面膜卖好,那你就完全错了。

我可以帮你找到三块五块一盒的面膜产品,但你绝对不好卖。反而是几十块,甚至一两百的面膜卖得非常好。

因为,低价会影响消费者的预期,当这款产品的价格不稳定时,经常出现低价产品时,那么,这款产品锁定的消费群,就会发生变化。

第二、一百个批发商中,有十个经营不好,低价甩货,他还会影响其余九十个 批发商和一万个零售商。

零售商一看,我50块钱的进价,我卖一百,结果市面上出现了一堆四十块钱的面膜,我还怎么干?不行,我会要求退货,不干了。协议不让我退,那我也低价甩货,最后大家结束合作。

你好不容易建立起来的经销体系,一夜之间就可能崩塌。这不是灾难的想象,是无数商业实践中发生的事情。

快消品厂家最喜欢干的一件事,就是控价,防窜货。因为,不如此,他们建立的庞大的经销体系就会崩解。

那些零售商就会离他们而去,因为价格没有稳定预期,那就是利润没有稳定预期,你价格随时可能被人打下来,我怎么敢进货呢?

一些品牌力很强的企业,比如娃哈哈,往往是前一年年终就要求经销商把明年一半左右的进货款打过来,哪怕是一个县级经销商,一次打款都需要几十万上百万。

如果价格不稳定,谁敢这么玩?

只有认定为淘汰掉的产品,未来不准备卖的产品,才允许经销商打折清库存。

我们再来看奢侈品厂家,他们卖不掉的货怎么办,销毁,因为价格是奢侈品重要的属性,这个东西不贵,我为什么要买?

你还可以看到市场上有大量的剪标服装低价出售,一套品牌西装,卖几十块钱,但上面的品牌标已经剪掉了,它是库存的尾货,甚至他们要想办法卖给出口商,最好这玩意不要在中国市场出现。

如果你几十块就能买到一套品牌服装,他标价一千多的各地的专卖店里的西服,谁还会买,买的人个个会觉得自己是个 SB,或是等着你库存出现时再去买。

第三,任何商品要销售出去,都是包含有服务的

对于商业来说,品牌方要求的是经销商提升销售效率,而提升销售效率的维度是多元的,价格只是其中的一面。

如果价格是唯一属性的话,那品牌方自己就直接降价了,他就一定能将产品卖好吗?商业当然不是这么简单。

如果这么简单,那么大街上,所有的商家就只有一招,就是降价。恰恰相反,在很多成功的品牌中,他们能成功的重要原因就是价格坚挺。

他们用协议的方式约束经销商不得低价卖货的原理就是,如果你只聚焦在产品价格上,那么,你就会忽略竞争的其他要素,比如服务。

越是对售前服务、售后服务,有着更高要求的产品,他们越希望对产品进行控价,减少代理商以低价获客的动力,推动零售商对顾客提供更多的服务以获取利润。

比如,卖家具,要成交是很困难的,往往需要顾客到店几次、反复沟通,最后才能成交,但是,如果沟通完成后,顾客转过头去找另一家代理商买,因为他更便宜,那这个家具店的老板就白忙了。

品牌服装就曾经遇到过这样的困境,顾客在品牌服装店里试衣服,最后到网上去买产品,导致大量的品牌服装店倒闭。品牌服装店在线下是为客户提供了服务了的,比如展示,触及、试衣、专业建议等等。

如果品牌方不控制,最后会出现什么呢?

线下的品牌服装店要倒掉,因为这些服务不能创造价值了,线上的品牌产品也不存在了,因为线上的低价品牌服装,正是来源于线下的品牌服装店倒掉清库存。

最接品牌崩盘。

高档的服装产品就只能坚持走线下,并严控产品流入线上,才能让顾客得到线下体验完全不同的服务,并获得利润。

相反,越是对服务要求不高的产品,品牌方进行控价的能力也越弱,因为顾客的需求中,对产品的要求主要源于产品本身。

比如电脑市场的硬件配件,但这类的产品就会形成另一个特点,那就是批发商和零售商,毛利都非常低,因为你只是一个进货渠道,一个中转商,你为商品到达客户手上作出的贡献率低。

这种低毛利率,同样会约束价格,因为你就这么一点毛利,你哪有什么很大的降价空间呢?即使硬件厂商约束代理商的价格,也是很困难的,因为放手里库存久了,就会面临更新换代,到时的价格就会大降,我不甩货怎么可能?

再比如,一个茶杯,放在商场卖和放到线上卖,差不多的,没有什么服务含量,那么,品牌商直接抛开所有的中间商,直接在线上卖,反而是更优的选择,因为反正不需要中间商来提供服务。

在这一类的产品中,想通过把库存压到经销商手里,又不想让他降价,就是很困难的,基本上是做不到的,因为违背了商业原理和经济学原理。

我再来说一下另一个大家非常关注的产品,那就是药品。

药品就是一个强服务属性的产品,你不会自己跑去药店买一些你不懂的药,一个不小心,得把自己吃死。一定是需要一个医生给你开一个处方,你才能去买药。

那么,医药分离就是荒唐的,这是将服务与产品直接剥离开。

为什么药厂必须找医生做工作,因为医生的服务是药品不可缺的属性之一,很多药品脱离医生服务,是根本不成立的产品,他都是不完整的,他是无法送到消费者手上去的。

有人提出另一个解决方案,那就是让医生只收开药方的服务费,比如诊费一律五十,但是,给一个感冒患者开药和给一个癌症患者开药,是完全不同等级的服务。

集采,其实是将服务消灭掉,让药品变成脱离服务的产品,就类似于人们每一个人都穿中山装就好了、不允许人们进品牌店根据售货员根据你的情况量身定制。

第四,最低售价约定,并不是消灭竞争 ,而是促进竞争

因为不同的代理商,总是要想办法把货卖出去的,既然不能用价格战这种简单的竞争手段,那么,他们就需要在其他维度上竞争 。

人们希望的并不只是低价产品,而是需要一种服务来解决自己的需求。就如面膜行业,一些优秀的企业就有根据用户肤质评测,专业的销售人员为客户定制产品,虽然他们的产品远比普通面膜贵,但却得到了市场的热捧。

因为客户要的是解决问题的性价比,而不是一款低价产品。

如果一款药品制定最低售价约定,那各个药店的竞争手段,就是培训更多的优秀员工,甚至聘用医生坐诊,来为顾客提供更好的服务。

顾客要的不是低价药品,要的是你能帮他解决问题的最低成本,否则买一堆便宜无效不对症的药品回去,这是浪费,而不是廉价。

直播间里的竞争也是如此,人们看直播间,绝不仅仅是找一个低价商品,女性用户是用逛的思维来理解直播间的。

女性去商场逛,是有着复杂的心理成因的,包括了了解潮流、发现新品、释放心情、消磨时间等等。

李佳琦、小杨哥、东方甄选的直播间,都是各有特色,有搞笑风、有知识风、有男闺蜜风,这些不同的风格,正是他们竞争的维度,而不是仅仅靠低价。

约定最低价,反而是促进不同的直播间竞争不同的维度,开发出更多有特色的直播间出来留住客户。

如果最低价就是维度,何必要直播,直接搜索电商里你选一个最低价不就完了吗?正是直播电商中的服务属性决定了,最低价协议约束,才会推动直播间的发展。

否则,小杨哥怎么可能做到现在这个规模?他不就是用搞笑风吸引的受众吗?难道他一出道就能拿到低价?是靠低价起家的吗?

第五,最后谈经济学与伦理学

只要是基于自愿协议,即是对双方行动的约定。协议不是约定产权,本质上是约束人的行动。

你出租一个房子出去,要求租客只能住两个人,不能养狗,不能住 三四个人,如果违反 ,有权收回并没收保证金。

你看,房子的使用权给出去了,你依然可以用协议约束对方的行动。

即使货物的所有权转让给代理商了,只要双方存在协议,那么,对方的对货物的处理方式依然受协议约束。

相反,如果不遵守这一协议,才是对双方财产权的侵犯。

当然,现在美国最高法院也转向了,通过几个案例判决,支持了企业的协议权,支持最低售价协议控制的商业模式,不再认定为是垄断和侵犯产权。

题图:Nikolo Balkanski

上一篇:李佳琦有没有垄断,谷歌是不是该罚?

扫码或者点击阅读原文可以加入

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
苏州北寺塔边缘性行为,为什么是边缘的?[日签] ​合理的不一定合情。​英国人的三亚,为什么是土耳其?世界首富挚爱的Berluti,为什么是老钱穿衣的新境界?东吴大学(现苏州大学)出乎意料!澳洲有这么多人都认为,在超市干这种事是合理的!小杨哥被曝也有保价协议;杭州出现卖4988元一杯的咖啡;青岛啤酒就三厂小便事件致歉;华侨城集团致歉:绝不回避问题...拉丁天后夏奇拉达成认罪协议,为逃漏税支付794万美元吴艳妮的操作挺合理的聊一款设计不合理的迷你主机下一个执掌环球音乐大中华区的人,为什么是徐毅?重磅: 加拿大政府与5大超市巨头达成降价协议! 未来几周有大折扣!能和耐克阿迪掰手腕的,为什么是它?​留学生的崩溃瞬间——说好的小组作业,为什么是我的独角戏…...琴弦上的诗,小提琴神童蔡珂宜(Chloe Chua)泉州,为什么是一生必须要去一次的城市?|《这局好玩儿》京东采销对上李佳琦,底价协议曝光,谁在挟持商家卷低价?“全球AI领袖”,为什么是李彦宏?【突发】险资再出手,10倍PE合理,3倍PE也合理吗?【Drama Queen】加薪25%!美国车企三巨头与汽车工人达成协议,拜登:今天的历史性协议是经济领域的又一大好消息!(附视频&演讲稿)南京,为什么是city walk的首选之地?| 这局好玩儿本年度最离谱又合理的cp胡锡进发声:医务人员收入适当偏高是合理的,社会上也能接受上海最散装的区,为什么是宝山中国通信事业的引领者,为什么是它我眼中的人類起源和去向是怎麼回事《奥本海默传》:诺兰的新片,为什么是奥本海默?什么是异化?什么是物化?预制菜进校园,为什么是个问题陪中国服装品牌崛起的,为什么是新疆棉?医保患者住院15天必须出院?每个看似不合理的“潜规则”背后,都有一个合理的存在理由!有哪些听起来很离谱,但其实很合理的事儿?[打卡] 什么是“奥斯陆和平协议”?
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。