我眼中的人類起源和去向是怎麼回事
前不久，看到博客群裡，有人對哈佛大學學者關於人類起源的著作讚不絕口，說了不少人類起源的故事，從早期的蠻荒非洲人，到文明程度最高的歐洲人，再到今日桀驁不馴的亞洲人，感覺挺有意思，我也湊下熱鬧。
我認為，人類歷史的紀元，到底從什麼時候開始的，應該由考古發掘才能定論，畢竟眼見為實。如果只憑邏輯推理，或以神話故事，或是宗教的概念，就斷定人類是怎麼回事，是缺乏科學精神的，更不足以說服後來的吃專業飯的人類研究者。
人類到底怎麼出來的？最終又會去哪裡？
先說我對第一句話的理解：
在我小的時候，從教科書上，就得知人類的出現，是一種被稱為單細胞的物質，然後慢慢進化到雙細胞，成為像青蛙Baby一樣的小蝌蚪，不知經過了多少萬年，就長大成為了青蛙一樣的動物。但後來，小蝌蚪如何演變為幾英尺高的靈長類猴子，就不得而知了。
至於人類為什麼比大猩猩和其他靈長動物更聰明，成為靈長動物中的高級物種，教科書上說，是因為勞動的結果，是人類打獵時，需要使用一些簡單的工具，並設法站立起來，比如磨礪尖利的石塊，自製弓箭和標槍，都需要大腦的鍛煉，而其他動物是不會使用工具的；後來，人類又發明了火，懂得禦寒取暖和烤食食物，令到身體（特別是脾臟）出現前所未有的變化，聰明程度以及生存率都大幅上升。當時，我就認為人類的起源，是從中國開始的。
這些有鼻子有眼的結論，是我70年代初上小學的時候，從教科書上得知的：比如北京山頂洞人的頭蓋骨；雲南藍田出土的早期人類化石；當然，還有今日三星堆出土的遠古中華文明。感覺人類的出現，是從亞洲開始的，而非聯合國教科文組織說的，人類的起源始於非洲的結論。聽說人類起源來自於非洲，也是經過考古發現，通過頭蓋骨以及化石的分析，然後得到世界考古界的公認的。我好想知道，我們到底該相信誰的結論！
在我看來，考古鬧不得假，都是從土裡挖出來的東西。無論是化石，還是文物，都是看得見摸得著，“眼見為實”。再經過科學檢測，是什麼就是什麼了。想當年，湖南長沙馬王堆出土的超越埃及木乃伊的漢朝女尸，以及只有幾克重的絲帛衣服，令中國的考古水平名噪一時。如今，世界級的綜合類大學，都開設了人類學的文物考古專業。可見考古絕對是門非常嚴謹的科學。
然而，考古也有很大的局限性。比如人類到底怎麼來的，考古也無法給予答案。佛教說是宇宙“三界外”來的；基督教（天主教）說上帝造就的；伊斯蘭教更玄妙，說是真主養育的，是泥土的精華演變的。我個人覺得，還是有點雲裡霧裡，有點牽強，缺乏理據和科學闡述解釋的。
我倒認為，中國古人關於“天”的認識，是比較靠譜的。
這個天可以泛指，也可以實指。泛指是說天是大自然規律，不可抗力的意志，比如地震和颶風，人類只能做些祈禱和預防工作，而不能消除，比如古人的天祭，因為覺得天是人類的主宰，所謂“頭上三尺有神明”。實指是說天也指身邊的貴人，或幫助你度過難關，挽救你生命的人；或拯救國家和民族命運的人，都可以成為天（子）。古時候，把皇帝稱為天子還是比較準確的，因為皇帝是一國之君。國家和民族的命運，的確和皇帝的治理能力息息相關。
人類真的很有意思。
無神論者從來不會理睬自己是怎麼來的，只相信命運和個人奮鬥，比如今天的一些社會主義國家；而有神論者則相信神明的存在，所有的好運和身體都認為來自於神明，比如今天西方社會的資本主義國家。據說發現《萬有引力理論》的牛頓，《生物進化論》的達爾文，以及《相對論》的愛因斯坦等大科學家，到了晚年，因為無法解釋科學之外的玄學領域的物質現象，從而深陷科學之外的天外有天的迷思。
我覺得，要探索人類是怎麼來的，最終還是要靠科學才能解決。如今，世界幾個超級大國都成功完成探月工程；甚至有的國家誓言要完成月球陰面登月工程；還有Elon Musk的火星登陸行動，這些實打實的科學工程，或許可以通過捕捉其他星球的生命現象，探尋到人類生命的真正起源，所謂“功夫靠詩外”。我想，通過科學的方式，找尋人類生命的來源，遠比宗教對人類的起源的解釋，應該更加精準和有效的。
再說對第二句話的理解：
人最終會去哪裡？佛教屆說去“極樂世界”；基督教（天主教）說去見上帝；伊斯蘭教則說去見真主和花園。名字都很好聽，應該都是好地方。但中國人講究“入土為安”。所以，很多中國人都篤信地藏菩薩。
我記得蘇聯列寧時期，有個大名鼎鼎的哲學家叫普列漢若夫的人，說過這樣的話，他說“人的死去，無非一個物質轉化為另一個物質而已”。要知道，普列漢若夫可是一位無神論者。然而，有神論者對人的去向也有說法，藏傳佛教裡就有《渡亡經》對人死後的一個超度，超度靈魂升天。
看來，肉體不值錢，靈魂最值錢的。所以要超度，而肉體不是被禿鷲吃掉，就是燒掉把骨灰撒入大海或高山。即便入土為安，最終也是腐爛的軀殼。
所以，我認為，人類最終去的地方，是靈魂的升華，這個靈魂，可以理解為你的精神；你的著作影響力；你的義舉和你帶給世人的好處。只要人們時常念叨你，懷念你，就是你最好的歸宿。
其他都是假的。