这场全民审判后,才发现夫妻之间没有真相电影2023-10-18 16:10山村,雪地,小房。三口之家,有一只小狗。看上去和谐温馨。然而一天儿子遛狗回来,惊悚一幕出现,男主人倒在血泊里,已经没有了呼吸。而就在他出门的这段时间里,家里只有父母。自杀?她杀?除了答案之外,电影还会让你看到更多无法解答的问题——坠楼死亡的剖析Anatomie d’une chute今年的戛纳金棕榈大奖。剖析坠楼死亡,但这肯定不是一部罪案片。简单来说。这部电影是以伴侣一方不在场的情况下,剖析现代家庭生活。不可思议的是,这种“缺位”反而带来了一种更完整的事实。01受害?加害?今天随便打开一档综艺,我们都能看见,恐婚情绪在蔓延。其中,有传统婚姻状态中,“冷漠责备”的丈夫和“歇斯底里”的妻子;△ 《妻子的浪漫旅行》中的刘芸对丈夫郑钧的“歇斯底里”还有女强男弱格局下,“苛刻”的妻子和“摆烂”的丈夫。△ 《再见爱人3》中的傅首尔和老刘一旦婚姻中夫妻权力不均,窒息感就扑面而来。被另一半深刻压抑的一方可能会成为“阁楼上的疯女人”。失衡的心理得不到解决时,弱者会将“发疯”升级,最终不可扭转。《坠楼死亡的剖析》就给我们讲了个“阁楼上的疯丈夫”的故事。 丈夫塞缪尔和妻子桑德拉因为激情而相爱、结婚,他们都是作家,塞缪尔同时还担任着大城市教师的工作。然而,几年前,噩运发生。因为丈夫的疏忽,儿子丹尼尔遭遇了一场严重的车祸,从此双目失明。丈夫辞去教职,家庭背上债务,一家人搬到了法国山区的木屋中。养家的重担落在了桑德拉的肩上。好在,她的小说接连出版,小有名气。看上去,家庭的景况似乎在稳步恢复。然而,片头一段采访,就能感觉到,这个家中危机四伏。 楼下,桑德拉正在接受女研究生的采访,她理性、幽默、游刃有余。然而中途,阁楼上的丈夫很不得体地大声播放一首摇滚歌曲,打断了她们。桑德拉压抑着怒火,只能说“这是他工作的方式”。看上去,塞缪尔就是一个暴躁、无礼的“反派”?而桑德拉是无端承受了这一切的“好妻子”?但,有个细节。采访时刻,盲眼的儿子丹尼尔正在帮狗子洗澡,清晰的水声传来,而妻子没有一个眼神停驻在他们身上,也没有尝试过帮一把。在私人的工作领域中,桑德拉有种“事不关己”的排外。这一切在后续也得到了证实,在一些极端时刻下,她曾被儿子抱怨:“我的妈妈像个怪物。” 丈夫塞缪尔突然坠亡后,警方调查、律师问询的过程中,一些细节也能拼凑出死者的侧面。比如,桑德拉想给律师友人做饭却找不到调料瓶在哪儿,而一向克制的她几乎是在打开冰箱的一瞬间就哭了出来——这大概因为,满满一冰箱的食材和日常的饭菜,都是丈夫准备的,那一刻她是如此鲜明地体会到自己彻底的失去。国内的许多讲述紧张婚姻关系的影视剧,很容易把一方打造成“大恶人”,另一方变成“白莲花”。但生活的难解就在于。没有恶人。或者在双方眼中,彼此都是“恶人”,这该怎么办?《坠楼死亡的剖析》通过一起死亡事件的调查,庭审的证据和辩论,投射了隐秘的夫妻关系,呈现双方灵魂缺陷的X光片。逐渐你才知道——儿子失明是丈夫疏忽造成的;丈夫指责妻子频繁出轨;妻子其实是个双性恋;丈夫正在服用抗抑郁药物;夫妻双方都是作家,但丈夫创作受阻,妻子却“剽窃”了他的想法;就在坠楼死亡前一天,双方激烈争吵还大打出手……原来大家所熟知那个知性女作家,那个模范家庭煮夫,从里面看竟是这样千疮百孔。这暴风雨般的信息量,听得庭审现场的听众一个个都像瓜田被塞了一嘴瓜的猹。而要知道。在法庭上,还有作为重要证人出场的——儿子。当他第一次知道父母这些不堪的秘密时,他该如何面对,又该如何判断“母亲”与“杀父凶手”?死亡在前。痛感在后。02庭审的暴力一段充满暴力色彩的录音,突然被公布。这是塞缪尔在妻子不知情的情况下录制的,而他这段时间在写一部家庭小说。有没有可能,是他为了激发戏剧化灵感,故意酿造的争吵呢? 除了对亲密关系暴力的解剖,电影还揭露社会层面的暴力:看似最公正的庭审,也充满了故事编造的“虚假”。电影通过许多详细且真实、一环扣一环的庭审程序,展示了法庭与真相的距离。这里更需要的,是一个立场明确的故事,那些更真实的,婚姻关系中暧昧不明的关系阴影,全都被挤了出去。 因为塞缪尔坠楼时无人见证,多余的血点和头部的撞击让桑德拉有施暴嫌疑,她不得不彻底站在丈夫的反面,讲述自己的无罪。一开始,桑德拉不愿意承认丈夫的自杀倾向,在得知自己的不利处境后,她又在口供中把模糊的记忆坐实:没错,丈夫曾经有过一次自杀未遂,吞服了大量的阿司匹林。她在律师的监督之下改掉了自己下意识对塞缪尔的抱怨,也不再用熟悉的英语交流。想把自己做成一个真空中的无辜者。法庭这座与公共舆论有关的机器,没法展现婚姻关系的真实在于:爱无法实证,同样,憎恨也无法彻底。 而控方完全在讲述另一个故事,公诉人瞄准桑德拉的社会身份,挨个地攻击她。检察官攻击她作为传统意义的妻子与母亲的失职,说她是不诚实的婚姻加害者与掠夺者。他添油加醋地展示着自己对性少数者的歧视——因为桑德拉的双性恋身份,她开头与女研究生的对话就变成了一场赤裸裸的勾引。甚至还把她的职业加以利用——引用桑德拉的小说中女主的杀夫倾向,来作为实锤动机。而离开法庭,桑德拉坐在酒店里,百无聊赖地看着荧屏中的自己,像一个观众看着电影中的女主角,被创作者用笔勾出完全不同的善恶来。 真实与虚构的关系,是电影抛出的第一个问题。到底什么是真的,什么是假的。法律,证据,能抵达生活全部的真相吗?套用一句中国谚语,清官难断家务事。录音中丈夫指责妻子多次出轨。但妻子说只有一次。所以“多次”是一种真实,还是丈夫的情绪化?又比如。即使女主的律师做了对她非常有利的抗辩。她仍然忍不住小声嘀咕:不,我知道我老公不是那样的。真相本身,只存在于生活里。桑德拉从没想到过,原来坐在法庭上,也是在完成一种创作——说出一个符合自己需求的故事。不同在于。写作有着自由度,有着各种发挥的空间。但法庭上的故事则步步惊心,一不小心又是一场失控坠落。03生活的解法如果只是展露家庭与社会两方面的暴力,这无非又是一部充满了控诉却没有收尾的社会热点电影。而《坠楼》摘得金棕榈的巧妙之处在于,它提供了一种生活化的想象性解法。自然而然,真情流露。 对复杂的亲密关系问题动刀子,很难;找到切入点,找到那些伤筋动骨的痛处,更难;最难的,却是选择在什么时刻收刀,让伤口得以治愈。 这也依旧是一个谜面摆在谜底的设置。别忘了,这个家庭中,还有两个关键成员——儿子丹尼尔,以及狗狗。 庭审现场有许多个桑德拉的陈述镜头,前景都有儿子丹尼尔的背影。他通过法庭上的种种证据,脑中输入了陌生的家庭阴暗面:心理医生、抑郁焦虑、婚内出轨、阿司匹林…… 孩子是父母爱情的结晶。失明的丹尼尔更像是这对夫妻关系状态的一种比喻,这个家庭中的所有人,有如患上了亲密关系的雪盲。他们看不见彼此,甚至也听不到对方。而这种“残疾”,是现代人关系的一种普遍状态。 庭审中的真真假假,一方面是社会性机器的缺陷,另一方面,也表达了人与人之间关系的不可知。整部电影的影像氛围都在讲述这一点:比如那所伫立在雪地中、人烟罕至的房子;总是通过小小的门缝、摄影机凝视着孤独埋在被子里的失明小男孩;一道玻璃把同一战线的桑德拉和律师老友隔得老远;一家人每人占据一层,塞缪尔几乎不让妻子和孩子踏足的那层埋葬了自己的阁楼…… 在《坠楼》中,眼睛只看到表象,看不见彼此,声音却接近心灵。电影中的画外音就成了儿子丹尼尔最真实的观察与情感流动。他的所有心绪变成了电影中唯一的场景配乐——纷乱的钢琴音符。但,随着真相碎片的收集,他弹奏的音乐越发像一首完整舒缓的歌曲。 是这个小男孩,选择了亲临与直面。消化着完庭审诸多丑陋的真相,丹尼尔最终选择爬上了父亲的阁楼,去触摸那一块块积累了父亲心血的木头,站在窗前,感受坠楼而下的至亲的心情。 最终,他在庭审现场一锤定音。当真相繁杂不清时,丹尼尔选择相信自己的故事。没错,直到最后,我们也不知道这段证词的真实性: 在丹尼尔的讲述中,无声的父亲最后留给世界的。不是充满了厌憎情绪的摇滚乐。也不是解脱之后还被母亲责怪的“怎么可以在丹尼尔在场时自杀”。塞缪尔以狗狗作比,一向怀疑自己存在意义的他说道:“它是一条很好很好的狗狗。它总有一天会走,但活下来的人还要继续生活下去。”父亲目光灼灼地望向车前方,就像已经到达了自我和解的彼岸。 因为这一番话,母亲被无罪释放,但她却觉得一阵空虚,她极力地消化着长达一年关于自己、关于家庭的真实与故事,想在日常中回归平衡。庆功宴上,母亲与律师前任无声对望,她捧着他的脸,却没有落下一个吻。就仿佛是这一刻,那个一直不存在此地的已故男人,突然有了存在感。 桑德拉曾说,自己会把身边人比作一种动物。导演的采访、以及最后一段那段塞缪尔的回忆中指出,在这个家庭里,父亲就像那只沉默温驯的大狗狗。也是最被女主人忽略的家庭成员,它通过淡蓝色的眼睛注视着塞缪尔死后的世界。最终,桑德拉回到了家里的大床上,卸下全部的伪装,紧紧地抱住那只被自己忽略了一整部电影的狗狗,安恬地深睡了过去。有人说,这部电影沉闷、克制,没有伯格曼那样深刻的力道与控诉的激情。但就像,桑德拉和塞缪尔拥有巨大的性格落差,但没法说谁是对的,谁是错的,谁更好,谁更坏。每一部电影也有自己独特的视角、气质与它们想覆盖的问题。就像法国山区的郊外,总是下着冷淡的白雪。《坠楼死亡的剖析》就像它对这对夫妻国别的设置,它兼有法式的柔情,与德式的思辨冷峻。最终收回了怀疑一切的刀子,让日常做出“走下去”的裁决。让时光像水一样,平静地奔流而去。本文图片来自网络编辑助理:就是涂怡乐还不过瘾?试试它们▲「求求了,他的完整版」▲我讨厌韩国,今天必须说了▲他打死也没想到,今天还能收割女粉▲赵又廷新剧,我妈爱看我不爱▲什么国产综艺,一集气哭老板▲看吧,他上瘾了她微信扫码关注该文公众号作者戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。来源: qq点击查看作者最近其他文章