运动式治狗，挺无解的

很难。

这几天，大家都在关心成都烈犬咬伤女童的事，说实话，任何人看到都很揪心。

舆论一发酵，各地都在发布相关的禁养规定。

看到很多人说：

等风头一过，还是老样子。

为什么这么说呢？

因为治狗是个老大难的问题，早就治过好几轮了。

不知道大家还有没有印象，我记忆中，很多年了，具体时间记不清，那时候有一种叫什么：

打狗队。

就是当街扑杀流浪狗，因为流浪狗都没打疫苗，而且无人管理也不牵绳，容易造成人身安全和市容问题，所以全国集中整治了一次。

当时舆论引起不小的争议，因为很多有主的狗狗，因为没有办狗证也被当场打死，爱狗人士当然是很愤怒的。

吵来吵去，无非是社会责任和爱心泛滥的争执，最后上升到人与狗的高度，纯属于逻辑混乱了。

说白了就两个问题：

责任主体和治理成本。

治狗的责任主体在谁？

第一反应当然是狗主人，但是你知道，就跟父母一样，狗遇到的主人也是很随机的，有的主人管理的很好，牵绳、嘴套、铲屎……安排得明明白白。

但是，有的人只是跟风图新鲜，或者养烈犬根本不办证，平时不但疏于照顾，一旦狗病了或者没耐心了，就直接弃养，造成流浪狗泛滥。

把治狗的责任完全寄托在狗主人身上，不切实际。

那么，有关部门治理可行吗？

有关部门其实办完狗证之后，基本就没法进一步管理了。

为什么？

因为治理成本太高。

很多人不了解基层治理的难度和成本，我就说一个例子：

如果你东西丢了去派出所，是很难立案的。

我刚毕业的时候租的房子进了小偷，钱包、相机都丢了，相机还是单位的，看鞋印小偷是通过排水管爬上三楼打开窗户进来的，报警也没法立案。

为什么，因为立案就一定要破，如果不破就会积压。

但是，你知道已经立的案子、积压的案子有多少吗？根本处理不过来。

只能按照轻重缓急来选择性立案，最后只能不了了之，好在最后在垃圾桶找回钱包和证件，只是钱没了，相机报了损，也没让我赔。

如果遇到事就要达到立案和破案的程度，现在的基层治理队伍扩充十倍估计也不容易实现，问题是：

能承受这么大的治理成本吗？

回到治狗这个问题，答案不言而喻：

人的问题尚且力不从心，哪有人力去管理狗的问题。

所以，看到很多人说有关部门要严格执法，根本就没考虑成本，我刚查了数据：

中国有1.5亿只狗，有主的起码1亿，到哪找人手去监督这一亿只狗的主人，督促他们牵绳、套嘴和铲屎呢？

太难了。

还有人说，把责任下沉到社区，或者小区自治来管理，这些都是美好的想象，大家知道，大多数小区连物业费都收不齐，对于不讲理的业主，真的一点招儿没有。

所以，现在的治理模式就是：

运动式治狗。

出事了，全国各地整治一番，泛滥了，集中打一次。

常态化管理，实在是做不到啊。

不能跟小地方相比，有人拿新加坡举例，这真的是国情不一样。

现阶段，一个好的办法其实是：

做好公众的法规普及，从软性的舆论和道德着手。

遇到不文明养狗的人，大家一起鄙视他。

这里的逻辑很简单，当不文明养狗带来的鄙视伤害，超过养狗带来的情感或者虚荣收益，那么不文明的养狗人要么放弃养狗，要么选择文明养狗。

跟随地小便一样。

就这样。

中产计划晚上聊一聊，可以点击阅读原文订阅。