骂贾浅浅算啥本事

最近简中互联网上竟然掀起了一股诗歌批评风，还上了热搜，热度持续多日不退。批评的对象是知名作家贾平凹之女——贾浅浅。

一个极少读书的群体突然搞起文学批评来，也是挺魔幻的，而且他们还一边倒地骂贾浅浅的诗写得烂，称自己也能写。

贾浅浅的诗，这些天我也读了不少，总体感觉是欣赏不来，但隐约觉得没大家说的那么差，至少不像网友解读的那么简单，什么“屎尿体”。

这些诗写得很大胆，很直白，甚至有些令人感到不适，因为里面经常用屎、尿、性作为诗歌的意象。这与我们从小接受的诗歌教育差别太大，在我们的印象中，明月、大海、芳草这些美好之物才能作为诗歌的意象。“面朝大海，春暖花开”才叫诗歌。

这时，贾浅浅突然来一句“屎真香”说这也是诗，还发表在专业的诗刊上。确实有一定的颠覆性，但也不至于像网友说的那样欺世盗名、狗屁不通。

贾浅浅的诗歌大多采用屎屁尿等是人们熟悉到不能再熟悉的具象，寥寥数笔，如简笔画，就勾勒出一个个世人常见却习焉不察的场景，重新唤醒人们的感知，从这点上来看，这确实是诗歌的一个重要功能——用“陌生化”的手法重启人的感知。从目前大家对贾浅浅诗歌的讨论来看，她确实也做到了。诗歌是一个非常小的圈子，在信息爆炸的当下，大众很少去关注诗歌这个领域。贾浅浅以一己之力，让诗歌被大众如此广泛讨论，凭这点就有资格入作协。

至于贾浅浅的诗写得好不好，是文本和风格的创新还是东施效颦，咱也不懂，需要行业内专业人士评价。网友们说自己也会写，然后模仿了很多“贾浅浅体”，如：“我们一起去拉屎/你，窜了一条河/我，拉了一座山”“夏天拉屎/备纸八张/七张擦汗/一张擦屎”。这些都是在贾浅浅的基础上模仿创作，文本价值跟原创比丧失了99.99%。当然，贾浅浅的文本和风格是不是她的原创也是个问题。这个专业人士鉴定。

其实，据我的观察这次广大网友突然讨论起贾浅浅的诗歌来，并不是他们突然变得高雅起来，关心起文学了，而是他们对贾浅浅入作协、出诗集、进高校等愤愤不平，认为是特权门阀。说到底，贾浅浅被舆论围攻和前不久易烊千玺考编被骂是同一回事——都是对体制爱而不得的恨，发泄到了具体的对象身上。

这的确挺没劲的，兜兜转转还是因为嫉恨体制和父辈资源，还是那么“俗不可耐”。

这也能理解，也是非常值得批判的地方。我们表面上是在谈论贾浅浅的诗歌，实际上是对裙带关系、门阀与世袭的不满。

试想，如果贾浅浅的诗歌写得“正常”一点，会不会引起这样的讨伐呢？大概率不会，因为大众根本注意不到。实际上她写了很多正常且水准不低的诗歌，网友们视而不见，估计也欣赏不来。

这就像江西那位爱发朋友圈的周劼周衙内，如果他不发朋友，和大多数“官二代”一样利用祖上荫庇闷声发大财，在他们那个圈子里混得如鱼得水，我们也无法可说不是吗？事情发展到最后网友还感谢“坦诚”的周衙内如实地说出了这一切，还戏谑地表示：“如果他继续发朋友圈，可以原谅他”云云。这才是我们普通人真正的悲哀，冰冷残酷的现实让人无力又无奈。

其实与周衙内相比，贾浅浅从父辈那里得到的那点“好处”根本不值一提。进作协可能与他父亲的名气有关（仅仅是可能），作协又不发工资，仅仅是圈内人的一个内部交流的社会组织。他父亲是知名作家，知识分子，却没有实质性的行政权力，又不能摊派单位买她的书，你觉得贾浅浅的诗不好，不买就行了，她还能咋滴？

再说，贾浅浅的诗真的很烂吗？下面的也是她的，大家平心论一下。

说实话，虽然我对诗歌研究不多，但我觉得上面几首写得有水准。也许你要说“你算哪根葱啊”，没错我说的屁也不是。

那就看看专业人士的评价吧：

当然，你要说这是圈内人互相捧臭脚，咱也没法反驳，想骂总能找到角度。

其实，两年前网友就骂过一轮贾浅浅的诗了，针对的也是现在网上流传的那几首所谓的“屎尿体”恶搞诗歌。现在不知为何又来骂一遍，只能说文人是软柿子，可以随便捏，反复欺负。在我看来，骂贾浅浅真不算什么本事，真正的大象，你们骂一下试试，大都装着看不见吧。这里就不展开说了，你们懂我 的意思。

最后分享两首真正的烂诗，让大家见识一下诗歌可以“脏”到什么程度。

这首诗是山东作协副主席王兆山所写，写于2008年汶川地震之后，以废墟下亡灵的口吻讲述。诗歌发表在《齐鲁晚报》，一下恶心了全国人民。说实话，我第一次看到的时候被震惊到如五雷轰顶：这世上竟有如此肉麻的马屁诗，歌功颂德跪舔到了无耻的程度。

这首《动态清零就是好》是清华大学蒋隆国教授的大作。看完后，最大的感受是：文人的脸面被他按在地上摩擦。

对比之下，是不是觉得贾浅浅可爱太多了。

写文不易，喜欢请双连