准确地，判她死！

社会

2022-08-30 07:08

▲ 图源江西高院

检方：逃亡到重庆时租房是否住在一起？

劳荣枝：不住一起难道租两套房吗？

检方：为什么要把ktv里任何事都向法子英汇报？

劳荣枝：我怎么知道，你可以去问法子英。

检方：你们去这些地方干什么？

劳荣枝：去看看祖国的大好河山。

检方：你说被法子英控制，为何还一起去这么多地方游玩？

劳荣枝：我当时心情像行尸走肉，是被他安排。我还想去华盛顿呢，我能去得了么？

......

二审中劳荣枝的花式怼检察官，惊掉了一众观者的下巴。

当然，也可能其他的庭审现场，犯罪嫌疑人也有类似的奇特表现，只是我们没机会看到。

这一回，算是长见识了。

背负4起命案、7条人命、逃窜达20余年的劳荣枝案，社会影响极其恶劣。

法劳二人犯下的惊天巨案，也经过影视加工，以及媒体连篇累牍的报道，传播得无人不知无人不晓。

每个有正义感的人，都恨不得让劳荣枝马上去死！

但是要让劳荣枝合法合规、程序清晰地死，无疑困难也极大。

我国法律明确规定“疑罪从无”，事发20多年，在大量证据灭失的情况下，怎样在保证实体正义的前提下，同时实现程序正义？

从庭审现场看，二审做了非常大的努力。

昨天看到北京慕公律所刘昌松律师的文章：《聚焦劳荣枝案中的程序问题》。

其较为全面地论述了该案二审中的相关程序，并对庭审现场“充分尊重控辩双方的发言权”赞许有加，认为有点“让法庭成为刑事诉讼主战场之现代司法审判”应有的样子。

现把其提及的程序要点归纳如下，供参考。

1、劳荣枝案二审，2022年8月18日在江西高院公开开庭，连续审理了三整天；一审在南昌中院，开庭审理两天，时间反而更短。

旁听人员包括劳荣枝的亲人、媒体朋友和个别律师等70多人，法院还开辟了院内同步视频旁听。

辩护律师由家属出面聘请，为中国政法大学证据法权威吴丹红，以及其合作了多年的助理赵德芳律师。

吴丹红的网名叫吴法天，多年来在网络上有相当影响力。

一审期间，曾传出嫌疑人辩护权受限制，法援律师完全不与亲属沟通等疑点，这些在二审中都得到了纠正。

2、律师向法庭提交了11项申请，包括管辖权异议、非法证据排除、鉴定人出庭、证人出庭、调取同步录音录像、一审审判组织严重违法等。

这在一定程度上影响了法庭的审理焦点、审理进度以及审理节奏；但是一点也不影响庭审过程的精彩。

3、现为特殊的疫情阶段，全国的看守所大多只安排视频会见。

视频会见通常为半小时，因为会见的时间短，辩护律师很难充分辅导自己的当事人。

辅导不到位，这可能是劳荣枝庭审回答问题放肆的重要原因。

4、二审劳荣枝全面翻供，否认故意杀人指控。

相应地辩护律师提出了多项非法证据排除申请，称劳荣枝多次遭受疲劳审讯和单人审讯。

最终法庭排除了一份单人审讯的口供，连续24小时疲劳审讯的笔录并未排除。

另外，辩护律师还整理出好几份口供笔录，认为与同步录音录像有很大不同，法庭也没有排除。法庭的认定标准为：嫌疑人为成年人，既然已在笔录上签字，就代表认可笔录内容。

5、辩护律师的法律功底、辩护经验、吃透案情程度、法庭应对功课等方面都相当出色。

江西高院几名合议庭法官、省检察院几名出庭检察官的素质也挺高，可谓棋逢对手，这使得庭审很精彩很过瘾。

这也是庭审能够延续三天的原因。

本案由上诉引起，故大部分时间由辩护律师唱主角，由其不断地提出疑点，阐述相关法律规定或法理，表达疑点所代表的法律意义，听取省级检察官对疑点的回应，并即兴作出再回应。

6、庭审中，该提的申请都提了，证据中的疑点也充分质证了，能提交的新证据也收集提交了，该有的辩点都表达了，从刑辩的角度，可以说没有留下什么遗憾。

旁听人员普遍感到，关于故意杀人罪仍然存疑，胁从犯或者至少从犯的核心辩护观点，比较有说服力。

剩下的就是，法庭在休庭后，对辩护人提供的证人、证据线索等进行充分查证。

7、据说最高法院死刑复核法官也到场旁听。

若传言为真，应为最高院认真负责的态度而点赞。

死刑复核程序，虽然规定在刑事诉讼法的审判程序之中，但基本上为内部书面审理。

劳荣枝案一审判处死立执，涉及到7条人命，社会影响极大，二审维持的可能性很大，复核法官有个庭审的直观感受很有必要。

8、文章最后还提到了劳荣枝的兄姐，这也是我想说的一点。

很多的刑事案件，当事人一旦惹上命案，被网民狂喷，亲人便与其划清界限，更不会为被告人聘请律师等事操心，甚至执行死刑后不愿收尸。

而劳荣枝的哥姐则完全不顾世人眼光，为救劳荣枝简直是拼了。

虽然劳家人的做法让大众非常不适，也很生气，但从亲情的角度，他们仍值得尊重和理解。

我国古代刑律有“亲亲相隐”。

现行法律也规定，法院可以强制证人出庭作证，但被告人的配偶、父母、子女除外。

卷入刑事诉讼成为犯罪嫌疑人或被告人，近亲属有权为当事人聘请辩护律师、申请取保候审，代为申诉控告，经被告人同意还可提起上诉，等等。

可见法律也从侧面认可：亲人、亲情是珍贵的，值得保护的。

任何一个人，如果哪天落难，至少还有亲人可以指望得上。

总而言之，劳荣枝的死，已经是大概率事件。

目前法院碰到的困难有历史原因，也是其应当承担，并且去努力克服的。

“每个人都应当为自己的行为承担代价，对公民个体如此，对于司法机关而言亦是如此。”这一点我同意劳荣枝的辩护律师吴丹红所言。

公正不仅要实现，而且要以看得见的方式实现。

如果法律证实劳荣枝确实犯下滔天巨罪，那么即使是千刀万剐，也仍然侮辱了刀。

如果法律对此还存有疑问，仍然希望我们的法院能排除万难。

就是让劳荣枝死，也要在程序上合法合规，做到让当事人、让广大群众心服口服。

劳荣枝案，具有刑法史上的里程碑意义。

劳荣枝会不会死？

全社会都在静候答案，按而待发。

二审宣判的那一天，就是重掀舆论巨浪的一天！

原创不易，请点“在看”或“点赞”，谢谢！

小号文章

危难思马云

不想不告而别，请关注小号：17辫

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章