总说「都行」，你会越来越不像“人”

作者 | 酸蒜蒜

来源 | 京师心理大学堂

ID | bnupsychology

朋友：“你想吃什么？”

你：“都行。”

朋友：“你想去哪里？”

你：“随便。”

朋友：……

这是不是你？

在选择的岔路口简单扔下一句“都行”，不仅省下了思考的脑力，还礼貌地将决定权让给了朋友。

听上去是个不错的说法，但很可惜，这只会让你的朋友觉得你有点不是人——

也就是非人化，失去“人性”了。

目前学界还没有对“人性”含义较为系统的阐释，不过主流看法认为，

“人性”是典型的、独特的、核心的人类特征，是将人与其他物种区分开来的基本属性，比如情感、认知及意志等。

非人化则被分为动物性非人化和机械性非人化，这里说的“不是人”主要指机械性非人化（mechanistic dehumanization），

意思是行为具有机器人的特征，如冷漠、僵化和缺乏个性[1]。

独特性和持有偏好是人性的重要组成部分，如果缺乏这些特征，就很容易被“机械性非人化”。

所以，在共同决策中隐藏偏好不仅会让你缺少独特性，还会减弱你与他人之间的联系，增加你的距离感，而这些都会被归类为机器人的特征——

让你看起来不太有“人性”。

此外，在表达偏好的情况下，表达一般偏好比特殊偏好更缺乏“人性”[2]。

特殊偏好在很大程度上将个体与他人区分开来，也给了TA一个与众不同的身份，让人更容易识别，并记住这种“癖好”。

比如，相较于巧克力曲奇，你更喜欢芥末曲奇。

“机械性非人化”听起来很高级很荒诞的样子，但实际上这已经成为一种普遍的社会现象。

开个小玩笑，大家正变得越来越不像人了。

总的来说，个人形象与利益及群体关系是人们在共同决策中的主要考量因素，多数情况下，人们也乐意为此做出一点小小的牺牲。

那么，难道在所有共同决策中，人们都会认为保持中立都是上上策吗？

显然不是。

在特定的场景下，拒绝透露偏好反而不是个好主意。

导师：大家觉得实验设计的A方案比较好还是B方案比较好？

如果你是大一来实验室帮忙打打杂的（低参与度）：

你：“我觉得都行。”

但如果这是你的研究生毕业实验设计（高参与度）：

你：“我觉得B好，有以下几个理由……（巴拉巴拉认真分析）”

但当个体参与度没那么高时，选择本身的影响降低，人们认为共同决策可能影响到他们与共同决策者间的关系。

此时人们会为了避免潜在的冲突而隐藏自己的偏好，展示出随和好相处的积极形象，

并希望通过牺牲一个无关紧要的选择权来换取更和谐的人际关系。

最后，希望大家都可以勇敢地表达自己的偏好呀~

ps：“非人化”从表面看上去是冷酷不近人情的，但又因其背后强烈的个人动机而显得十分富有人性。

部分参考资料：

  

1.Haslam, N. (2006). Dehumanization: An integrative review. Personality and Social Psychology Review, 10(3), 252-264. https://doi.org/10.1207/s15327957pspr1003_4

2.Lopez, J. M., Woolley, K., & McGill, A. L. (2021). A preference for preference: Lack of subjective preference evokes dehumanization. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 164, 52-67. https://doi.org/10.1016/j.obhdp.2021.01.002

3.Kim, N. Y. J., Zwebner, Y., Barasch, A., & Schrift, R. Y. (2023). You must have a preference: The impact of no-preference communication on joint decision making. Journal of Marketing Research, 60(1), 52-71.

https://doi.org/10.1177/00222437221107593

本文经授权转载自京师心理大学堂（ID：bnupsychology），作者：伊通河魔芋爽。如需二次转载请联系原作者

 ▷武志红心理咨询工作室◁ 

专业：严选300+咨询师 

 保密：严守原则 保护隐私 

口碑：10年老品牌 上万来访者信任

在咨询中探索内在 

 做真正符合需求的选择 

 愿你自在自洽地生活 

▼▼▼