Redian新闻
>
Nature:SCI期刊改革B计划,作者不再需要付费,会是商业出版商的末日吗?

Nature:SCI期刊改革B计划,作者不再需要付费,会是商业出版商的末日吗?

科学


Bringing medical advances from the lab to the clinic.


关键词:论文出版;B计划;Nature


终于又有人不堪忍受,采取行动推动开放获取学术文献、同时对抗商业出版【1】。

JAMA:发文量最大的26个SCI期刊,及其接受率竟然是这样!

Nature:禁止一稿多投的规则已不合时宜;在废除之前你可以这么做,以加快发表速度


1,被做坏了的开放获取期刊


各位同仁有没有感到,一方面SCI论文越来越容易发、同时收费也越来越贵。

(Medline收录的医学生物论文数量,2000年之后快速增长)


Medline收录论文的数量清晰地显示了生物医学论文的快速增长:从1990年的4.1万篇,到1990年为5.3万篇;此后快速增长,2010年到了9.4万篇、2020年增长到了年发文16.3万篇!


学术论文大幅增长的关键原因是开放获取期刊的大量涌入。

2023年3月,JAMA杂志发表了一篇题为“The Rapid Growth of Mega-Journals:Threats and Opportunities”的文章显示:

在 2022 年,有 55 种期刊发表了 2,000 多篇全文,总计超过 30 万篇;占当年生物医学文献的近五分之一【1】。


开放获取期刊原本是促进学术交流的新方向。

1)开放获取(Open Access):
过去,大多数学术期刊都需要通过购买或订阅来访问。但在最近的几十年里,开放获取运动逐渐兴起,许多期刊开始允许研究人员免费阅读和下载文章。这种模式不仅提高了学术研究的可及性,还促进了知识的广泛传播。
2)数字化与在线访问
随着互联网的普及和技术的发展,学术期刊从传统的印刷版转向了在线版。这使得研究人员、学生和公众可以更容易、更快速地访问学术文章,极大地提高了信息的传播速度和范围。

庞大发文量背后的巨额稿件处理费,扭曲了部分期刊创办的目的
因为论文向读者免费开放获取,那么出版社就有了理由向作者收取稿件处理费,并且收费非常高。
其结果是:突然之间,创办学术期刊成为一个极其盈利的买卖。
于是,很快就冒出一堆超大型(Mega)期刊,但部分期刊的行为方式却快速滑离学术的最基本规则,论文质量却非常差
论文发表甚至成为如Oncotarget等杂志的敛财工具。

JAMA报告显示,虽然超大型期刊通常声称基于文章的科学合理性而非其重要性和新颖性来决定是否出版,但他们的接受率却在20%到70%之间不等。
目前,年发文量超过3500篇的期刊就有26个,Scientific Reports一个期刊年发文量竟达到了21,850篇、MDPI的两个杂志分别发文1.6万篇和1.5万篇、PLoS One发文1.5万篇。
其他大型期刊也大都是MDPI和Frontiers两个出版集体的。
(图源:JAMA

2,无需作者支付费用的新开放获取形式正在酝酿


开放获取运动不断蓬勃发展,而且是学术发展的必然趋势;而作者支付费用又扭曲了学术期刊、并引发了一系列造假论文被发表-然后撤稿的闹剧。

那么,是否可以更进一步:降低甚至消除论文发表费、从而让为了挣钱而“投身期刊”的人离场。


cOAlition S,一个促进“作者主导、完全放开获取论文”运动的核心团队正在策划一场更为激进的科学出版革命。

这一改革的主旨是:文章及其相关的同行评审报告从一开始就应公开发布,且无需作者支付任何费用。更为重要的是,关于何时以及在哪里首次发布他们的研究成果的决定权将完全掌握在作者手中


这是一个直接影响商业出版商的行动,cOAlition S有可能成功吗?

cOAlition S是一个由多个有影响力的资助机构组成的团队,在过去五年中已经对学术出版世界产生了巨大影响,推动了更多的期刊支持即时开放获取出版。

在其规划的未来“基于社区”和“学者主导”的开放研究交流系统中,出版商不再是决定提交工作是否被接受或首次出版日期的决定者。相反,作者将决定何时及何处发布其研究结果,而出版商则转型为服务提供者,负责诸如校对、排版和处理手稿提交等过程。


如果cOAlition S的这一愿景得以实现,将标志着科学出版领域的一次巨大革命。但总的来说,这一提议描述了一个与今天的主流学术沟通方式完全不同的系统。

这一提议已得到了小范围的支持和试验。

cOAlition S的支持者们认为,这一愿景是一个积极的步骤,它基于其他声明,例如欧洲联盟理事会今年的建议,即成员国应采纳一个不向作者收费的开放获取、非营利的研究出版模型。

然而,这一提议对商业出版商的影响可能取决于cOAlition S资助者希望研究者在多大程度上遵循该模型。


cOAlition S自成立以来已从12个成员扩展到28个,包括世界卫生组织和位于马里的霍华德·休斯医学研究所。开放获取运动已经成功地加速了开放获取的采纳,并推动了即使是不情愿的出版商也开始筹划甚至推出了符合其要求的模型。


编者按:

开放获取出版运动旨在使所有研究文献在线免费获得,但却由于伴随巨额盈利而吸引来了大量“为盈利而成立”的商业出版商。

期待通过cOAlition S发起的新的学术出版改革,学者们能够拥有一个更加开放共享、同时又严谨规范的学术出版未来。


我们将继续就投稿期刊进行解读。


参考文献:

【1】 https://www.nature.com/articles/d41586-023-03342-6

【2】 Ioannidis JPA, Pezzullo AM, Boccia S. The Rapid Growth of Mega-Journals: Threats and Opportunities. JAMA. 2023 Apr 18;329(15):1253-1254. doi: 10.1001/jama.2023.3212. PMID: 36939740.


声明:

本文只是分享和解读公开的研究论文及其发现,以作科学文献记录和科研启发用;并不代表作者或本公众号的观点。

为了给大家提供一个完整而客观的信息视角,我们有时会分享有冲突或不同的研究结果。请大家理解,随着对疾病的研究不断深入,新的证据有可能修改或推翻之前的结论。




编辑:Henry,微信号:Healsan;加好友请注明理由。助理:ChatGPT

作者简介:美国Healsan Consulting(恒祥咨询),专长于Healsan医学大数据分析、及基于大数据的Hanson临床科研支持主要为医院科研处、生物制药公司和医生科学家提供分析和报告,成为诸多机构的“临床科研外挂”。

网址:https://healsan.com/

email: [email protected]


点击👆;From Bench to Bedside, Healsan Paves the Path.


更多阅读:

(点击👆图片,进入自己感兴趣的专辑。或获得点击“资源”,浏览本公众号所有资源







微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
小红书不再需要CTO减肥不再需要管住嘴?《自然》子刊带来轻松减重的简单策略;人类已打破大半“地球边界”,生命支持系统岌岌可危|本周值得读中国动真格了,缅北电诈的末日到了看懂这场商战,你就不再需要购物节了缅北电诈家族的末日来了,四大家族有多狂?快乐每一天(加州的老墨 - 8)Nature:日本的科研水准为何不再是世界一流?特斯拉市值一夜暴涨 800 亿美元;李佳琦直播时大哭致歉;Kindle 要求出版商公布作品 AI 使用情况|极客早知道国家出手!教育部将MDPI、Hindawi和Frontiers三大出版商打包处理了!百度、小马智行获准车内无人出行商业试点,华为手机市占率重回第二,X用户或需收费,Unity传最新计划,这就是今天的其他大新闻!开源软件有漏洞,作者需要负责吗?是的!Nature:CRISPR治疗首次获批应用于病人治疗,这是我们需要知道的事情惊呆了!用ChatGPT写论文忘删生成按钮,出版商:撤稿。。。这个本班竟然没人讨论?Nature:不可避免的(unavoidable )南极西部冰盖融化会在21世纪内实现Nature:编辑采取激烈行动唤醒“变成恶龙的屠龙少年”,纠偏SCI期刊版面费(APC)的行动能成功吗?别说小红书了,互联网公司都不再需要CTO了东吴大学(现苏州大学)周四,法定砸盘日吗?【Drama Queen】苏州北寺塔申请中国签证不再需要预约了,中国驻美使领馆提醒注意这件事!我眼中的人類起源和去向是怎麼回事最强通牒!缅北电诈集团的末日到了阿桑奇,孤胆英雄的末日悲歌!长江超市业主被西裔恶少抢水果、打至鼻青眼肿!“罚款的是商家、出事的也是商家”马斯克预言未来AI时代,人类不再需要工作乘坐TTC出行,更方便!PRESTO可轻触式付费,手机和智能手表均也可付费啦。晚讯 |中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友因病去世、Nature:首张人类胎儿大脑发育数字图谱出版尴尬了!用ChatGPT写论文忘删生成按钮,出版商:撤稿新加坡的末日:中美和解与克拉运河申请中国签证不再需要预约了,中领馆提醒注意这件事C轮融资9000万美元,Star开发抗体疗法治疗罕见病,最快管线至临床Ⅰ期这个被出版商恨之入骨的男人,建立了一个白嫖党的乌托邦。重磅!澳洲留学生的“完美B计划”!“移民不移居”,为高端人才开启新前程!Nat. Metab | 减肥不再需要管住嘴?新研究带来轻松减重的简单策略买首套房不再需要社保/个税证明!长沙明确
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。