观点：探索性研究阵地的转移

刚才给我一个在一所美国著名医学院做PI的好友打了一小时电话。从PhD开始，我从这个好友那里学到了特别多的免疫知识，受到了格外多的科学启发。这个好友是我格外尊重的科学家，因为他作为PI不在乎发CNS、不在乎申请grant（学术经费），而更在乎探索自然现象。这样的纯粹科学家越来越少。我跟他的聊的是我现在做的一个非常基础的研究课题，而他的实验室也在做相关研究。

我其实一直对基础科学不是那么在意也没那么感兴趣，这跟我的训练有关。我毕业于国内两个医学院校，在美国的临床科室里读的PhD，老板是MD。我博士后（postdoc）在附属医院里做HIV治疗研究，因此我其实从来没做过纯基础研究；相对而言，我做的研究从academia到industry不需要任何过渡，因为完全是一样的工作内容。但有趣的是我现在在industry反而比原来在academia更关注基础研究，甚至越来越能感受到它的魅力，这却是我在academia没有过的经历，这是因为我们没有发表文章和申请经费压力，这反而解放了我们的动机和思维，我们因此会用一些时间和预算做一些非常基础的、风险较大的纯科学探索性研究（我们叫brainstorming ideas）；但由于经费机制和论文主导原则，这却是很多academic lab不愿意做的，这点我也讲过。

我的个人感受是（anecdotally），近些年美国top 10学校biomedical PhD做postdoc非常少，尤其是immunology/virology/cancer等专业领域，所以这些领域postdoc主要来自外国。而这些PhD中有志当PI的更少：过去5年，我在学术界发文章足够当PI的同学、同事和朋友很少有人留在academia，主流都去了industry。而现在我们组有两个Barouch实验室毕业的Harvard Virology PhD项目的优秀毕业生。

面对美国biomedical学术界toxic的生存环境，湾区和波士顿的biotech实际上正在接盘美国的探索性和创新性研究，这起源于Genentech和Novartis Institutes for BioMedical Research，但被startup biotech们发扬光大，使这两个地区逐渐成为了美国biomedical探索性研究大本营。

我觉得我来到湾区后，在industry里受到的学术训练比在academia更好，这主要是因为上文中说的，现在不用急于发文章和申请经费，所以不会那么急功近利，而reproducibility也更有保证，因此更有耐心、信心和好奇心。