华为“遥遥领先”被质疑违反广告法

大家好，我是马可婷。

笑鼠我了，好久没看到这样好笑的回旋镖了！

最近，第一财经写了一篇文章，内容讲述了对华为“遥遥领先”的口号违反广告法的质疑。

从文章来看，大致就是说“遥遥领先”代表了“最”的概念，而《广告法》第九条规定了广告不得出现“国家级”“最高级”“最佳”等用语。

这篇文章发出去后，自然是引起了不少的讨论，但是最好笑的是，“第一财经”自己搬起石头砸自己的脚了。

立马有网友质疑“第一财经”的“第一”也违反了广告法，甚至有用户实名举报了“第一财经”。

▼

其实大家对广告法是存在误解的。

“第一”“首个”这些词并不是不能用，比如说舒达床垫就使用了“美国舒达床垫，全美销量第一”的广告语。

舒达床垫自己也出来澄清过，它的“第一”是经过央视审查，是有实质性证据的。

极限词、绝对语其实更多时候主要是归《广告法》第四条管理:广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。

只要你能对你的“第一”“首个”拿出相关证据证明，那就不算涉嫌虚假宣传。

同时，华为“遥遥领先”是发布会上余承东说出来的口头语，之后华为“遥遥领先”更多是网友玩梗，并没有直接印在产品/商品广告或写在网页介绍上，界定“遥遥领先”是否为商业广告也有很多讨论空间。

前不久，华为注册了“遥遥领先”商标，之后如果运用在宣传上，华为也拿不出“遥遥领先”同行的证明，那么可能会涉及虚假宣传。

真没想到，一个“遥遥领先”能引出那么多故事，最后大家怎么看这件事呢？

素材来源于网络

ps：由于公众号改机制了，求一个公众号小星标，点亮星标即赠营销学习资料包哦（星标截图，并发送“资料”两字致后台即可）

  视频推荐  

  文章推荐