周末的大瓜
1312个字 阅读时长:4分钟
中产先生 | 洞见时代 发现价值 讲述生活
刚刚过去的周末,有两件大事:
SpaceX的星舰和OpenAI的宫斗。
其中以后者更为离奇曲折,令人浮想联翩,津津乐道,吃瓜不停。
简单说下目前的几个关注点:
1、权力的游戏
这是人们吃瓜最喜欢的桥段,当然也堪称办公室宫斗的典范。
创始人兼CEO的Altman外出参加APEC峰会,离开大本营之后,手下的联合创始人兼技术创始人Sutskever谋划政变,这种事情在历史和影视剧中非常常见。
Sutskever短信通知Altman临时参加一场董事会议,但却把留在大本营的另一位联合创始人也是董事长兼总裁的Brockman排除在外,Brockman显然是站在Altman一边的,在董事会上,Altman被解除了CEO职务。
你看看,妥妥的权力的游戏,老大外出,心腹调离,然后政变成功。
但是,如果这个瓜吃到这里就结束了,也只能说是中规中矩,没有什么新意,无非是重复了乔布斯当年的一幕。
不过,离奇的是后续的发展,员工普遍对政变不满,以离职为要挟,加上金主投资人微软力促Altman重回OpenAI,这事居然出现了反转。
这就有点尴尬了:
管理层发动了政变,结果下层和金主都不满意,这也是离奇的地方,金主没有搞定,手下也没收服,贸然赶走创始人,到底为了什么?
Altman也表示,可以回归,但是要解散董事会,清算政变人员。
最新的进展是:
临时CEO愿意重新聘请Altman和Brockman。
这算是折中方案,意思就是就当之前一切没有发生,毕竟现代公司治理不像政治那么残酷,这个方案有可能成功吗?
好像Altman没有同意,不排除他另起炉灶,再造一个OpenAI,上演王者归来?
坐等最后的消息吧。
斗争的瓜吃完了,下面吃点有深度的瓜。
2、到底是为了什么?
政变是由技术创始人Sutskever联合外部董事会发起的,这里就涉及到两个问题:
管理架构和产研矛盾。
最初大家都聚焦在管理架构上,晚点post还做了一个图:
OpenAI最初是一个非盈利组织,有一个非常好的愿景,就是开发通用人工智能,并抵制大公司垄断。
但随着OpenAI的发展不得不成立了盈利公司,但为了保持初心,把投票权大部分给了非盈利机构的董事。
连大金主微软都没有席位,实际上微软只比大众早五分钟知道Altman被罢免的消息。
所以,Altman实际上是被他所创造的管理机制罢免的。
不过,我并不觉得这是公司治理该研究的问题,因为OpenAI跟普通的创业公司完全不一样。
那么技术创始人Sutskever到底为什么要联合董事会罢免Altman呢?
这到目前都是个迷。
可能的理由是:
路线之争。
技术创始人Sutskever一直以来都担忧人工智能过于强大会给人类带来灭顶之灾,所以OpenAI的设立之初,也是这个目的:
防止人工智能威胁人类。
但是Altman作为产品人员,更注重的是产品开发,也就是如何让GPT产品不断地融资壮大,并且不断开发新的领域的产品。
我们知道,GPT上线了GPT Store之后,已经被认为杀死大部分创业团队了。
这似乎有点偏离人工智能威胁人类的初衷。
或许,是技术创始人Sutskever发现了更令人不安的事实,看到Altman依然在人工智能应用上狂飙突进,所以紧急按下了暂停键?
这个部分,网上给了很精彩的想象:
就比如电影《终结者》,在未来世界人们因为无法解决人工智能的问题,所以派人来到现在,想要把人工智能的威胁扼杀在摇篮里。
想象力未免有些丰富,不过也不是没有道理。
我还是比较倾向于路线之争的,但是可能没有那么夸张。
人工智能的威胁还看不出有那么明显,无非是有人觉得走的慢了,有人觉得走的快了,出现了分歧而已。
最后:
宫斗还在继续,细节还没有完全披露,这个瓜,还能再吃几天。
坐等消息吧。
我是拥抱AI的,不要过于紧张。
就这样。
最近,有分析师发了一个数据,引起比较大的关注。比起楼市销售和房企的债务,这个才是楼市明年最大的问题所在,影响也比房价大得多,而且大家普遍都忽略了。
中产计划晚上聊一聊,可以点击阅读原文订阅。
微信扫码关注该文公众号作者