桥水Ray Dalio最新文章：中美博弈与全球影响

达里奥先生11月14日发布在linkedin的文章《The Risks of US-China Military War Have Declined and a New Type of War Has Begun》是Principled Perspectives的最新更新。

本文聚焦于中美关系的转变，指出两国冲突性质的转变，这降低了未来十年内爆发军事战争的可能性（大致估计为35%）。然而，这种新型的“战争”仍将极具威胁。预计这种变化将在即将举行的中美元首会晤中显现。（译者注，当地时间11月15日，国家主席习近平在斐洛里庄园同美国总统拜登举行会晤。）

文章要点：

中美竞争与冲突风险：中美之间竞争激烈，尤其在今年3月，两国处于冲突的边缘，但自6月以来双方领导人已采取措施避免直接冲突。

技术战争的重要性：技术成为战争胜利的关键，技术突破可能使对手认识到无法取胜而选择投降。关键技术领域包括芯片、人工智能和量子计算。

双方盟友与实力对比：中美与各具不同实力和忠诚度的盟友共同参与竞争。美国及其盟友在实力上略占优势。

中美关系的未来展望：虽然美中关系可能有所改善，但博弈的底层矛盾未变，不太可能恢复到美国主导下的开放合作状态。预计出现一种更多在幕后发生的、类似冷战风格的大国间的竞争。

正文

尽管中美竞争激烈，但军事战争的风险却呈现波动性。今年3月，双方处于冲突边缘，风险评估达到顶峰。特别是在中国第20次全国代表大会及领导层重大变革之后，这种紧张态势更为明显。意识到濒临危机边缘的现实和对深渊的恐惧，双方领导人从6月开始采取措施以避免冲突。这些措施包括共同努力确保中美元首会晤的成功，预计这将促进双方合作的增加。

尽管美中避免了最严重的军事战争形式，但战争并未结束，而是转变成一种不同的形式。

在这种新型战争中，中国和美国都致力于在避免血腥军事冲突的同时取得胜利。中国对战争的理解深受《孙子兵法》的影响，这本书倡导在幕后积聚力量，直至时机成熟时展露实力。战争被视为一场棋局，而非直接的肉搏战，涵盖了隐瞒、节省资源和利用对手的弱点。凭借其丰富的历史经验，中国在实践经历和技巧方面拥有优势。与此同时，美国也面临着自身的挑战。这场战争将成为检验两国领导能力、体系和民众韧性的重要试金石。

在这类战争中，管理和发展自身的财政、经济、技术和社会力量比建立和运用军事力量更为重要。尽管军事力量在恐吓敌人和可能的军事行动中仍扮演重要角色，但其他因素显得更加关键。美中两国将继续处于这种特殊战争状态，因为博弈的底层矛盾并未改变。虽然美中更倾向于合作而非相互伤害，但由于囚徒困境的存在，博弈成为不可避免的现实。

囚徒困境是博弈论的一个经典例子。它说明了即使人们知道合作对大家都有好处，但仍然可能选择不合作。这是因为每个人都在考虑自己的利益，担心对方可能会先行动对自己造成不利。因此，尽管合作是最佳选择，人们有时候仍会选择行动以保护自己，倾向于击败对手而非合作。为避免此类战争，冲突双方需要建立机制，以证明他们没有秘密计划去击败对方。

历史表明，在技术战争中取得胜利通常意味着在经济和地缘政治战争中也能获胜。这通常体现在开发一种或多种新技术，用以制造新型武器。这些技术一般秘密研发，并在准备就绪时向对方展示，以使对手认识到自己无法取胜而选择投降。美国在二战期间开发并使用原子弹迫使日本无条件投降，就是一个明显的例子。今天，芯片、人工智能、量子计算以及其他未知的技术领域正在扮演类似的角色。

新型战争策略旨在隐瞒真实意图和利用对手的漏洞。例如，当一个帝国如美国过度扩张，其维护成本超过获得的好处时，其国力将逐渐削弱。具体体现在，美国支持俄乌战争和以色列-哈马斯冲突，不仅财政成本高昂，还可能引发国内矛盾，进一步削弱其国力。美国在全球约80个国家设有军事基地，因此卷入其他冲突的可能性增加，可能导致极大的国力消耗。例如，美国在俄乌战争和以色列-哈马斯冲突中的支持，不仅带来疲劳和财政压力，还可能影响其公众和领导层对参与亚洲其他冲突（如台湾地区）的态度。

同时，美国的政治体系混乱也增加了其脆弱性。即使政治体系和决策者运作良好，他们仍面临巨大挑战，包括需要同时关注竞选和管理国内外政策。当前，美国政治体系并非处于最佳状态，这进一步增加了其动荡。中国也面临类似的挑战。

尽管这种策略性的隐秘行动比直接的军事冲突更为微妙，但它对两个大国及其在维护世界秩序中的作用仍然构成重大威胁。尽管中美未直接展开军事战争，这种战术可能不易察觉，但我们可以通过测量他们的相对实力变化来判断战局，这是评估哪方占优的重要指标。为此，我将定期更新国家实力指数，公布相关的统计数据，以监测这些实力的变化。

中美在这场博弈中并不是孤立行动，他们各自与不同实力和忠诚度的盟友合作。我制定了一个简易指标来观察双方的排列及其相对实力。考量因素包括各国的经济和军事实力。联盟分别为美国、欧盟、英国、日本、韩国、加拿大和澳大利亚一方，以及中国、俄罗斯、伊朗和巴基斯坦另一方。这合情合理。至于双方相对实力，结果显示美国阵营略占优势（约60/40比例）。直觉上结果似乎合理。

结论

我预期美中关系会有改进，并从爆发军事冲突的边缘撤回。但不太可能恢复到美国占主导地位的、更倾向共生而非威胁的开放与合作状态。相反，我们应预见一种更多在幕后发生的、类似冷战风格的大国间的竞争。

版权声明：部分文章推送时未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，敬请原作者联系我们。