还记得六小龄童因为各种西游记魔改，说出“改编不是乱编，戏说不是胡说”...如果说名著因为年代久远，变成了“任人打扮的小姑娘”；由张桂梅校长个人真实事迹改编的电影《我本是高山》于11月17日点映。原本以为这样有着原型人物的电影能够大获好评，没想到点映后群情激奋，互联网上讨伐声四起。尽管主创团队齐下场“解释”，但是依然堵不住一面倒的批评声。《我本是高山》是根据华坪女高校长张桂梅的真实事迹改编，讲述了她以“教书救人”为己任，引领大山深处的女孩们刻苦学习、打破命运牢笼的故事。片中，她和几位年轻老师共同奋斗，勠力同心，帮助山里的女孩逆天改命，跨过人生路上的障碍，迎接光明的未来。 原型人物、真实事迹、女性冲破桎梏，这样几个元素，简直就是掌握了流量密码，就算是拍成纪录片完全还原现实也会有大批人买账。最重要的是：他们把支撑张校长建立华坪女高的力量，从对党的信仰变成了——丈夫。 第一个被关注到的“魔改”，就是编剧把原型故事中的“好母亲”变成了“酗酒者”。据看过点映的网友回忆，电影中有这样的情节：有一个女孩的母亲常年酗酒家暴，她的父亲却善解人意。然而，原型故事是，女孩的父亲常年酗酒，并且和女孩母亲一直打架，女孩每个月的生活费一直是母亲在负担，父亲分文不出。父母离婚后，女孩曾前往家中看望父亲，却遭到了驱赶。试问，这样的改编难道不是往女孩母亲、女孩的心口插上一刀？她们那么努力地自救自立，却要被电影污化扭曲？关于这个问题，导演也做出了回应——“我们调研过，山区就是很多酗酒的母亲，甚至远比我们画面呈现的更加不堪”。 关于调研的具体报告，观众们没看到。关于原型故事的真实形象，主创团队鲜少提及。 饰演《我本是高山》中的“张桂梅”的演员海清，也就这个问题做出了回应——“前期采风在当地确实看到过很多类似的情况，我们选择了母亲的这样一个形象，更重要的是她本身就是一个受害者，其实想表达的不仅是对孩子的救赎，也是对母亲的一种救赎。”第二个魔改，是电影中一个名叫徐影影的女教师和她的男朋友卢南山。 据看过点映的网友讲述，影片剧情中，徐影影瞧不起女校的学生们，觉得她们又脏又蠢，她留在女校，完全是因为爱情，而和她形成对照的就是男友。徐影影因为看不惯张校长而跑路，卢南山继续留在女校发光发热。 然而根据中华支教与助学信息网在2016年公布的《民间支教报告》——在参与支教活动的人员中，以女性居多，占总人数的77.6%。而女性在支教中本身就面临着比男性更多的危险与挑战，这不仅包括适应农村的环境，更包括了潜在的性骚扰、侵犯和“被要求结婚”。
第三个魔改点是影片剧情中，把山区女生不上学的原因改成“逃课去网吧还有逛街买衣服”。 影片的背景发生在08年，影片一开头就是两姐妹跋山涉水过悬崖去学校，其中妹妹的鞋子还是破的，两个人走了一天才到学校。而张校长一开始想创立华坪女高，就是因为山区贫困、重男轻女，女性没有机会（一直）接受教育。女孩们囿于农活、家务，更有甚者，在尚未到法定年龄的时候，就被出嫁换取彩礼补贴家里。 不是每个人都了解张桂梅校长，了解华坪女高，了解山区女生，一部电影，却把她们变成了“恶人”——互联网上全片最大的争议点就在于张校长到底为什么去支教、创立华坪女高。 影片中强调了张校长为“对亡夫的怀念”，每当“张桂梅”支撑不下去时，总会时不时闪回亡夫的画面。然而事实是——张校长在感动人物颁奖典礼中曾亲口表示，支教和女高的成立，是出于对于党和国家的信仰。 针对张桂梅校长办学的动机，其实网络上可以查证的一共有三个有明确时间先后顺序的说法，“追怀亡夫”是其中最早的一个。第一个，是她说一开始是因为“丈夫去世后的逃避和自我放逐，所以去了华坪教书”，这里严谨来说，讲述的是她到落后的华坪教书的动机，而不涉及办学。第二个，是因为看到了大山女孩们的困境和重男轻女的现象，想要改变她们的上学困难，要帮她们走出大山。 第三个则是前面所说，在时代楷模颁奖现场说的“因为信仰”。 这三个答案都是张校长亲口说过的，可信度应该都比较高。“追念亡夫”和“信仰”并不矛盾，矛盾的是一味地放大一位已逝之人的作用，而忽略张桂梅的真正的精神支柱。 即使在拍到“张桂梅”和丈夫的回忆时，出现的也是“海清和胡歌跳华尔兹”的场景，真实的场景是——2021年 6月29日的“七一勋章”颁授仪式上，张校长亲口说，
“有人问我，为什么做这些？其中有我对这片土地的感恩和感情，更多的，则是一名共产党员的初心和使命。”
在人民日报《四问张桂梅创办的华坪女子高中“红色教育”》一文中也说道：“华坪女子高中的办学宗旨是“革命传统立校，红色文化育人”。高一新生入学先要抄写党章，然后看革命电影听先烈故事，每周一举行重温入党入团的宣誓仪式，每天都高唱红色歌曲。”甚至记者问道：哪天张老师干不动了，女高还能“红下去”吗？张桂梅郑重作答：“没有我，‘红色教育’一样能照常进行。”因此，当看到编剧将其重点放在“追怀亡夫”时，相当部分的观众怒不可遏。一位网友的发声，掷地有声：他们不相信有人会真的秉持“为人民服务”的理念去做事，不相信会有人牺牲自己为他们谋幸福，不相信张校长的理想和信念。 
除了这些，其实还有很多改编，比如——张校长的学生们大多去做了医生、教师、警察、部队；如果说一处改编是电影逻辑自洽，几处改编都恰好落入争议，很难让人不怀疑这种设置的用心。
图源自网络 还有网友发现了些许“端倪”，觉得影片中那几个恶心人的剧情“很美剧”，而且还是十年前的美剧常见的经典剧情——
随着网友的深扒，有人发现导演郑大圣硕士毕业于美国芝加哥艺术学院，1993年，郑大圣以电影短片参加“红星照耀中国”综合艺术展。与如今的讨论声音相比，这让本就复杂的舆论环境“雪上加霜”。当年由她出演的《隐入尘烟》一片好评，后来却伴随着越来越多的质疑声：“作为一个从甘肃最穷的市里农村出来的人，都觉得18年前后我回老家早就没有了电影中那种情况，所以当时看完觉得不可思议，是我们那还不够穷吗？在甘肃张掖的GDP是比定西要高很多的，能比定西更差？细思极恐。”这些年总会看到有人觉得，影视文学作品中的人，有其“恶”的一面，才是一个有血有肉的人。全然的伟光正必然不可能，但是不相信有纯善的人，他的周围也许真的没什么好人。曾经，广电总局高长力说：“不要因为没有艺术才华，就怪罪题材不好审查太严”。本次风波中，《大山的女儿》作为《我本是高山》的对照组屡次出现。《大山的女儿》的主角是黄文秀书记，她和张校长都被授予“七一勋章”，但是她于2019年遭遇山洪因公殉职，年仅30岁。 “很多人从农村走出去，就不想再回去了，但总有人要回去的，我就是那个要回去的人。”主角之所以能成为主角，正是因为他们有理想，有信仰。张校长的纪录片中，也讲述过不少山区的弊端，这些影像资料从来没有消失过。影视创作本应源自生活，又高于生活。随着越来越多走进电影院的观众，会衍生出更多不同的观影感受。但无论就影片本身如何探讨，张校长的高义都是点亮山区女孩们的明灯。
